Fascist Bush krijgt er van langs...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Juist, enkel verschil in details.

Ben je echt zo dom of doe je gewoon alsof?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Goed nieuws vanuit de States: fascist Bush krijgt een pak slaag !
De meerderheid in Het Huis van Afgevaardigden is hij al met zekerheid kwijt, en met een aanzienlijk verschil. In de Senaat is het kantje boord, we duimen voor de totale afgang !
De kiezer lijkt daar wakkerder te zijn dan hier...

Fascisme (Italiaans: fascismo) was een autoritaire politieke stroming die aan de macht was in het Italië van 1922–1943, onder leiderschap van Benito Mussolini.

Misschien dat men in West-Vlaanderen nog 20 jaar achter staat wat ik trouwens best kan aannemen maar als men nog niet het verschil kent tussen een rechts Christelijke conservatief en een fascist. Oh ja, De Cd&V is dus ook een fascistische partij..yeah right

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ben je echt zo dom of doe je gewoon alsof?

BVL is zodanig geobsedeerd door het Blok dat hij niet meer in staat is om normaal te denken. Blok stelt zich doorgaans nogal positief op tov de huidige Amerikaanse regering. Dus : Bush = fascist/nazi. Voila. Dossier gesloten

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Goed nieuws vanuit de States: fascist Bush krijgt een pak slaag !
De meerderheid in Het Huis van Afgevaardigden is hij al met zekerheid kwijt, en met een aanzienlijk verschil. In de Senaat is het kantje boord, we duimen voor de totale afgang !
De kiezer lijkt daar wakkerder te zijn dan hier...

Een fascist met negers in zijn regering.
Bruggedinges is poco af.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een fascist met negers in zijn regering.
Bruggedinges is poco af.

ze bedoelt :fascistoïde.

[Dr. Strangelove]

Meneer Decoorne, u kent mij niet, maar we hebben een gezamenlijke kennis, namelijk Alex van BRON (ik had echter mijn bedenkingen bij het kartel met uw partij).
Ik wil ten eerste zeggen dat ik de term "fascist" voor Bush nogal overdreven vind. Ik zou deze term voorbehouden voor de echte facisten, anders bestaat de kans dat deze term inhoudsloos wordt en gebanaliseerd. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ten tweede zou ik mij willen verontschuldigen aan de moderatoren, want nu ga ik volledig off-topic (of in schoon Nederlands: weg van het onderwerp). Ik wilde u mededelen dat ik u heb gebruikt als argument in een discussie met een nationaal-solidarist in het Binnenland-forum, op de thread (draad) "Wat is er verkeerd aan een rechts beleid...", #116. Ik wist niet dat u op dit forum zat, en ik vermoed dat u wel het wilde weten als u als voorbeeld wordt gebruikt in een discussie.
Ik hou niet van uw partijprogramma, maar dat mag geen reden zijn om mij niet te houden aan de elementaire beleefdheidsregels.

Sorry voor deze onderbreking, back to Bush.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Meneer Decoorne, u kent mij niet, maar we hebben een gezamenlijke kennis, namelijk Alex van BRON (ik had echter mijn bedenkingen bij het kartel met uw partij).
Ik wil ten eerste zeggen dat ik de term "fascist" voor Bush nogal overdreven vind. Ik zou deze term voorbehouden voor de echte facisten, anders bestaat de kans dat deze term inhoudsloos wordt en gebanaliseerd. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ten tweede zou ik mij willen verontschuldigen aan de moderatoren, want nu ga ik volledig off-topic (of in schoon Nederlands: weg van het onderwerp). Ik wilde u mededelen dat ik u heb gebruikt als argument in een discussie met een nationaal-solidarist in het Binnenland-forum, op de thread (draad) "Wat is er verkeerd aan een rechts beleid...", #116. Ik wist niet dat u op dit forum zat, en ik vermoed dat u wel het wilde weten als u als voorbeeld wordt gebruikt in een discussie.
Ik hou niet van uw partijprogramma, maar dat mag geen reden zijn om mij niet te houden aan de elementaire beleefdheidsregels.

Sorry voor deze onderbreking, back to Bush.

Wel, u ziet al minstens een belangrijk detail over het hoofd: BRON (niet verwarren met iets anders !) had slechts één enkel belangrijk programmapunt: Inspraak aan de Bruggelingen. Alles zit daarin vervat. Dat u daar niet van moet weten, tsja dat is uw goed recht.
Verder weet ik best waar ik voor sta en hoef van niemand lessen te ontvangen. 'Vrijheid van mening', ook als dat sommigen stoort...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

O ja, met fascist (Bush in dit geval) bedoel ik het misbruik maken van macht uit eigenbelang via leugens en bedrog; het absolutisme bij middel van misleidende indoctrinatie. Wreedheid en gebrek aan repect voor menselijke waarden, domme machtswellust...
Moet ik de misselijke zaken uit Irak oprakelen én de echte achtergrond van 11 september ? Om bij de belangrijkste te blijven...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Goed nieuws vanuit de States: fascist Bush krijgt een pak slaag !
De meerderheid in Het Huis van Afgevaardigden is hij al met zekerheid kwijt, en met een aanzienlijk verschil. In de Senaat is het kantje boord, we duimen voor de totale afgang !
De kiezer lijkt daar wakkerder te zijn dan hier...

Doet mij denken aan de afgang van die Brugse fascist-friturist op 8 oktober.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is een waarheid als een koe...

Wat vinden jullie eigenlijk van het feit dat de hispanics na bijna 250 jaar onafhankelijkheid van de VSA nog altijd geen offiële taalwetten hebben terwijl die in België al bestaan sinds het einde van de 19de eeuw?

Welk land is er dan op dat vlak het meest op vooruit?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

het misbruik maken van macht uit eigenbelang via leugens en bedrog; het absolutisme bij middel van misleidende indoctrinatie. Wreedheid en gebrek aan repect voor menselijke waarden, domme machtswellust...

Iets dat je dus in elk systeem vindt...

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

......de macht in de USA ligt bij de grote firma's, niet bij de politiekers.

Is dat in België dan anders? (firma's = grootkapitaal achter de schermen van de partijen).

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Fascisme (Italiaans: fascismo) was een autoritaire politieke stroming die aan de macht was in het Italië van 1922–1943, onder leiderschap van Benito Mussolini.

Misschien dat men in West-Vlaanderen nog 20 jaar achter staat wat ik trouwens best kan aannemen maar als men nog niet het verschil kent tussen een rechts Christelijke conservatief en een fascist. Oh ja, De Cd&V is dus ook een fascistische partij..yeah right

Misschien dit even bezoeken;
http://www.freedomtofascism.com/

film op google;
http://video.google.com/videoplay?do...dom+to+fascism

Le fascisme c'est facile


"Fascisme", zei Benito Mussolini - en hij kon het weten - "zou beter corporatisme worden genoemd, want het is de samensmelting van de staat en de bedrijven." In een democratie behartigt de staat de belangen van het volk. In het fascisme behartigt het volk de belangen van een relatief klein aantal machtigen, politici, militairen, groot-industriëlen en groot-bankiers aan het roer van de staat.
__De begunstigden van een fascistisch bestel vormen niet noodzakelijk een "homogeen getikte" groep. Adolf Hitler met zijn anti-semitisme kwam uit een heel andere hoek dan het grootkapitaal dat hem financierde - en dat niet speciaal tegen de Joden gekant was maar wel een heilige schrik had van het socialisme en van arbeidersbewegingen. Belangrijk is dat ze er samen in geslaagd zijn hun anti-democratische machtsstructuur onder luid applaus tot diep in de samenleving uit te bouwen. De ideologische kracht van Hitlers nationaal-socialisme vond een maatschappelijk draagvlak waarvan het grootkapitaal alleen maar kon dromen. En in ruil financierde dat grootkapitaal gul en geduldig de constructie van een Nazi-apparaat waar alle andere politieke en zelfs de politionele organisaties bij verbleekten. Na vijftien jaar voorbereiding nam dat apparaat in 1933 op democratische wijze de staat over. Dankzij de geldschieters heeft Hitler zijn ideologie kunnen materialiseren. Dankzij Hitlers ideologie hebben de geldschieters een periode van ongekende weelde doorgemaakt. In de marge heeft het klootjesvolk er 45 miljoen doden voor neergeteld.
__Een ideologie op zich, zelfs als ze massaal aanslaat, volstaat wellicht nooit om een democratie op een fascistisch spoor te zetten. Er moet ook een materiële en financiële onderbouw zijn die de ideeën tastbaar en overtuigend, zo nodig afdwingbaar maakt. Om die reden hoeven we ons wellicht niet al te veel zorgen te maken over de plannen van Filip De Winter zolang de boekhouder van Filip De Winter zich ook maar enigszins zorgen maakt over de partijkas van Filip De Winter. Het Belang mag dan wel ideeën spuien die goed verkopen: het heeft helemaal niet de middelen om dat radicalistisch geschreeuw geloofwaardig te maken, laat staan in praktijk te brengen. Het grootkapitaal is trouwens allang niet meer in Arische rijken en zeker niet in Vlaamse ministaatjes geïnteresseerd. Tegenwoordig pakt het grootkapitaal de dingen globaal aan. Het heeft geen belang bij het splitsen van kleine kleuterlandjes in nog kleinere peuterlandjes. Integendeel. Staatsgrenzen bemoeilijken de multinationale handel en worden bij voorkeur afgeschaft. Niet een klassiek-nationalistische maar juist een globalistische ideologie sluit vandaag en morgen het best bij de grote belangen van het grote geld aan.
__Omdat gevaarlijke ideeën pas echt gevaarlijk zijn voor zover ze door reële middelen gedragen worden, én omdat die reële middelen allang niet meer nationaal, zelfs niet continentaal maar globaal zijn gestructureerd, zijn de ontwikkelingen in de VS zo verontrustend. Op het ideologische plan is het land de kampioen van het globalisme - uiteraard in economische zin, als grootste pleitbezorger van een zo vrij mogelijke markt, maar ook in morele en militaire zin. Van oudsher worstelen de Verenigde Staten met het idee dat ze als One Nation Under God het Kwaad - of wat ervoor doorgaat - waar dan ook ter wereld zomaar te lijf mogen gaan. Dat dichotome "Good/Evil"- of "with us/against us"-denken is in het discours van Bush Jr. en de neoconservatieven letterlijk hoorbaar. Onder Reagan en de neoconservatieven was dat ook al het geval. Maar in feite is het thema zo oud als de Amerikaanse straat. Gedurende de hele twintigste eeuw was de Sovjet-Unie een Evil Empire dat je als geestelijk gezonde Amerikaan alleen maar kon vrezen en bestrijden. Inmiddels is dat oude Evil Empire verdwenen en vervangen door een nieuw Kwaad - en net als het geld is ook het Kwaad "globalistischer" geworden: terroristen zie je nergens en daarom zijn ze overal. Er woedt een Global War on Terror. Wie zich niet gewillig laat beschermen, zal dood en verderf vinden.
__Tot daar de ideologie. Ze ziet er veelbelovend uit. Nu de vraag naar de versmelting van grootkapitaal en staat. Het feit dat de privé-bankrekeningen van de leden van de Bush-regering bepaald niet te lijden hebben onder de Global War on Terror is peanuts in vergelijking met wat Aaron Russo in zijn documentaire America: Freedom to Fascism (2006) onthult. Russo ontleedt zorgvuldig het mechanisme van de Federal Reserve, de beruchte Amerikaanse centrale bank die een stabiel financieel-economisch klimaat moet garanderen en daartoe onder meer de geldmassa controleert. Om te beginnen ontkracht hij de mythe als zou de Federal Reserve een overheidsinstelling zijn. De Federal Reserve is een kartel van private bankiers dat begin vorige eeuw van het Amerikaanse Congress het volstrekt ongrondwettelijke mandaat kreeg om op te treden als Nationale Bank, met inbegrip van het mandaat om dollars te drukken en dollars in te trekken. Vervolgens laat Russo zien hoe de Federal Reserve van bij zijn oprichting in 1913 een politiek heeft gevoerd van vrijwel ongelimiteerd krediet. Die politiek heeft ertoe geleid dat zowel de Amerikaanse staat als het gros van de Amerikaanse volk zich vandaag overeind houdt met geleend geld. Waarvan getuige het exploderende begrotingstekort, de bijhorende staatsschuld van 8.000 miljard dollar en de noodzaak voor een steeds toenemend aantal mensen uit de vermeende middenklasse om loodzware, intergenerationele leningen aan te gaan teneinde nog wat langer boven hun stand te kunnen blijven leven - begrijp: teneinde niet pijlsnel in diepe armoede te belanden. Dat ook de income tax - een directe belasting op de lonen waarvan de opbrengst volledig opgaat aan de betaling van intrestgelden aan de Federal Reserve - geen aantoonbare wettelijke basis heeft, is in feite maar een detail in dit hallucinante verhaal van de structurele versmelting van overheid en privékapitaal aan de overkant van de Atlantische Oceaan.
__De Amerikaanse overheid propageert een ideologie die perfect bij de belangen van het moderne privékapitaal aansluit. Bovendien is de infiltratie van dat kapitaal in de overheid niet enkel massief maar zelfs al een eeuw lang "halfwettelijk" geregeld. De voorwaarden voor een succesvolle transformatie van de republiek in een fascistische staat zijn daarmee uiterst gunstig. Vraag is overigens niet of zo'n transformatie vroeg of laat ook écht van start zal gaan. Vraag is wel hoeveel dieper de corporatistische invloed zich nog in de maatschappij zal kunnen nestelen voordat de ideologie wordt doorprikt en het volk ontwaakt. En of op dat moment verkiezingen nog een verschil maken of niet. En welke reacties het volk zich op dat moment nog kan veroorloven, met een digitale geldbeugel onder de Military Commissions Act, en welke niet.

Bron;
http://www.beenen.be/

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Goed nieuws vanuit de States: fascist Bush krijgt een pak slaag !
De meerderheid in Het Huis van Afgevaardigden is hij al met zekerheid kwijt, en met een aanzienlijk verschil. In de Senaat is het kantje boord, we duimen voor de totale afgang !
De kiezer lijkt daar wakkerder te zijn dan hier...

Het fascisme verdient beter dan te vergeleken worden met het beleid van die asociale en ultra liberale zionist.

Echter veel verandering moeten we niet verwachten, de conservatieve zionisten worden vervangen door progressieve zionisten en rechts-liberalen worden links-liberalen. Jammer dat de Amerikanen in feite geen derde keus hebben. Al dat liberale gedoe rond het politieke centrum. Bah. Weet iemand of de paleoconservatief Pat Buchanan meegedaan heeft ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

@ DR. Strangelove

Gevonden. Uw quote: "Ik heb Lucien Decoorne echt niet uitgevonden, hij heeft genoeg interviews gegeven. Je zal wel iets vinden als je zijn naam googlet. Ik ben geen fan van die man, maar hij vertelt interessante zaken over de interne keuken van het VB, en over hoe de persoonlijke vriendjes van Van Hecke naar de top van de lijst worden gekatapulteerd."

Dit was uw commentaar op de stelling dat Decoorne buitengevlogen is. Niet correct: ik ben vrijwillig opgestapt in 2000 omdat ik het voor bekeken hield, in geen enkele partij is zo weinig vrijheid van mening (en respect voor 'eigen volk') als in het Blok. Wat ik daar aan smeerlapperij en manipulatie zag aan de top tart elke verbeelding. Een mens met wat zelfrespect en noties van eerlijkheid en rechtlijnigheid kan het daar niet volhouden. Maar goed, wat betekenen woorden ???? Wie leeft zal nog wel zien...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Senaatszetel Montana met zekerheid naar de democraten. Dit wil al zeggen 50op de 100 zetels ! Virginia zal een paar duizend stemmen voorsprong voor de Dem., maar hertelling. Nederlandse TV-nieuws.
Goede zaak...

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Moet ik de misselijke zaken uit Irak oprakelen én de echte achtergrond van 11 september ? Om bij de belangrijkste te blijven...

Welke misselijke zaken jongen en welke "echte" achtergrond van 11 september??

[jjuliusmaximus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat vinden jullie eigenlijk van het feit dat de hispanics na bijna 250 jaar onafhankelijkheid van de VSA nog altijd geen offiële taalwetten hebben terwijl die in België al bestaan sinds het einde van de 19de eeuw?

Welk land is er dan op dat vlak het meest op vooruit?

Que ?????

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat vinden jullie eigenlijk van het feit dat de hispanics na bijna 250 jaar onafhankelijkheid van de VSA nog altijd geen offiële taalwetten hebben terwijl die in België al bestaan sinds het einde van de 19de eeuw?

Welk land is er dan op dat vlak het meest op vooruit?

Kan goed zijn maar hier staat de freedom of speech op een laag pitje.
Je kan hier niet absoluut vrijuit spreken of je kan vervolgd worden, daar is de vrije meningsuiting vastgelegd in een grondwet en word gerespecteerd.
Voor de rest ben ik niet pro USA, moest ik rijk zijn zou ik de rijke neo conservatieven wel steunen omdat ik er dan meer belang bij zou hebben, moest ik een succesvol manager of CEO zijn.
Voor de rest kan ik best apprecieren dat er daar geen homohuwelijken en adoptie voor holebi's zijn, hetgeen uiterst progressieve thema's zijn.
Enkel jammer dat dat bij hun komt omwille van religieuze redenen en niet omwille van gezond verstand.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Voor de rest kan ik best apprecieren dat er daar geen homohuwelijken en adoptie voor holebi's zijn, hetgeen uiterst progressieve thema's zijn.
Enkel jammer dat dat bij hun komt omwille van religieuze redenen en niet omwille van gezond verstand.

Er is in één staat (Massachussetts?) wel homohuwelijk toegestaan.