beroepsdoppers - Pagina 32

Nynorsk · 9 november 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Ik weet het, maar dat gaat veranderen wees gerust.

dat zie ik nog niet meteen gebeuren

.
Ik weet dat je graag alle vormen van uitkeringen, beurzen,... wil afschaffen, maar je gaat nog even moeten verderdromen.

Ik leef trouwens van jouw geld.
Met jouw geld ga ik me cultureel ontplooien.
Leutig eh

Nynorsk · 9 november 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Soms moet je ook eens iets lezen hé
Als je van uw BEROEP dopper bent vind ik dit niet kunnen Maar als je door omstandigheden dopt is dat iets gans anders

geen omstandigheid is goed genoeg, duveltje.
doppers zijn per definitie asociaal.
Iedereen kan erin slagen nooit een dag te moeten doppen.
Wie daar niet in slaagt, is een loser.

Bill · 9 november 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dan heeft uw vrouw geluk.

En het was maar een gedachte, eh, dat van die angst. Het zou je menselijk gemaakt hebben. Het is blijkbaar gewoon uit koudheid dat je geen druppel empathie kunt hebben voor mensen die problemen hebben om aan een job te geraken.

En waarom zou je recht moeten hebben op een uitkering? Het is toch onmogelijk dat je ooit zonder werk valt? Waarom heb je dat recht dan nodig? Als je neerkijkt op mensen die tijdelijk werkloos zijn, moet je ook het recht op een uitkering laten vallen.

Maar ik denk niet dat eeen empathieloos persoon daar om geeft.

Moest ik uw vrouw zijn zou ik trouwens ook maken dat ik werk heb. Liefst één met heel veel "overwerk".

Mijn vrouw en al haar vriendinnen hebben geluk, en jij niet. Erg hé?
Ik heb op dit forum altijd gezegd dat mensen vanaf +/- 35 jaar die al gewerkt hebben tijdelijk recht hebben op een uitkering. Vanaf 45 jaar kan dit wat mij betreft langer tot levenslang naargelang het geval. Klaplopers, verse import'belgen' en jonge zagemannen/vrouwen vallen buiten de boot. In vele beschaafde Europese landen gelden deze regels al. België is natuurlijk veel beschaafder dan zowat de hele aardkloot maar zal vroeg of laat toch moeten volgen.

Chipie · 9 november 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hij beledigt ook niet. hij noemt de dingen bij hun naam.
gevat als hij altijd is.

Het werd tijd dat ze hem hebben gevat...

duveltje382 · 9 november 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

geen omstandigheid is goed genoeg, duveltje.
doppers zijn per definitie asociaal.
Iedereen kan erin slagen nooit een dag te moeten doppen.
Wie daar niet in slaagt, is een loser.

Ik spreek uit eigen ondervinding dat dat niet waar is,6 jaar geleden ben ik door een ziekten 5 maanden werkloos geweest en daar kon ik niets aan doen

Nynorsk · 9 november 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Mijn vrouw en al haar vriendinnen hebben geluk, en jij niet. Erg hé?

Waarom vind je dat ik geen geluk heb?
Ik heb werk, ik verdien een goed loon, en ik betaal zelfs geen personenbelastingen.
Waar heb ik ongeluk?

Het is echter niet omdat ik een job heb, dat ik me daarom niet kan inleven in een ander.

Citaat:

Ik heb op dit forum altijd gezegd dat mensen vanaf +/- 35 jaar die al gewerkt hebben tijdelijk recht hebben op een uitkering. Vanaf 45 jaar kan dit wat mij betreft langer tot levenslang naargelang het geval. Klaplopers, verse import'belgen' en jonge zagemannen/vrouwen vallen buiten de boot. In vele beschaafde Europese landen gelden deze regels al. België is natuurlijk veel beschaafder dan zowat de hele aardkloot maar zal vroeg of laat toch moeten volgen.

Waarom moeten de jongeren voor u uit de boot vallen?
Zij zijn diegene die net op dat moment bezig zijn met een gezin te stichten, te werken aan hun toekomst,....
Jij wenst hardop dat jonge ouders met kinderen die ontslagen worden van de ene dag op de andere zonder inkomen zitten. Jij hoopt dat ze hun huis niet gaan kunnen betalen, dat ze hun kinderen niet gaan kunnen voeden.
Waarom? Zijn die mensen minderwaardig voor je? Hoop je stiekem dat die mensen verkommeren?

Nynorsk · 9 november 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik spreek uit eigen ondervinding dat dat niet waar is,6 jaar geleden ben ik door een ziekten 5 maanden werkloos geweest en daar kon ik niets aan doen

Het is wat Bill ons leert.
Ik zal Bill maar gelijk geven eh.
Jij hebt blijkbaar al moeten doppen. Ik niet.
Jij bent volgens Bill een klaploper, ik ben goed.

Als dit je overkwam voor je 35e, was je trouwens beter gestorven, aldus bill.

Bill · 9 november 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dat zie ik nog niet meteen gebeuren

.
Ik weet dat je graag alle vormen van uitkeringen, beurzen,... wil afschaffen, maar je gaat nog even moeten verderdromen.

Ik leef trouwens van jouw geld.
Met jouw geld ga ik me cultureel ontplooien.
Leutig eh

Time is on my side.

We zullen zien.

Net als jij leven vele van je ontplooisoortgenoten van mijn geld. Toegegeven, het is niet van harte maar het is een probleem dat zich nog enkele jaartjes max stelt.

Bobke · 9 november 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ha, ik wist niet dat ge voor u 'producent' moet zijn vooraleer ge 'echt werkt'.
Wat bedoel je nu? Dat hij ook een boerderij moest gehad hebben om z'n vlees eerst te kweken, en een slachthuis om zijn waar te slachten vooraleer hij er charcuterie van maakte?
Of moet ge een grote fabriek hebben vooraleer je voor bobke 'echt' zijt?
Moet ge ploeteren voor een baas vooraleer je wéét wat werken is?
Vertel het ons bobke.
Wie is een echte werker en wie niet?

Dat hij weinig charcuterie zou kunnen maken als anderen de dieren niet produceerden.
Ge moogt voor mijn part 1000 slagerijen openen in derdewereldlanden, ze zullen er geen biefstuk meer door eten.
Trouwens, het zijn meestal niet de producenten die rijk worden van hun arbeid.

Nynorsk · 9 november 2006, 12:26

Binnen een paar jaar bestaat er hier geen staat meer?
Allez dan. We zullen zien eh.
Ik vrees dat je droom van een 'ieder voor zich' en 'zwakken moeten eruit'-samenleving niet zo'n groot succes gaat hebben.

Bill · 9 november 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Waarom vind je dat ik geen geluk heb?
Ik heb werk, ik verdien een goed loon, en ik betaal zelfs geen personenbelastingen.
Waar heb ik ongeluk?

Het is echter niet omdat ik een job heb, dat ik me daarom niet kan inleven in een ander.

Waarom moeten de jongeren voor u uit de boot vallen?
Zij zijn diegene die net op dat moment bezig zijn met een gezin te stichten, te werken aan hun toekomst,....
Jij wenst hardop dat jonge ouders met kinderen die ontslagen worden van de ene dag op de andere zonder inkomen zitten. Jij hoopt dat ze hun huis niet gaan kunnen betalen, dat ze hun kinderen niet gaan kunnen voeden.
Waarom? Zijn die mensen minderwaardig voor je? Hoop je stiekem dat die mensen verkommeren?

Je leeft op mijn kosten, maar je hebt wel werk????

Ik heb zelf een gezinen was ooit jonger dan 35. Onder 35 jarige leeftijd heb je geen dop nodig. punt.

Bill · 9 november 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Binnen een paar jaar bestaat er hier geen staat meer?
Allez dan. We zullen zien eh.
Ik vrees dat je droom van een 'ieder voor zich' en 'zwakken moeten eruit'-samenleving niet zo'n groot succes gaat hebben.

Spanje is geen staat zegt u? Nog veel ontplooiingswerk voor de boeg vrees ik.

Nynorsk · 9 november 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat hij weinig charcuterie zou kunnen maken als anderen de dieren niet produceerden.
Ge moogt voor mijn part 1000 slagerijen openen in derdewereldlanden, ze zullen er geen biefstuk meer door eten.
Trouwens, het zijn meestal niet de producenten die rijk worden van hun arbeid.

Iedereen is afhankelijk van de anderen.
Ik zou geen onderzoek kunnen doen zonder computers.
Computers zouden niet geproduceerd worden als niemand ze gebruikte.

Steengroeves zouden geen stenen kunnen bovenhalen zonder machines.
Die machines zouden niet gemaakt worden als er niemand was die ze zou bedienen.

Zeg me eens, wat is mis met geen producent zijn?
En wat heb jij dan wel geproduceerd helemaal op je eentje?
Ben je houten speren gaan maken in het bos?
90 uur per week?

Bobke · 9 november 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

ik uit geen dreigementen maar praat over werkelijkheid,zie landen als de usa of frankrijk waar er heel veel bedelaars zijn maar ook criminaliteit.
Je vergeet dat wij in een competitie maatschappij leven waardoor er altijd wel mensen uit de boot zullen vallen om verschillende redenen.
Rattenhokken?leef jij of wil jij terug naar de middeleeuwen of zo?
Waar komen jou frustraties van?jij werkt toch?maak je dat niet tevreden?

Klopt, hier is dat onbestaande.

Nynorsk · 9 november 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Je leeft op mijn kosten, maar je hebt wel werk????

natuurlijk. FWO.
jouw belastingscentjes gaan op mijn rekening.

Citaat:

Ik heb zelf een gezinen was ooit jonger dan 35. Onder 35 jarige leeftijd heb je geen dop nodig. punt.

goed hoor. laat de jongeren maar omkomen.
Voorbeeldje: vrouw, alleenstaand, drie kinderen, zwanger. Raakt job kwijt. Zoekt nieuwe job. Wordt nergens aangenomen. (Bolle buik niet zo handig).
Honger is erg slecht voor een ongeboren kind.
Honger is ook slecht voor reeds geboren kinderen.

Het kan u echt geen ZAK schelen dat mensen in de problemen raken eh.

Zoiets heeft een naam eh.
Zoek er hulp voor. Doe het voor je vrouw en je kinderen. Je vrouw kan kiezen, maar je kinderen niet. Zij hebben recht op een papa met gevoel. Ik zeg dat niet om te lachen, zelfs niet om te beledigen. Ik zit oprecht in met je kinderen.

Bill · 9 november 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als dit je overkwam voor je 35e, was je trouwens beter gestorven, aldus bill.

Ik dacht dat we over gezonde mensen praatten? Wat een voorspelbaar gebazel allemaal, eens benieuwd wanneer de eerste met Hitler gaat beginnen sabelen.

Bobke · 9 november 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Indien men kan werken zou dat toch moeten aangeraden worden hé,maar zonder er dwangarbeid van te maken hé ..................

Aanraden is niet dwingen.
Iedereen kan werk en een inkomen weigeren.

duveltje382 · 9 november 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Aanraden is niet dwingen.
Iedereen kan werk en een inkomen weigeren.

Dat snap ik nu toch niet ten volle,wat gedoel je nu cocreet hiermee?

Bill · 9 november 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

natuurlijk. FWO.
jouw belastingscentjes gaan op mijn rekening.

goed hoor. laat de jongeren maar omkomen.
Voorbeeldje: vrouw, alleenstaand, drie kinderen, zwanger. Raakt job kwijt. Zoekt nieuwe job. Wordt nergens aangenomen. (Bolle buik niet zo handig).
Honger is erg slecht voor een ongeboren kind.
Honger is ook slecht voor reeds geboren kinderen.

Het kan u echt geen ZAK schelen dat mensen in de problemen raken eh.

Zoiets heeft een naam eh.
Zoek er hulp voor. Doe het voor je vrouw en je kinderen. Je vrouw kan kiezen, maar je kinderen niet. Zij hebben recht op een papa met gevoel. Ik zeg dat niet om te lachen, zelfs niet om te beledigen. Ik zit oprecht in met je kinderen.

Een alleenstaande vrouw trekt in het geval ze gescheiden is alimentatie van manlief. Indien ze bewust met iedereen rondbeukt (een BRM, een bewust rondbeukende moeder) en niet werkt heeft ze pech en worden haar kinderen geplaatst bij verantwoordelijke ouders. Kandidaten bij de vleet. De vrouw kan dan steeds nog zichzelf gaan ontplooien.Probleem opgelost. Next!!

Uw slotbetoog heeft mij heel diep geraakt.

Bobke · 9 november 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

ik beweer niet dat papier oprapen werk is,hoor!Het is arbeid

Het daar neergooien is idd gemakkelijker.

9 november 2006, 12:26	#630
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Binnen een paar jaar bestaat er hier geen staat meer? Allez dan. We zullen zien eh. Ik vrees dat je droom van een 'ieder voor zich' en 'zwakken moeten eruit'-samenleving niet zo'n groot succes gaat hebben.