bub en haar argumenten, glezen na een half bakje pils.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Hopelijk moet ik u niet confronteren met uw eigen leugens

Welke functie had ik een paar dagen geleden volgens Mijnheer Van Nespen

U weet wel,die functie die niet bestaat binnen onze partij.

De benoeming van Provinciaal Ondervoorzitter gaat naar iemand anders binnen de partij,daar deze persoon zich reeds kandidaat had gesteld voor deze functie(eerlijk is eerlijk).

Ik ben uiterst tevreden met het voorstel van onze Voorzitter,betreffende mijn benoeming binnen de BUB.

Onze Voorzitter zal u hieromtrend informeren,of niet informeren.

Voorlopig blijft mijn benoeming voor u een vraag en voor ons een weet.

Feit blijft dat ik reeds wist dat jouw zg. Provinciaal Ondervoorzitterschap niet zou doorgaan...
Oké toegegeven, was niet compleet juist wat de juiste benaming van je nieuwe functie zou zijn...

Heb daar wel een suggestie voor: Hoofd Nar BUB Nationaal?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Knuppel komt uit een fijn Vlaams-nationaal gezin...
In zo'n gezinnen gold vroeger als beleefdheid:

* Hielen tegen elkaar en arm omhoog bij het binnenkomen van een andere Vlaams-nationalist
* Het aanbidden van een heerschap met een snorretje
* Het haten van Belgischgezinden, Franstaligen,...

[size=6]Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren. Derk-Jan Eppink[/size]

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[size=6]Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren. Derk-Jan Eppink[/size]

Wanneer men kleur moet geven aan zijn ''argumenten'',omdat men op inhoudelijk vlak de mindere blijkt te zijn binnen een politiek debat

En dat voor iemand die *KNIP*(uw verklaring via PM)

Gelieve geen privé-info op het forum te schrijven zonder toestemming van de betrokkene.

Peter Johan.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Wanneer men kleur moet geven aan zijn ''argumenten'',omdat men op inhoudelijk vlak de mindere blijkt te zijn binnen een politiek debat

En dat voor iemand die *KNIP*(uw verklaring via PM)
Geen privé-info op het forum zonder toestemming van de betrokkene!

Wie moet hier de mindere voorstellen? Knuppel?
Me dunkt dat die reeds lichtjaren op U voor heeft, Peeke.
Gewoon die quote die zij in het rood zette, zou op zich al een geweldige levensles voor jou kunnen zijn.
Maar ja, "Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil..."

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wie moet hier de mindere voorstellen? Knuppel?
Me dunkt dat die reeds lichtjaren op U voor heeft, Peeke.
Gewoon die quote die zij in het rood zette, zou op zich al een geweldige levensles voor jou kunnen zijn.
Maar ja, "Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil..."

Wat baat een oprechte achterban(Liberaal Appel),wanneer de Voorzitter en zijn twaalf appostelen het liberale gedachtengoed niet zien wil.

[Rudy Van Nespen]

Peeke, ik ben eens gaan snuisteren in uw postings...

Wanneer gaat gij eens een concreet voorstel lanceren, waar misschien de BUB ook kan zien, dat gij meer kunt dan met modder smijten?

Laat het me weten, wanneer je ermee begint!
Ik wil de primeur niet missen!

[Knuppel]

Ach, de inhoud van 'Persoonlijke Berichten' wordt hier wel erg vlug uitgesmeerd door de betrouwbaarsten onder ons...

Het was idd een antwoord van mij op één van de hoogstaande 'argumenten' waarmee de geachte ondervoorzitter der BUB mij overtuigend verraste onder de titel:

'Geacht verdriet van België'

Naar de inhoud mogen de forumdeelnemers raden...

getekend:
Peter de Ryck
Provinciaal ondervoorzitter BUB

Leuke jongens, die BUBbelbaasjes.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[size=6]Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren. Derk-Jan Eppink[/size]

En daarmee maakt Derk Jan Eppink zich ineens zelf schuldig aan wat hij aanklaagt.

Die strategie is zo oud als de politiek zelf, dat heeft niets met communisten, racisten, fascisten etc. te maken.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En daarmee maakt Derk Jan Eppink zich ineens zelf schuldig aan wat hij aanklaagt.

Die strategie is zo oud als de politiek zelf, dat heeft niets met communisten, racisten, fascisten etc. te maken.

Is dit niet geschreven in een tijd dat "Communist" nog geen scheldwoord was?

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach, de inhoud van 'Persoonlijke Berichten' wordt hier wel erg vlug uitgesmeerd door de betrouwbaarsten onder ons...

Het was idd een antwoord van mij op één van de hoogstaande 'argumenten' waarmee de geachte ondervoorzitter der BUB mij overtuigend verraste onder de titel:

'Geacht verdriet van België'

Naar de inhoud mogen de forumdeelnemers raden...

getekend:
Peter de Ryck
Provinciaal ondervoorzitter BUB

Leuke jongens, die BUBbelbaasjes.

Ik heb u enkel via deze PM beleeft gevraagt of u wil stoppen met uw lasterlijke aantijgingen.

Deze werd ondertekend met vriendelijke groeten.

Dit is duidelijk een aangepaste versie om mij in discrediet te brengen.

[Knuppel]

Misschien is Derk Jan Eppink niet onschuldig.
Maar dat pleit de anderen die deze tactiek veelvuldig gebruiken niet vrij.

[Rudy Van Nespen]

Peeke,

Een psycho-analyst zou een vette kluif aan U hebben:
Eerst kon iedereen al vaststellen dat U aan een psychose leed.
Nu, na uw zoveelste bewering dat iedereen U in diskrediet wil brengen, kunnen we paranoïde aan het lijstje toevoegen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik heb u enkel via deze PM beleeft gevraagt of u wil stoppen met uw lasterlijke aantijgingen.

Deze werd ondertekend met vriendelijke groeten.

Dit is duidelijk een aangepaste versie om mij in discrediet te brengen.

Ik herbegin dus...
Titel: Geacht verdriet van België

Einde: [size=6]Verstandige groeten[/size]

Getekendeter de Ryck
Provinciaal ondervoorzitter BUB

Dwing mij niet om de inhoud vrij te geven...
Het was immers niet enkel een beleefde vraag om te stoppen met mijn 'lasterlijke aantijgingen'.

[Rudy Van Nespen]

Hé kijk Peeke, die persoon is helemaal de boze wolf niet, die U wil diskrediteren...

[Bruno*]

Waarom laten jullie Peter niet gewoon met rust?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waarom laten jullie Peter niet gewoon met rust?

De dag dat hij zich niet meer bezig houdt met het verspreiden met leugens over andere partijen, dan laat ik hem met rust.
En anders heeft hij mij (en vele anderen) tegen om zijn leugens te ontkrachten.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De dag dat hij zich niet meer bezig houdt met het verspreiden met leugens over andere partijen, dan laat ik hem met rust.
En anders heeft hij mij (en vele anderen) tegen om zijn leugens te ontkrachten.

''En anders heeft hij mij (en vele anderen)''

U moet in opdracht van Ward Beysen de waarheid ontkrachten.

Ward Beysen heeft tijdens de raad van het Liberaal Appel in September de raadsleden gevraagt om nog drie maanden geduld te hebben.

De raadsleden van het Liberaal Appel werden benaderd door hun Voorzitter(kartelvorming Vlaams Blok).

Wanneer de forumleden geconfrontereerd worden met de feiten(o.a.samenstelling van de kieslijsten)dan mogen zij zelf hun oordeel vellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waarom laten jullie Peter niet gewoon met rust?

Peter?

Moet dat niet 'Mijnheer' de Ryck zijn?
Of gelden jullie uitstekende manieren enkel voor de hoogste kopstukken van de BUB?

Ik laat hiermee de zaak (voor even) op zijn beloop.
Binnen de kortste keren smeken jullie 'Peter' immers om de BUB met rust te laten.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peter?

Moet dat niet 'Mijnheer' de Ryck zijn?
Of gelden jullie uitstekende manieren enkel voor de hoogste kopstukken van de BUB?

Ik laat hiermee de zaak (voor even) op zijn beloop.
Binnen de kortste keren smeken jullie 'Peter' immers om de BUB met rust te laten.

Mijn collega kent inderdaad zijn wereld beste Knuppel.

Ik heb hem zelf gevraagt om mij bij de voornaam te noemen.

U kent inmiddels het verschil tussen advokaat en advocaat

Ps.wat mogen de forumleden verstaan onder *KNIP*
Geen privé-info op het forum plaatsen zonder toestemming van de betrokkene.

Peter Johan

[Knuppel]

Ik drink geen alcohol dus ook geen advokaat.
Die andere 'advokaat' lust ik echter wel.

De forumleden heb ik nooit inlichtingen gegeven over mijn vorig leven. Waarom zou ik dat dan nu doen?
Omdat jij één van mijn antwoorden op jouw aantijgingen per PB misbruikt?

Maak jij er misschien een gewoonte van op dergelijke wijze met privé-informatie om te springen? 8)

Je beseft toch dat je hiermee één van de forumregels overtreedt?