Iraniërs chanteren overheid.

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

2 jonge Iraniërs, wiens asielaanvraag is afgewezen, zitten al verschillende uren op een torenkraan, waar ze op geklommen zijn. Ze dreigen te springen als ze niet geregulariseerd worden.

Eerder moest een kerk ontruimd worden, omdat 23 landgenoten van hen, in dezelfde toestand, zich er levend in wilden verbranden. Naar het nieuwsbericht, hadden ze zichzelf en de kerkvloer al met bezine overgoten en een drama kon net verhinderd worden.

http://nieuws.skynet.be/?l1=actualit...tail&id=152506

__________________________________________________ _______________

Na hongerstakingen zijn ze weer met nieuwe chantagemiddelen begonnen.

dreigen te springen? Nou en?
En waarom gaan die zich dan niet in de fik steken in een moskee?

Boadicea · 10 November 2006, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Gaat u ze onderhouden ?

Als het in hun land niet marscheert, dat ze het daar dan oplossen, Nee hier wat van hun taak maken, in een kerk in brand proberen steken, nen aanemer zijn werkzaamheden saboteren.

Gaan we eens de economische schade gaan berekenen die die twee oetlullen veroorzaakt hebben. ? Ze zullen lang mogen werken om dat grappeke af te betalen.

Trouwens, de wet is de wet, uitgeprocedeerd, wil zeggen uitgeprocedeerd. Nu ben ik wel de eerste om te zeggen dat heel die procedure veel sneller , moet duidelijker moet etc... Het mag bv maar maxiaal 3 tot 6 maanden duren om iemand te zeggen of hij mag blijven of niet. Zolang moeten ze die mensen in gesloten centra bewaren. Op het moment van de uitspraak moeten ze geholpen worden bij integratie als ze hier mogen blijven, als ze niet mogen blijven, onmiddelijke deportatie.

Dat is de enige manier waarop wij de echte sukkelaars kunnen blijven helpen.

Zo denk ik er ook over.

In ieder geval: ze klagen dat ze in hun land gechanteerd worden door de overheid. Dat is hun reden van asielaanvraag. Me dunkt dat ze dan zouden weten hoe erg het is om gechanteerd te worden. Blijkbaar hebben ze enkel geleerd hoe ze het in een ander land, met een andere overheid moeten doen.

Ik vraag me af hoe ze in Iran zouden reageren, moesten enkele Westerlingen daar hetzelfde proberen. Volgens mij halen ze de kraan daar gewoon naar beneden en ik zou het niet wagen om een moskee in de fik te steken in het land van de ayatollahs. Dan zullen ze jou wel levend laten branden, maar niet op die locatie.

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ziek.

Ziek.

Ziek.

Ik walg van jullie, echt. Jullie heb net heel mooi bewezen hoe een menselijk leven niets waard is voor jullie.

Hangt er van af wiens leven...een zelfmoordenaar zijn leven vind ik inderdaad niet veel waard.En het mijne vind ik te belangrijk om me door zo een chantage te laten storen...Ik zou daar zo een net onder geplaatst hebben, zoals ze in het gevang tussen de etages hangen, om de mensen te beletten omlaag te springen, of iemand anders naar beneden te gooien, en dan zou ik gewacht hebben, tot ze springen, of vanzelf naar beneden komen.En eens dat ik ze vastheb, HOP! de trein of het vliegtuig op, onder politiebegeleiding, tot aan de grenzen van de E.U., nadat ik hun vinger, hand en voet afdrukken genomen heb, DNA materiaal, foto's , en daarna...BUITEN!En als ze nog eens gepakt worden op E.U. grondgebied, tien jaar dwangarbeid...eens dat dat geweten is, zullen ze met minder beginnen komen, wees gerust...

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Je snapt toch zelf dat die vergelijking niet opgaat? Puur aanvallen op basis van nationaliteit.. Wel dan, als ze politiek asiel aanvragen, dan wilt dat zeggen dat ze het oneens zijn met de dingen die in hun land gebeuren. Hoe duidelijk moet hun signaal nog zijn?

ik ben het ook oneens met vanalles dat hier gebeurt...moet ik nu in Iran asiel gaan aanvragen? Of in Marokko?

Boadicea · 10 November 2006, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat er tussen onze oren zit tiens, de menselijke psyche zelf is gewoon niet geschikt om een deftige samenleving te creëren, der zitten nog teveel kortsluitingen in onze hersenen, remnanten van duizenden jaren evolutie in een "kill or be killed" wereld, we hebben het ongeluk dat we niet alleen slim zijn, maar tegelijkertijd nog steeds onderhevig zijn aan instincten, ook al zijn die in vergelijking met de meeste andere dieren enorm afgestompt, we hebben ze nog steeds.

Juist, we zijn ergens nog steeds aangeklede apen. Allemaal, dus zowel die van Oost als die van West. We weten ook uit de natuur hoe twee verschillende groepen van dezelfde diersoort met elkaar omspringen. Kijk eens naar o.a. de wolven en de leeuwen. Respecteer elkaars territorium of ... het kan er dan ook hevig aan toe gaan, niet zelden op leven en dood. Bij chimpansees (die volgens genetici eerder tot de homoniden dan tot de pongidae behoren), is het zelfs bekend dat groepjes jonge mannetjes elkaar durven lynchen enkel en alleen om het plezier van te doden. Die kunnen dus erg gruwelijk met elkaar omspringen. Autopsieën op slachtoffers van deze moordpartijen wijzen uit dat deze primaten er niet voor terugdeinsen soortgenoten, zelfs uit eigen clan in groep uit elkaar te rukken, letterlijk en figuurlijk, enkel voor de kick. Ze genieten er van hun slachtoffers een trage, pijnlijke dood te bezorgen.
We delen 98,7 % van onze genen met chimpansees. Misschien zegt dat genoeg. Jonge mannen zijn sowieso al agressiever door de toename van testosteron in hun lichaam. Dat hormoon bouwt de spieren op, maar agressie is er een bijwerking van.

Geweld zit in elk van ons. Chantage is er aan verwant. Sommige werken dat fysiek uit, door zichzelf in brand te willen steken. Andere mentaal, door een zitstaking meters boven de grond te houden.

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Heeft u daar last van misschien? En mogen die mensen ook niet hopen op een bestaan in redelijke welvaart en vrijheid?

Hoop mogen ze hebben , ja.En een redelijk bestaan moeten ze tezamen met hun landgenoten opbouwen in hun eigen gewesten...Niet hier.Ik heb daar last van.

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Afschaffen die sociale voorziening ?????
Jaren betalen de werkende mensen voor de rsz om mensen die het moeilijk hebben te kunnen helpen.
Tja als er nog veel binnenkomen zonder enig bestaan zal er geen sociale voorziening meer zijn.
Bedankt multicul

de deur uit met deze uitvreters. Broodrovers!Aasgieren...

carlgustaaf · 10 November 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ben jij dan eigenaar van België? Ben jij eigenaar van de openbare ruimte? Ben jij eigenaar van elk stukje grond?

en gij? Zijt gij eigenaar van België? Gaat gij beslissen wie er binnenmag en wie niet?Waar ons aller centen naartoe gaan, en aan wie ze uitgedeeld worden?Dat zou je wel willen hé? Tyran!
Waarom is er geen referendum, dat het volk besluit of ze allemaal moeten buiten gezet worden, of niet?

metten · 10 November 2006, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zo denk ik er ook over.

In ieder geval: ze klagen dat ze in hun land gechanteerd worden door de overheid. Dat is hun reden van asielaanvraag. Me dunkt dat ze dan zouden weten hoe erg het is om gechanteerd te worden. Blijkbaar hebben ze enkel geleerd hoe ze het in een ander land, met een andere overheid moeten doen.

Ik vraag me af hoe ze in Iran zouden reageren, moesten enkele Westerlingen daar hetzelfde proberen. Volgens mij halen ze de kraan daar gewoon naar beneden en ik zou het niet wagen om een moskee in de fik te steken in het land van de ayatollahs. Dan zullen ze jou wel levend laten branden, maar niet op die locatie.

Met een kraan hangen ze je in Iran op!

Herr Flick · 10 November 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vind dat mensen als "illegaal" bestempelen hetzelfde is als zeggen "ik hoef niet om jou te geven, want jij bent een illegaal", m.a.w. een zwak excuus om het geweten te sussen. Daarnaast is het denigrerend t.o.v. van die mensen.

Toen de duitsers hier op zoek naar meer lebensraum 60 jaar geleden den boel platliepen, was dat ook niet illigaal zeker, ? Raar vergelijk zul je zeggen, ... Maar voor mij begint het er aardig op te lijken, het is ook een invasie, en ze komen ook op ons kap leven, binnekort worden ze misschien ingekwartierd bij u thuis, of in uw kerk of paraochiehuis.

Tot hiertoe zijn ze hun tanks en geweren vergeten, maar ge ziet ze beginnen nu al met naft te knoeien, waar gaat het eindigen... ?

Vraag dat maar eens aan dat meiske, die aangerand is in hare winkel, gemarteld is en voor dood is achtergelaten door ne libanese gelukszoeker die er eerst al een in Duitsland had vermoord.

Ik zeg niet dat het allemaal criminelen zijn, maar hun waarden en normen liggen wel lichtelijk anders als die van ons. Bovendien hebben ze precies niet al te veel respect voor vrouwen ook... (hangt al af van cultuur tot cultuur. )

Het evenwicht is totaal zoek aan het geraken, straks moeten we zelf op zoek naar meer Lebensraum.

Vorenus · 10 November 2006, 08:45

Bwa, een derde wereldoorlogje lost de zaken wel ne keer op. Verschil met den tweede wereldoorlog is dat ze nu niet kunnen zeggen dat ze het niet gewild hebben.

Herr Flick · 10 November 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een groep een label opkleven is een klassieke truuk om hen te kunnen pinpointen. Namen als "islamieten", "racisten", "socialisten" reflecteren persoonlijke inzichten of eigenschappen. Iemand als illegaal bestempelen heeft niets meer te maken met de voorgaande. Het is, zoals ik reeds zij, enkel en alleen een manier om eventuele verantwoordelijkheid van jezelf af te schuiven en het geweten te sussen. Een label uit zelfbehoud dus.

Heftruck, hoe moeten we die groepen dan definieren, moeten we ze een politiek correct nummerke geven misschien ?

Kijk ne zwarten is ne zwarten, ne witten ne witten, ne jood ne jood, die jood wil ook niet "anders gelovige" genoemd worden, nee die is fier op zijn jood zijn, die zal dat eerder racistisch vinden van "anders gelovige" genoemd te worden.

En sorry, maar illigalen zijn strikt genomen inderdaad illigaal, als gij in zaventem van de vlieger stapt en ge gaat naar de douane en ge hebt uwe pas nie bij of geen verlijfsvergunning, of visum dan zijde gij illigaal, of ge dat nu wilt of niet, we mogen een kat toch wel een kat noemen. Of moeten we het een "behaard huisdier" noemen, maar ja, mijnen hond is ook een "behaard huisdier" en de cavia ook. Hoe wil je het verschil dan nog maken, je mag toch weten over wat je praat niet.

Nee het had moeten zijn 2 anders belgen dreigen contact met de grond te maken en een vurig jasje aan te trekken.

Ge ziet toch ook dat dat volslagen absurd is hoop ik ?

Herr Flick · 10 November 2006, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Aan chantage moet je inderdaad niet toegeven...
Maar dit gezegt zijnde denk ik dat mensen die zo staan op hun verblijf hier in België niet veel slechts kunnen doen! Dit zijn volgens mij het soort asielzoekers die we nodig hebben; mensen die iets gaan teruggeven aan de samenleving; die niet gaan 'nee' zeggen als men ze werk aanbied.

Wat die zielige praat hier verder betreft van "laat ze springen" en "ze hadden ze moeten schieten" wel mensen ik raad jullie aan eens in iran te gaan leven!

Misbruik je geboortRECHT niet!

Het begint zo, dan gaan ze zichzelf in brand steken voor een hogere uitkering, dan gaan ze zichzelf in brand steken voor nen nieuwen auto etc... , etc...

Herr Flick · 10 November 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zoals je ongetwijfeld niet wist, staat het OCMW (en elk ander dwangmatig collectief) niet op een goed blaadje bij mij.

Dat mag dan wel zo zijn, maar wie gaat ze dan eten en drinken geven, 't wordt winter mogen ze doodvriezen op straat ?

M.a.w. wat gaan ze dan doen, in 't zwart werken bij nen aannemer, (hoogtevrees hebben ze precies toch nie) zijde gij uw plaatske misschien kwijt hé vriend, gade gij dan op straat in de goot gaan leven van wat de heren zwartwerkers in uw pet willen gooien ?

Kortom, het massaal importeren van mensen zoals nu gebeurd ontwricht onze maatschappij , of je dat nu wil of niet, en op de een of andere manier moet de rekening betaald worden.

En ik en vele anderen vinden dat ze al meer dan genoeg betalen.

Herr Flick · 10 November 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Inderdaad ja. Ik heb ook mijn bedenkingen bij de werking van deze instellingen, die zeker niet altijd de juiste beslissing nemen, en hoedanook veel te traag werken, waardoor mensen jarenlang in onzekerheid blijven zitten, vaak met kinderen die ondertussen hier naar school gaan.

Volledig mee akkoord, maar ja er mag niks aan gedaan worden hé, want dan zijn al die linkse smeerlap advocaten hun broodwining kwijt, dan gaan al die groenen van hun oren maken... en die gangsters van huisjesmelkers, patat zeg, inkomsten gedeeld door 2 misschien wel door 5 ....

ai ai ai, ... da gaat slecht voor de kiezers zijn he Guy, Ja Elio en Johan, en al die straathoekwerkers, integratiespecialisten, Joesoef de witten en zijn inquisiteursclub... sociaal drama !

Zo mijn beste mensen wordt er op de kap van die mensen geld verdiend.

baarle · 10 November 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mensen zijn volgens mij niet illegaal. Nooit.

Mensen niet. Hun aanwezigheid op het grondgebied wel.

Zoniet kan je maar beter meteen de Belgische staat alle bevoegdheden afnemen.

Citaat:

Mensen zijn mensen. Punt!

Niemand betwist dat. En wetten zijn wetten, en gelden voor alle mensen. Punt.

baarle · 10 November 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik betwist dat recht.

Dat is uw goed recht. Toch zal je het moeten respecteren zolang je er niet in slaagt het op democratische wijze af te schaffen. Bedenk dat waarschijnlijkheid een meerderheid van uw medemensen zeer hard vasthoudt aan het recht van de staat om de toegang tot zijn grondgebied te regelen. Een referendum kan klaarheid brengen.

baarle · 10 November 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat die zielige praat hier verder betreft van "laat ze springen" en "ze hadden ze moeten schieten" wel mensen ik raad jullie aan eens in iran te gaan leven!

Iran is gemaakt door de Iraniërs, ook degenen die naar hier gevlucht zijn.

Als dat een onmenselijke dictatuur is, dan is dat om dat een meerderheid dat wil. Dat probleem moeten noch kunnen wij oplossen.

MARE · 10 November 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Da's allemaal heel leuk. En hoewel ik dat niet ga ontkennen, ga ik 't mij ook niet laten beletten om mijn eigen dromen en idealen na te streven, in de hoop dat andere mensen er ook beter van worden.

Dat deed de missionaris ook.
En wat doet u er aan twijfelen dat anderen niet handelen in de hoop dat alle mensen er beter van worden?

MARE · 10 November 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is uw goed recht. Toch zal je het moeten respecteren zolang je er niet in slaagt het op democratische wijze af te schaffen. Bedenk dat waarschijnlijkheid een meerderheid van uw medemensen zeer hard vasthoudt aan het recht van de staat om de toegang tot zijn grondgebied te regelen. Een referendum kan klaarheid brengen.

Ach man, op democratische wijze? Gij kunt goed lachten gij.

10 November 2006, 08:45	#191
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 August 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Bwa, een derde wereldoorlogje lost de zaken wel ne keer op. Verschil met den tweede wereldoorlog is dat ze nu niet kunnen zeggen dat ze het niet gewild hebben.