beroepsdoppers - Pagina 37

eno2 · 10 november 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Voor zij die het niet wisten,maar ik ben al een tijdje niet meer actief bij het VWS

Trouwens dat was dan ook het enige struikelblok voor mij dus .....

Is er wat gebeurd?

eno2 · 10 november 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat niemand verplicht is zich in te schrijven als werkzoekende.

Ook is er niemand verplicht zich op te hangen.

eno2 · 10 november 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is maar één echte oplossing en dat is doppen beginnen belasten op inkomsten zonder arbeid!
En dat zelfde percentage verlagen bij mensen die wel werken.
Een dopper die dan begint te werken wint er dan 2 keer bij.
Als dat niet geniaal is?

Ga dat maar eens uitleggen bij de EU.
Uitkeringen onder de armoededrempel belasten zullen die waarschijnlijk niet goed vinden.

eno2 · 10 november 2006, 11:35

Citaat:

Bobke
Ik werk zelf om mijn boeken te kopen en te schrijven.

Titels, uitgevers en pseudoniem aub, zodat ik ze kan ontlopen.

eno2 · 10 november 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Vuile, leugenachtige slijmbal

Maar Debbie nu toch...

eno2 · 10 november 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Als je beroepsdopper bent dan moet je toch talent hebben, vind ik, en erg goed zijn in dat wat je doet. Anders kan je met doppen daar je beroep niet van maken.

Eindelijk eens iemand die een glimp heeft dat er ook geniale beroepsdoppers zijn.

eno2 · 10 november 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

I agree...

Maar als ik zie wat voor'n onzin de VWS in deze draad uitkraamt, kan ik z'n beslissing wel begrijpen.

Zorlac, papegaaitje en deurmatje van Chipie.

eno2 · 10 november 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door duveltje382

Nee,ik kan mij voor 80 % achter VWS scharen,maar wat werken betreft heb ik het soms moeilijk,en dat weten ze !!! Ik ben nen eenvoudige jongen door niet veel begrepen,en dat is soms lastig,zowel voor Politics.be als voor VWS Maar ik blijf eerlijk,zelfs als ze mij kraken,met groetjes aan politics.be

Kortom, je bent tegen de beroepsdoppers bij het VWS.
Dat is een beetje kortzichtig.

Je kan geen enkele beroepsdopper iets kwalijk nemen, die door de werkloosheidsval afgeremd wordt.
Wat zeg ik, afgeremd?
Je kan geen enkele beroepsdopper iets kwalijk nemen, die door de werkloosheidsval het werken onmogelijk gemaakt wordt

Chipie · 10 november 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zorlac, het deurmatje van Chipie.

Hier se, onze valse zandnotenkraker...

Chipie · 10 november 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kortom, je bent tegen de beroepsdoppers bij het VWS.
Dat is een beetje kortzichtig.

Je kan geen enkele beroepsdopper iets kwalijk nemen, die door de werkloosheidsval afgeremd wordt.
Wat zeg ik, afgeremd?
Je kan geen enkele beroepsdopper iets kwalijk nemen, die door de werkloosheidsval het werken onmogelijk gemaakt wordt

U gaat me toch niet vertellen dat iemand, die een ing. diploma geweigerd werd, niet de mogelijkheid had om beter werk te verrichten dan taxichauffeur (met een minimumloon - van het zwart geld zullen we maar zwijgen)?

Maar ja, wss is/was er meer aan de hand dan gebrek aan kansen...

eno2 · 10 november 2006, 11:48

@Mitgard:

Als beroepsdopper ben ik nooit GEVAT...

Tavek · 10 november 2006, 12:06

Eno,

waarom werd jouw ing. diploma geweigerd ? Je zei iets van studentenleider....maar ik kan me moeilijk inbeelden dat een examencomissie daarop gaat beoordelen.

eno2 · 10 november 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Eno,

waarom werd jouw ing. diploma geweigerd ? Je zei iets van studentenleider....maar ik kan me moeilijk inbeelden dat een examencomissie daarop gaat beoordelen.

Ik heb het hele verhaaltje eens geresumeerd op politics en ik geef je een link. Effe wachten.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=22062

Bobke · 10 november 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De dienstensector zorgt immers ook voor belastte meerwaarde..

Dat gaat slechts op zolang er voldoende kapitaal voorhanden is bij degenen die beroep op die diensten doen. Een verblijf in een bejaardenhuis bijvoorbeeld is onbetaalbaar met een werknemers pensioentje.

zorlac · 10 november 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook is er niemand verplicht zich op te hangen.

Rofl.

Sterk argument...

zorlac · 10 november 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is er wat gebeurd?

Ja, hij gaf kritiek.

En dat kunnen bij't VWS niet zo goed hebben.
Een mooie beweging is dat blijkbaar, die het democratische gedachtegoed omarmen....er zijn dus raakpunten met de huidige VLD eigenlijk.

zorlac · 10 november 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zorlac, papegaaitje en deurmatje van Chipie.

Weeral argumentsloos beledigen...as usual.

Ik ben er kapot van Eno...echt!

Ps.: Zou je niet vragen aan de mod's om het door jouw opgestarte draadje ivm 'beledigingen', te sluiten. Want je valt voor de zoveelste keer door de mand. 't Wordt zelfs zielig.

@lpha · 10 november 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Eigenlijk had ik daar ook de grootste moeite mee bij vws. Kijk, ik vind het bewonderenswaardig dat vws opkomt voor ALLE armen, kansarmen, of het nu hun eigen schuld is of niet. Daarvoor sympathiseer ik nog steeds met de organisatie. Wat me wel moeilijk lag was dat de MOGELIJKE "uitwegen" (en dat zou best eens een goede job kunnen zijn) uit de armoede nogal werden afgeblokt (en zelfs dikwijls werden ingeblikt). Dat de wantoestanden (op gebied van werk) worden aangeklaagt, daar schaar ik me volledig achter.

Blijkbaar heb ook jij niet begrepen wat de preciese visie is van het VWS ivm arbeid.

Daarom zal ik ons standpunt nog eens met een sympistische voorbeeldje trachten te verduidelijken:

Wij vinden dat wanneer we een appel willen eten daarvoor moiet gewerkt worden want appels groeien niet zomaar aan de bomen en ze moeten ook geplukt worden.
Maar we vinden ook dat de appel die je zelf plukt ook zelf mag opeten. Maw dat iedereen eigenaar is van de vrucht van zijn eigen arbeid. Bijgevolg mogen we met die appel doen wat we zelf willen. De appel ruilen voor een peer die iemand plukte bv. Dit alles op vrijwillige basis uiteraard

We zijn er wel vierkant tegen dat we verplicht worden om appels te plukken in opdracht van de bezitter van de boomgaard enkel en alleen omdat we historisch gezien afgesneden werden van de noodzakelijke grond om onze eigen appelbomen te planten 'en hierdoor schatplichtig werden aan de 'eigenaar' van de natuurlijke hulpbronnen en waardoor ons
onvoorwaardelijk recht op leven voorwaardelijk wordt gesteld aan 'werkwilligheid'. Dat is je reinste slavernij en uitbuiterij, onversneden fascisme!

We eisen dus gewoon ons natuurlijk recht op , ons natuutrlijk aandeel in de natuurlijke hulpbronnen, zodat we onze eigen appels kunnen plukken en zodat jullie de pitten en schillen van rotte appels die ons zelfs niet gunt worden door de meesten hier in deze draad, ergens kunnen wegsteken op een donkere plaats.....

Nog anders gezegd we huldigen het ondernemingsethos ipv van het verwerpelijke en slaafse arbeidsethos!

Don Quichote · 10 november 2006, 16:08

Te lui om te werken...

Dat is 't.

@lpha · 10 november 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Te lui om te werken...

Dat is 't.

Te lui om meer dan 1 hersencel te gebruiken .....?

Dat is 't.

10 november 2006, 11:48	#731
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@Mitgard: Als beroepsdopper ben ik nooit GEVAT...

10 november 2006, 12:06	#732
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Eno, waarom werd jouw ing. diploma geweigerd ? Je zei iets van studentenleider....maar ik kan me moeilijk inbeelden dat een examencomissie daarop gaat beoordelen.

10 november 2006, 16:08	#739
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Te lui om te werken... Dat is 't.