De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het citaat van democratsteve stond erbij. Lees de posts waarop je reageert voor je onzin neerschrijft.

Bedoel je dit citaat?

Heb je die getuigenissen van enkele brandweerlui en politieagenten gehoord in dat filmpje dat enkele dagen geleden gepost is?
Zij zegden iets in de aard van:
"Firefighters, policeman, they all know (believe) it was an insidejob, but the are afraid to loose their job and that's why they silent".

Dat wil toch niet zeggen dat ze in de samenzwering zitten?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat wil toch niet zeggen dat ze in de samenzwering zitten?

Ze WETEN of GELOVEN ALLEN dat het een inside-job was, en ze zullen ALLEN voor EEUWIG en ALTIJD zwijgen!

Dat is de onzin die je ons probeert wijs te maken.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze WETEN of GELOVEN ALLEN dat het een inside-job was, en ze zullen ALLEN voor EEUWIG en ALTIJD zwijgen!

Dat is de onzin die je ons probeert wijs te maken.

Zever niet hé. En wat dan nog als er een spreekt? Dan zal hij op de Alex Jones show komen en zeggen dat hij erin gelooft dat het een inside job is. Dan wordt hij gewoon toegevoegd aan het al lange lijstje van personen die inzien dat 9/11 een inside job is.

Het is toch goed voor te stellen in het politieke klimaat dat men zich er niet over durft uitspreken om zijn job te verliezen.

Kom eens af met een sterker argument hé. Dit is echt het bespreken niet waard.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zever niet hé. En wat dan nog als er een spreekt? Dan zal hij op de Alex Jones show komen en zeggen dat hij erin gelooft dat het een inside job is. Dan wordt hij gewoon toegevoegd aan het al lange lijstje van personen die inzien dat 9/11 een inside job is.

Het is toch goed voor te stellen in het politieke klimaat dat men zich er niet over durft uitspreken om zijn job te verliezen.

Kom eens af met een sterker argument hé. Dit is echt het bespreken niet waard.

Zonder enig bewijs beweert democratsteve dat ALLE politiemensen en brandweermannen van NY weten (geloven) dat het een inside-job was, en dan durf jij te zeggen dat onze argumenten zwak zijn.

Neen, hoor. Als ALLE politiemensen en brandweermannenvan NY weten (geloven) dat het een inside-job was, dan komt dat massaal uit, dat is elementaire logica. Daar deze elementaire logica jouw stelling ondergraaft (want we horen nu eenmaal niks), zeg je dat het een "zwak argument" is.

Wanneer komen de 9/11-believers eens met een degelijk argument? Een geloofwaardige smoking-gun?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zonder enig bewijs beweert democratsteve dat ALLE politiemensen en brandweermannen van NY weten (geloven) dat het een inside-job was, en dan durf jij te zeggen dat onze argumenten zwak zijn.

Neen, hoor. Als ALLE politiemensen en brandweermannenvan NY weten (geloven) dat het een inside-job was, dan komt dat massaal uit, dat is elementaire logica. Daar deze elementaire logica jouw stelling ondergraaft (want we horen nu eenmaal niks), zeg je dat het een "zwak argument" is.

Je focust je weer op dat ene zinnetje om de discussie af te leiden, je bent echt kwaadwillig. Dat ene zinntje heeft niets te maken met waar we gestart waren. Namelijk het argument van Aevaloon en jou dat zegt dat er wel iemand uit de biecht zou klappen die in de samenzwering zit. Groot verschil.

Dus vanaf nu negeer ik je want je zit hier toch maar om te lullen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je focust je weer op dat ene zinnetje om de discussie af te leiden, je bent echt kwaadwillig. Dat ene zinntje heeft niets te maken met waar we gestart waren. Namelijk het argument van Aevaloon en jou dat zegt dat er wel iemand uit de biecht zou klappen die in de samenzwering zit. Groot verschil.

Dus vanaf nu negeer ik je want je zit hier toch maar om te lullen.

Ah, de argumenten zijn op, het schelden begint.

En je lult weer, zowel AEVanLoon als ik hadden het van in het begin over de politiemensen en brandweermannen uit democratsteve's post. Dat kan iedereen gewoon hierboven nalezen.

Je moet niet bleiten dat ik reageer op wat jullie schrijven. Als jullie posts zo gemakkelijk te kraken zijn, misschien ligt dat wel aan hun ongelooflijk zwakke inhoud?

In dit geval: de totaal ongefundeerde bewering dat ALLE politiemensen en brandweermannen weten (geloven) dat 9/11 een inside-job is onhoudbaar.
Ipv van dat toe te geven klaag je erover dat ik daarop inga!

Of je me nu negeert of niet, daar lig ik nu echt niet van wakker. Alsof believers ooit inhoudelijk op de tegenargumenten ingaan.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zonder enig bewijs beweert democratsteve dat ALLE politiemensen en brandweermannen van NY weten (geloven) dat het een inside-job was, en dan durf jij te zeggen dat onze argumenten zwak zijn.

Dit is weer eens zo'n voorbeeld van hoe je woorden in iemands mond wil leggen die hij totaal niet gezegd heeft.
NIET steve heeft beweerd dat alle politiemensen.........
Steve CITEERDE een brandweerman. DIE heeft dat dus beweerd.
Waarom doe je dit eigenlijk?
Je ligt hier altijd maar te zeuren over "persoonlijke aanvallen", maar hoe noem je wat jij hier nu doet?
Je liegt gewoon door te stellen dat IK dit heb beweerd.
Iemand vals beschuldigen van uitspraken die hij niet heeft gedaan, is nog erger dan een persoonlijke aanval.
En nu kan je weer gaan zeuren dat ik je persoonlijk aangevallen heb omdat ik gezegd heb dat je leugens vertelt.
In ieder geval kan iedereen mijn citaat lezen en vasstellen dat je me (weer maar eens) vals hebt beschuldigd.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wel, als dat zo zou zijn, ben ik nog meer dan voorheen er gerust op dat de "waarheid" die door al die mensen verzwegen wordt vroeg of laat toch aan het licht zal komen.
Zoveel mensen kunnen niet allemaal tegelijk jarenlang monddood gehouden worden.

Volgens Gordon Cooper kon het wel voor de UFO's;

I don’t know why [it is kept so secret]. In my opinion, I think they were worried it would panic the public if they knew that someone had vehicles that had this kind of performance way back right after WWII. So they started telling lies about it. Then I think they had to cover it with another lie, tell another lie to cover their first lie and now they don’t know how to get out of it. Now it is going to be so embarrassing to admit that all of these administrations have told a lot of untruths. It will be embarrassing to get out of it.
JF: Do you think they want to get it out?
GC: I think that basically each and every President would probably like to get out of it, come clean on the deal and not have to continue to tell untruths. Eventually something is going to happen that will make all of them have egg all over their faces and they are going to have to admit that they haven’t been truthful at all.
JF: Who has kept this secret?
GC:Well, somebody has kept it pretty secret for quite a while, haven’t they?

http://www.gaiaguys.net/Cooper.htm

[/FONT]

[parcifal]

Grappige signature, Eti.

Vooral als je weet dat ettelijke mensen (waaronder ikzelf) al verscheidene keren Pindar hebben uitgenodigd om te praten over zijn onderzoek : hoe hij dat heeft uitgevoerd, cross checks, bronnen, getuigen etc. en welke methodologie hij gebruikt etc.

1 antwoord : stilte.

Wat is dan de conclusie?
Ik ben wel zeker dat Pindar geen kaas heeft gegeten van 'onderzoek' en zelfs ronduit hypocriet is : ivm zijn eigen methodiek laat hij immers geen onderzoek toe (een afwijzingsreflex!), daar moeten we dus maar van aannemen dat die koosjer is.

Snap je 't probleem?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grappige signature, Eti.

Wat te zeggen van de jouwe? Als iets op een conspiracysite staat is het voor jouw al de moeite niet waard en wordt het van op voorhand al afgeschreven- de inhoud is van geen tel...
Ligt nogal veel in de lijn van wat je conspiracionisten in je onderschrift verwijt lijkt mij.
+ dat het ook nog eens niet waar is en dat het nogal veralgemenend is.

[Lex Blanca]

Krantenartikel van in de jaren '40 over de nazi's en een geheimzinnig defensiewapen (een soort ufo bol-achtig iets).

[Lex Blanca]

Nog wat foto's van vreemde ufo-achtige objecten van de nazi's.

[Lex Blanca]

Nog enkele.

[Lex Blanca]

Nog 2.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Nog 2.

Wel een wazige foto, en dat voor een natie die in staat is UFO's te laten vliegen

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Wel een wazige foto, en dat voor een natie die in staat is UFO's te laten vliegen

Ik post het maar, misschien heeft iemand er iets nuttigs of leerrijks over te vertellen. Ik uit me er niet expliciet over.

[Lex Blanca]

Weet iemand hier meer over?

The Federal Republic of Germany is a substitute nation until Germany has a peace treaty.
An official NATO law states that until that peace treaty has been signed, the borders of 1937
of the German Reich still apply legally. Because of this NATO law, colonies of the German
Reich still exist in total legality today.
And according to NATO law the German Reich’s colonies are
absolutely legal. The same with the colony Neuschwabenland, which you will still find on
maps of the South Pole of the 70s.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dit is weer eens zo'n voorbeeld van hoe je woorden in iemands mond wil leggen die hij totaal niet gezegd heeft.
NIET steve heeft beweerd dat alle politiemensen.........
Steve CITEERDE een brandweerman. DIE heeft dat dus beweerd.
Waarom doe je dit eigenlijk?
Je ligt hier altijd maar te zeuren over "persoonlijke aanvallen", maar hoe noem je wat jij hier nu doet?
Je liegt gewoon door te stellen dat IK dit heb beweerd.
Iemand vals beschuldigen van uitspraken die hij niet heeft gedaan, is nog erger dan een persoonlijke aanval.
En nu kan je weer gaan zeuren dat ik je persoonlijk aangevallen heb omdat ik gezegd heb dat je leugens vertelt.
In ieder geval kan iedereen mijn citaat lezen en vasstellen dat je me (weer maar eens) vals hebt beschuldigd.

Jij nam kritiekloos dat citaat over. Nu blijkt dat deze straffe bewering niet houdbaar is neem je daar afstand van.

Ik lieg niet, jij probeert je van een idiote uitspraak die je zelf gepost hebt te distantiëren. Een nuance die iedereen wel duidelijk zal zijn.

Nogmaals opmerken dat jouw verwoede pogingen mij als persoon op dit forum te discrediteren weinig meer doen dat de leegte van jouw "argumenten" te benadrukken. Nog een nuance (personen tov argumenten of meningen) die jou ontgaat.

[berre]

vraagje aan de NWO'ers: was hitler lid van NWO?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

vraagje aan de NWO'ers: was hitler lid van NWO?

Hitler had niks te zeggen.
Hij was lid van de Thule Society.