beroepsdoppers

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ieder systemen zijn gebaseerd op ideologie...

Velen op geraaskal.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Moeten de grenzen dan niet afgebakend worden?
zal er geen politiemacht zijn?
ook geen wetten?
Is er dan wel een rechtstaat nodig?

JIj hebt het duidelijk niet over een rechtstaat maar over de huidige burgelijke staat, die in wezen niks anders doet dan het verlenen en beschermen van priveleges.
Een echte ware rechtstaat waarborgt de soevereiniteit van het individu.
Wetten zijn tot een strikt minimum herleidt en regelen stuk voor stuk ieders recht op vrijheid. Het recht is gebasseerd op het natuurrecht ( niet te verwarren met de wet van de natuur , dat isiets totaals anders) Uiteraard wordt er streng opgetreden tegen onverlaten die menen de rechten van anderen te moeten kunnen schenden.
Zoniet vervallen we in een anarchie die uiteindelijk het begin van de geschiedenis inluidt en alles nog eens dunnetjes overdoet, een maatschappij waarin het recht van de sterkte geldig is....

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Velen op geraaskal.

Zo is dat in de politiek maar je bent zeker niet verplicht,hoor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

dat soort beleggen van zelfstandigen kan je toch geen pensioenfonds noemen. Er zijn genoeg private pensioenfondsen op de markt.

Ieder is toch vrij op zijn manier te beleggen ?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

JIj hebt het duidelijk niet over een rechtstaat maar over de huidige burgelijke staat, die in wezen niks anders doet dan het verlenen en beschermen van priveleges.
Een echte ware rechtstaat waarborgt de soevereiniteit van het individu.
Wetten zijn tot een strikt minimum herleidt en regelen stuk voor stuk ieders recht op vrijheid. Het recht is gebasseerd op het natuurrecht ( niet te verwarren met de wet van de natuur , dat isiets totaals anders) Uiteraard wordt er streng opgetreden tegen onverlaten die menen de rechten van anderen te moeten kunnen schenden.
Zoniet vervallen we in een anarchie die uiteindelijk het begin van de geschiedenis inluidt en alles nog eens dunnetjes overdoet, een maatschappij waarin het recht van de sterkte geldig is....

wat doe je met de grenzen?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

wat doe je met de grenzen?

Er zijn geen grenzen, de rechtstaat is een mondiaal gegeven.
Wel is het iedereen toegelaten om binnen de grenzen van de wet zijn eigen ministaatjes op te richten, cooperatieven bijvoorbeeld

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Het zijn pipo's zoals jij die de goegemeente al generaties lang in slaapwiegen met sprookjes als dat voor recht om een plekje onder de zon moet gewerkt worden (uiteraard tot meerdere eer en glorie van hoger genoemde belanghebbende )

Daar waar ze nog niet van hun natuurlijk erfdeel afgesloten werden vluchten ze vierklauwens om een kruimeltje mee te pikken van die gehate maatschappij.
Dat was hier zo en dat is nog steeds zo in gebieden met veel natuurlijk erfdeel.
Wie kan vlucht van het platte land naar de stad.
Het zijn juist pipo's zoals jij die de armen in slaapwiegen met het sprookje dat anderen maar voor hen moeten werken.
Ge doet mij denken aan een haan die op zijn mesthoop staat te kraaien dat de hele wereld stinkt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

JIj hebt het duidelijk niet over een rechtstaat maar over de huidige burgelijke staat, die in wezen niks anders doet dan het verlenen en beschermen van priveleges.
Een echte ware rechtstaat waarborgt de soevereiniteit van het individu.
Wetten zijn tot een strikt minimum herleidt en regelen stuk voor stuk ieders recht op vrijheid. Het recht is gebasseerd op het natuurrecht ( niet te verwarren met de wet van de natuur , dat isiets totaals anders) Uiteraard wordt er streng opgetreden tegen onverlaten die menen de rechten van anderen te moeten kunnen schenden.
Zoniet vervallen we in een anarchie die uiteindelijk het begin van de geschiedenis inluidt en alles nog eens dunnetjes overdoet, een maatschappij waarin het recht van de sterkte geldig is....

We (en vooral de kansarmen) hebben gelukkig het VWS, dat voor de verdeling van onze natuurlijke erfrechten gaat zorgen...

Een normale armenvereniging zou zich normaal bezig houden met de bestrijding van de armoede... Het VWS niet dus... die gaan wereldlandmeter spelen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Waaruit leidt je dit af?
Waar heb ik zoiets geschreven??
Allez, toon dit eens aan


Btw: jij behoort tot de pipo's die zich inslaap lieten wiegen

Jij natuurlijk, twee posts terugscrollen volstaat.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Er zijn geen grenzen, de rechtstaat is een mondiaal gegeven.
Wel is het iedereen toegelaten om binnen de grenzen van de wet zijn eigen ministaatjes op te richten, cooperatieven bijvoorbeeld

Er zou streng opgetreden worden tegen mensen die de wetten schenden,hoe zou dit in zijn werk gaan?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Een normale armenvereniging zou zich normaal bezig houden met de bestrijding van de armoede... Het VWS niet dus... die gaan wereldlandmeter spelen

We bestrijden armoede niet door soep uit te delen maar door op te komen voor de (natuurlijke) rechten van armen en de natuurlijke rechten van het individu in het algemeen.
Ik sta er telkens weer van versteld dat zelfverklaarde "liberalen" hier iets op tegen hebben

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

We (en vooral de kansarmen) hebben gelukkig het VWS, dat voor de verdeling van onze natuurlijke erfrechten gaat zorgen...

Een normale armenvereniging zou zich normaal bezig houden met de bestrijding van de armoede... Het VWS niet dus... die gaan wereldlandmeter spelen

Maar natuurlijk niet waar het natuurlijk erfdeel nog voor het grijpen ligt maar daar waar iemand al voor hen het werk gedaan heeft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

We bestrijden armoede niet door soep uit te delen maar door op te komen voor de (natuurlijke) rechten van armen en de natuurlijke rechten van het individu in het algemeen.
Ik sta er telkens weer van versteld dat zelfverklaarde "liberalen" hier iets op tegen hebben

Dat is juist het punt.
Soep koken en uitdelen is werken en dat laat ge liever aan anderen over.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar natuurlijk niet waar het natuurlijk erfdeel nog voor het grijpen ligt maar daar waar iemand al voor hen het werk gedaan heeft.

jij gaat woestijnen verkopen of zo?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar natuurlijk niet waar het natuurlijk erfdeel nog voor het grijpen ligt maar daar waar iemand al voor hen het werk gedaan heeft.

Er ligt nog massa's braak waar niks mee gedaan wordt en toch aan de samenleving onttrokken wordt enkel en alleen om kunstmatige schaarste te creeren en de prijzen op te drijven. Niemand heeft het recht om meer te nemen dan wat hijzelf kan bewerken/gebruiken en zodoende onvoldoende over te laten voor anderen.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt.
Soep koken en uitdelen is werken en dat laat ge liever aan anderen over.

daaarvoor zijn al genoeg organisaties mee bezig maar niks weerhoud leden van VWS om ook binnen liefdadigheid organisaties mee te werken.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt.
Soep koken en uitdelen is werken en dat laat ge liever aan anderen over.

Tiens, ik meende dat dit een exclusief voorrecht was van werkgevers

[Don Quichote]

Opkomen voor de armen?

Prietpraat verkopen op een forum en nu en dan met paardenstront gaan smijten.

Wat zullen de armen blij zijn.

[Don Quichote]

Zijn er van de ontelbare intellectuele activiteiten van het VWS al resultaten bekend?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Er ligt nog massa's braak waar niks mee gedaan wordt en toch aan de samenleving onttrokken wordt enkel en alleen om kunstmatige schaarste te creeren en de prijzen op te drijven. Niemand heeft het recht om meer te nemen dan wat hijzelf kan bewerken/gebruiken en zodoende onvoldoende over te laten voor anderen.

Precies, wat doet ge hier dan ?