De VLD en de zoveelste koerswijziging.

[Jazeker]

Het gat aan de rechterkant

DE liberalen raken evenmin uit de kloof die de boodschap van werkelijkheid scheidt. Hoe vaak zijn zij niet opgekomen voor 'minder staat en meer vrijheid' om in de praktijk meer overheid en hogere belastingen tot stand te brengen.''

Het zijn niet de woorden van een CD&V'er of socialist, maar van Guy Verhofstadt. Hij schreef ze 15 jaar geleden in zijn eerste Burgermanifest. Een zestig pagina's tellend pamflet waarin vernieuwende politieke recepten werden aangereikt, zoals het recht van de burger om uit de staat te stappen.

Na acht jaar aan het hoofd van het land is het hard zoeken naar sporen van het Burgermanifest in het beleid. Tussen droom en daad stonden iets te veel wetten in de weg en praktische bezwaren.

Voor Verhofstadt wordt 2007 het jaar van de waarheid. Het wordt erop of eronder voor de man die al 25 jaar lang het absolute boegbeeld is van de Vlaamse liberalen. De VLD wil in de eerste plaats met het bilan van de twee regeringen-Verhofstadt naar de kiezer trekken, maar beseft dat ze een zware prijs heeft betaald voor acht jaar machtsdeelname. Daarom kiest ze resoluut voor de vlucht vooruit.

Na de gemeenteraadsverkiezingen is de partij alvast doortastend opgetreden. De eerste stap was het liquideren van senator Jean-Marie Dedecker. Het icoon van de rechtervleugel werd uit de partij gegooid. Snel en efficiënt, zoals dat in een modelstaat hoort. Daarna volgde, op vraag van de premier, de officiële blijde (her)intrede van Noël Slangen.

Niet iedereen in de VLD is trouwens even opgetogen over de terugkeer van Slangen. Over VLD-minister van Economie Marc Verwilghen zei hij enkele jaren geleden bijvoorbeeld: ,,Hij kan veel, maar hij is geen politicus.''

,,Not done'', zei reclameman Fons Van Dyck toen over die uitspraak. Van Dyck is vandaag communicatieadviseur van de VLD. Slangen moet als strategisch directeur niet meer op zijn woorden letten. Meer zelfs, hij zal de lijsten mee helpen opstellen.

Volgens VLD-voorzitter Bart Somers is Slangen een ,,belangrijke stafmedewerker'' die als een soort van kabinetschef van de voorzitter zal optreden. Anderen zien in de strategisch directeur de man die de echte lijnen uitzet.

Wie aan de touwtjes trekt in het VLD-hoofdkwartier doet er eigenlijk niet toe. Op het terrein zijn de eerste resultaten van Slangens inbreng na twee weken duidelijk zichtbaar. De VLD opteert resoluut voor een progressieve centrumkoers. Van een ruk naar rechts is geen sprake meer.

Opmerkelijk, want anderhalf jaar geleden trokken de liberalen nog weg uit het centrum. Op een economisch congres wilden de liberalen bewijzen dat blauw na acht jaar paars niet tot lichtblauw of violet verwaterd was. Somers omschreef zijn partij als ,,het syndicaat van de werkende Vlaming''. Congresverslaggever Vincent Van Quickenborne liet weten dat hij er geen probleem mee had om te spreken van ,,rechts-economische recepten''.

Op de VLD-nieuwjaarsreceptie begin dit jaar beklemtoonde Somers dat zijn partij zich helemaal wilde terugplooien op de essentie: de ,,versterking van onze economie''. Vandaag wordt het roer omgegooid. De VLD is een progressieve en sociale partij met aandacht voor de sociaal zwakkeren. SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte zegt ongetwijfeld hetzelfde over zijn partij. De VLD wil ook het ooit verketterde middenveld omarmen. Ziet ú nog het verschil met CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen?

In nagenoeg alle Europese landen is er een rechts-liberale partij. In Vlaanderen vliegen de liberalen zonder rechtervleugel een centrumkoers. Voor wie vindt dat de drie klassieke partijen al veel te veel op elkaar lijken, maakt de koerswijziging van de VLD de zaken alleen nog wat moeilijker.

De VLD-top mag dan vinden dat links en rechts achterhaalde begrippen zijn, wat met die Vlamingen die zichzelf eerder rechts vinden? Als Dedecker zijn rechts-liberale partij niet van de grond krijgt - zoals zijn voorgangers - waar moeten die rechtse kiezers dan naar toe? Naar Vlaams Belang?

De VLD-top ligt er in elk geval niet wakker van. De volgende maanden zal hij niet nalaten te benadrukken dat Dedecker alles is waar de VLD niet voor staat.

Concreet is het nieuwe project misschien nog niet, maar de marsrichting is duidelijk. De ruk naar het centrum is ingezet. Die nieuwe koers zal gepaard gaan met een grondige verjonging van het politiek personeel.

De verdiensten van de kamerleden zullen de volgende maanden op een apothekersschaaltje worden afgewogen. Wie te licht wordt bevonden - en dat zullen er nogal wat zijn - zal onherroepelijk voor de bijl gaan en baan moeten ruimen voor nieuwkomers als de Gentse schepen Matthias De Clercq.

Of dat volgend jaar zal volstaan, is maar de vraag. Slangen verwacht niet dat de nieuwe koers onmiddellijk resultaten oplevert. Hij heeft dan ook een contract voor zes jaar op zak. Voor 2007 wordt dus nog maar eens gerekend op campagnebeest Guy Verhofstadt. De premier zal dan ook geen maanden wachten om de VLD-campagne op gang te schieten.

Zijn eerste speech als PVV-voorzitter eindigde Verhofstadt in 1982 met de slotzin: ,,Vanaf nu gaan we aanvallen''. Een kwarteeuw later is die zin actueler dan ooit.

Steven Samyn van De Standaard deelt hier rake klappen uit. Een mens zou zich gaan afvragen waarom DS de lezer dan toch quasi dagelijks doodmept met een absolute regimeslaaf als Bart Brinckman ("Paars staat er weer").

De boodschap is duidelijk: Verhofstadt bewerkstelligt het omgekeerde van wat in zijn burgermanifesten stond en de VLD lijkt vandaag compleet op de SP.a en op de CD&V. Alledrie dezelfde zoutloze recepten zonder enige visie.

Wat het artikel niet aanhaalt, maar wat duidelijk op het politieke veld aan het gebeuren is, is dat we evolueren naar een twee partijen stelsel. Het is ofwel de dagdagelijkse soep van "de drie" ofwel het chiligerecht van het Vlaams Belang. Net als in elk twee partijen stelsel mag Groen een derde "yes, go ahead, throw your vote away" partij voorstellen om toch maar het idee te wekken van een levendige democratie.

Ik vind dit een schrikbeeld. Ik zou dan ook graag twee dingen zien gebeuren: het sneuvelen van het cordon sanitaire en een geslaagde oprichting van een rechts-liberale partij, iets waarvan de sleutel nu in handen ligt van ontheemde ex-VLD zwaargewichten als Hugo Coveliers en Jean-Marie Dedecker.

[Jazeker]

In diezelfde krant mag ook Baudewijn Bouckaert er een schepje bovenop doen:

De VLD kan geen kant meer op

DE VLD heeft bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen een zware nederlaag geleden. De partij gaat er nog op achteruit tegenover de al slechte uitslag van de Vlaamse verkiezingen in 2004. Voor de vele plaatselijke afdelingen in de kleine en middelgrote steden, die door de blauwe bobo's van de grote steden misprijzend worden bekeken, is dit een bittere en eigenlijk onverdiende pil. Heel wat van die VLD- afdelingen hebben immers goed werk verricht op plaatselijk niveau. Maar zij moeten meebetalen voor de capriolen van de paarse regering, waarin de corrupte PS de krijtlijnen trekt.
Net als een verslaafde wentelt de partijtop zich in een ontkenningsfase en trekt hij zich op aan zogezegde overwinningen in Gent en Mechelen. Maar in beide steden gaat het kartel waaraan de VLD deelnam achteruit in vergelijking met de stemmen die in de vorige verkiezingen door de afzonderlijke kartelpartners werden behaald. En ook Berlare is de zwaluw niet die de blauwe lente maakt. De minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht, had een levensgroot schandaal binnen de CD&V-meerderheid nodig, dat vlak voor de verkiezingen bekend is geraakt, om een krappe meerderheid te behalen.

Het zou de VLD sieren als de partij zich grondig zou bezinnen over deze nieuwe pandoering. Maar dat gebeurt niet. In plaats daarvan wordt een spindoctor tot vicevoorzitter aangesteld met als opdracht om via peptalk de sfeer in de partij omhoog te bluffen.

Het slangennest van de VLD produceert echter alleen lege dozen. Zo wordt verkondigd dat de VLD van nu af aan een 'positieve' boodschap zal verkondigen omdat het verlies te wijten was aan 'negativisme'. Wat een onzin. Wie is er nu tegen een 'positieve' boodschap? Elke politieke stroming heeft een positieve boodschap en staat negatief tegen voorstellen die haaks staan op haar positieve boodschap. De rechtse liberalen staan voor vrijemarkteconomie, voor individuele verantwoordelijkheid, voor westerse beschavingswaarden, voor individuele meningsvrijheid. Ze staan bijgevolg negatief tegen sluipende verstaatsing, de afwenteling van de verantwoordelijkheid op de collectiviteit, het cultuurrelativisme en de politiek correcte censuur die door links, inclusief het links liberalisme, worden voorgestaan.

Progressivisme is zo'n lege doos. Wie is er nu tegen vooruitgang? Zoals in het boek over links en rechts van Carl Devos terecht wordt opgemerkt, betekent progressivisme op zichzelf eigenlijk niets. Van belang is in welke richting je wil vooruitgaan. Ook daar heeft de rechts-liberaal meningen over die sterk verschillen van het paarse receptenboek.

De VLD-militanten wordt ook ingelepeld dat 'ruziemaken' de oorzaak zou zijn van het verlies en dat met het eruit gooien van de 'ruziemakers' alle problemen opgelost zullen zijn. Ook dat is oogverblinding. Sinds mei 2005 heerst er in de VLD de stilte van het graf. Het is bijgevolg nogal onwaarschijnlijk dat het 'ruziemaken' de oorzaak was van het electorale verlies. Ruziemaken is in het Verhofstadtees de term voor kritiek leveren op de politiek van het VLD-leiderstrio in de federale regering. Kritiek op hun beleid wordt nooit met tegenargumenten beantwoord maar wel met scheldwoorden zoals 'ruziemaker'.

Toen ik nog in het partijbureau zat, uitte ik ooit kritiek op het feit dat de federale regering een Europees voorstel van Tony Blair afwees. Blair stelde voor om afstand te doen van de reductie van de Britse bijdrage in ruil voor een afbouw van landbouwsubsidies. Het VLD-congres had immers enkele weken voordien gepleit tegen landbouwsubsidies, dus vond ik het voorstel van Blair een goede aanleiding om het VLD-congresstandpunt in beleid om te zetten. Dat voorstel werd gewoon beantwoord met het verwijt dat ik een 'ruziemaker' was. Een lid van het bureau zei zelfs dat congressen er maar zijn voor de façade en dat we in feite de landbouwsubsidies moesten ondersteunen.

Door zijn rechtervleugel te liquideren en door de perceptie te willen creëren dat rechts gelijk staat met verzuring en negativisme, kan de VLD geen kant meer op. Bij elke kritiek die de VLD zou opwerpen tegen nieuwe socialistische plannen zoals de vermogensbelasting en verdere afbouw van het eigendomsrecht, zal zij van hetzelfde laken een pak krijgen. De socialisten zullen hen verwijten in negativisme en verzuring te vervallen.

Terwijl de partij aanschurkt tegen de socialistische partijen kan de VLD er alleen maar op hopen dat deze partijen een voldoende centrumprofiel aanhouden zodat de coalitie van SP.A-Blauw en SP.A- Rood geloofwaardig blijft. Maar dat is niet zeker. Gesterkt door het succes van de radicaal linkse maar populistische SP in Nederland zal de groep rond Sleeckx een aanval op de linkerflank van de SP.A inzetten. Dan zal SP.A-Rood wel terug de collectivistische toer op moeten en zal het progressief links-liberaal bondgenootschap een sprookje blijken te zijn.

Vele, vooral jonge liberalen, hebben me gevraagd om in de VLD te blijven en te wachten totdat we de generatie Verhofstadt hebben uitgezweet. Ik zweet ze liever uit buitenshuis want de geur binnenin is ondraaglijk geworden.

[Chipie]

Zoals de zaken nu staan is rechts (politiek) volledig dood...

Rechts kan enkel nog maar rekenen op een nieuwe partij van JMDD... en hopen dat die fantastisch goed scoort...

En dan nog...

[van Maerlant]

Vindt u CD&V links?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vindt u CD&V links?

Persoonlijk vind ik die 'centrum', maar wel bereid met een eventuele nieuwe liberale partij samen te werken, maar niet met het VB.

---

Een mogelijke oplossing (en volgens mij de enige) zou natuurlijk zijn dat het VB in 2007 een advies geeft aan zijn leden om op JMDD te stemmen...

[solidarnosc]

De partijen schuiven even snel op naar links als hun beleid opschuift naar rechts.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De partijen schuiven even snel op naar links als hun beleid opschuift naar rechts.

Bedoel je de harde aanpak van criminaliteit? Het houden aan een moraal? Economische en persoonlijke vrijheid? Asielbedriegers cordaat het land uitwijzen? Een nationalistische buitenlandse agenda volgen?

[van Maerlant]

Er is sprake van een enorme discrepantie tussen de wil van het volk, en het beleid van de politici. Vlaanderen kent een rechtse meerderheid, en die wordt opgezadeld met een links bestuur.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Bedoel je de harde aanpak van criminaliteit? Het houden aan een moraal? Economische en persoonlijke vrijheid? Asielbedriegers cordaat het land uitwijzen? Een nationalistische buitenlandse agenda volgen?

Vergelijk de asielwetgeving vandaag maar eens met die van 10 jaar geleden. Idem voor aanpak criminaliteit.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vergelijk de asielwetgeving vandaag maar eens met die van 10 jaar geleden. Idem voor aanpak criminaliteit.

[Rene Artois]

Een week na de aankondiging van de nieuwe marsrichting, als ze al nieuw is en als er al sprake is van een echte richting, doen de verzamelde reacties de bedenking ontstaan dat de VLD-top mogelijk dezelfde fout maakt als men indertijd aan Dedecker en Coveliers toeschreef.

Van die twee werd beweerd dat zij meer aanhang hadden buiten (rechts van) hun partij dan erbinnen, een bewering waarvoor iets te zeggen valt. De vraag is of de progressievere koers van de VLD niet ook populairder zal zijn buiten (links van) de VLD dan bij de traditionele achterban.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een week na de aankondiging van de nieuwe marsrichting, als ze al nieuw is en als er al sprake is van een echte richting, doen de verzamelde reacties de bedenking ontstaan dat de VLD-top mogelijk dezelfde fout maakt als men indertijd aan Dedecker en Coveliers toeschreef.

Van die twee werd beweerd dat zij meer aanhang hadden buiten (rechts van) hun partij dan erbinnen, een bewering waarvoor iets te zeggen valt. De vraag is of de progressievere koers van de VLD niet ook populairder zal zijn buiten (links van) de VLD dan bij de traditionele achterban.

We kunnen het misschien ook ietsje anders bekijken.....In het bedrijfsleven wordt het topkader vrij snel ververst(uitzonderingen daargelaten),ze blijven beslist geen 15 jaar in de top.Aldus wordt gegarandeerd dat een bedrijf niet op de koers van "de manager",maar op de koers van "de marktomstandigheden" gaat varen...... De VLD,ooit een partij met zekere "management-allures" wordt nu omgebouwd volgens "marketing- allures"...... Nu enkel nog een product om te "marketen",de huidige regeringsdeelname is niet echt nog verkoopbaar wegens "verouderd model" en zo ......

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Er is sprake van een enorme discrepantie tussen de wil van het volk, en het beleid van de politici. Vlaanderen kent een rechtse meerderheid, en die wordt opgezadeld met een links bestuur.

Is rechts nu dood, of is rechts nu een meerderheid.
Hier schijnt wel degelijk een tweespalt tussen de zwartzakjes te ontstaan -

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We kunnen het misschien ook ietsje anders bekijken.....In het bedrijfsleven wordt het topkader vrij snel ververst(uitzonderingen daargelaten),ze blijven beslist geen 15 jaar in de top.Aldus wordt gegarandeerd dat een bedrijf niet op de koers van "de manager",maar op de koers van "de marktomstandigheden" gaat varen...... De VLD,ooit een partij met zekere "management-allures" wordt nu omgebouwd volgens "marketing- allures"...... Nu enkel nog een product om te "marketen",de huidige regeringsdeelname is niet echt nog verkoopbaar wegens "verouderd model" en zo ......

Het is niet zo dat de VLD geen "product" heeft. Dat heeft ze wel degelijk en zelfs één waarvoor een aanzienlijke markt bestaat. Het probleem is dat men er in de 7 jaar machtsdeelname weinig of niets mee gedaan heeft.

Om in marketingtermen te blijven : de VLD vergeet haar "unique selling proposition" en dreigt zo het publiek dat hierop afkomt te verliezen terwijl ze zich richt op een "marktsegment" dat elders even goed of zelfs beter bediend wordt. Dat soort ontwikkelingen hebben we al gezien bij de VU.

Het ware beter geweest mocht de VLD het management vervangen hebben ipv een nieuwe productlijn te ontwikkelen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is niet zo dat de VLD geen "product" heeft. Dat heeft ze wel degelijk en zelfs één waarvoor een aanzienlijke markt bestaat. Het probleem is dat men er in de 7 jaar machtsdeelname weinig of niets mee gedaan heeft.

Om in marketingtermen te blijven : de VLD vergeet haar "unique selling proposition" en dreigt zo het publiek dat hierop afkomt te verliezen terwijl ze zich richt op een "marktsegment" dat elders even goed of zelfs beter bediend wordt. Dat soort ontwikkelingen hebben we al gezien bij de VU.

Het ware beter geweest mocht de VLD het management vervangen hebben ipv een nieuwe productlijn te ontwikkelen.

Het product heet : "systematische onrechtvaardigheid".
De klanten: profiteurs (zij die van profijt, zijde winst leven, verworven door het werk van anderen)

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het product heet : "systematische onrechtvaardigheid".
De klanten: profiteurs (zij die van profijt, zijde winst leven, verworven door het werk van anderen)

Verbetering : het product heet "individuele vrijheid en individuele verantwoordelijkheid" en is een stuk redelijker dan uw "tax and spend" socialisme dat zoveel mogelijk initiatief wegbelast en kapot reglementeert.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Verbetering : het product heet "individuele vrijheid en individuele verantwoordelijkheid" en is een stuk redelijker dan uw "tax and spend" socialisme dat zoveel mogelijk initiatief wegbelast en kapot reglementeert.

Back to earth:
Op dit ogenblik floreren de superwinsten, en komt de halve kapitalistische wereld naar hier (met betaalde reclame uit mijn en jouw zak gevoerd door liberale, rechtse eerste minister en Co) omdat de ondernemingsvoorwaarden hier zo goed zijn.
Ondertussen leeft éénvierde van onze bevolking in lamentabele omstandigheden.
Niet de moment om te klagen over belastingen: die moeten fors toenemen om de werkloosheid en de armoede hier te bestrijden.
Vooral in Wallonie zijn er streken die zoetjesaan op een soort zuid-amerikaanse pampas beginnen te trekken.
En jij zegt dat er hier te weinig profitariaat is bij de rijken, en te veel bij de armen (voor de Walen zeker?).
Triestige figuur.

[UFSIA]

ericferemans
Niet de moment om te klagen over belastingen: die moeten fors toenemen om de werkloosheid en de armoede hier te bestrijden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

hopelijk vind jij het grappig dat winsten op kapitaal minder belast worden op inkomsten verworven uit arbeid.
De één moeten fors omhoog, de andere fors omlaag
Daarenboven is "flat tax" wel het laatste wat we moeten hebben: een fabuleueze belasting op een paar honderd mensen maakt dat ze nog alle dagen de beest kunnen uithangen privé en tegelijk dat alle oude menskes die het om de maand overleven ondanks te weinig geld om te eten en zich te verwarmen. Wordt het geen tijd dat ook die eens een keer als een mens worden behandeld?

Vindt je jezelf nu nog altijd geestig

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niet de moment om te klagen over belastingen: die moeten fors toenemen om de werkloosheid en de armoede hier te bestrijden.

Goed jong... we hebben quasi de hoogste belastingen ter wereld. Laten we die nog wat verhogen. Op uwe kop gevallen en blijven stuiteren zekers ?