VS = Politiestaat & Bush = Hitler - Pagina 2

Jazeker · 12 november 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Saddam zegt U?

Aha

Tijdens de viering van de bevrijding in 1991, ZOUDEN agenten van de Irakese geheime dienst GEPROBEERD HEBBEN een bom vlakbij Bush en de Emir van Koeweit tot ontploffing te brengen. HET PLAN LEKTE UIT en toenmalig President Clinton straft Irak met raket aanvallen.

Natuurlijk, dat we dit waren vergeten?

Bill Clinton werd toch pas president in 1993? (verkozen in 1992)

Gun · 12 november 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bill Clinton werd toch pas president in 1993? (verkozen in 1992)

't feest was denk ik in 1993 maar vierde de bevrijding van 1991, excuseer mij voor de onduidelijkheid.

Sinistra · 12 november 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hij is deel van het militair-industrieel complex, is Iraq binnengevallen onder het mom van leugens...

Het oude Europa heeft nochtans genoeg leugens verspreid over Irak. Zogenaamd voor de vrede maar uiteindelijk eerder bekommerd zijn om de belangen van de Franse oliereus ELF en het Belgische Totalfina. Gelieve dus hier niet hypocriet te komen doen.

Gun · 12 november 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Het oude Europa heeft nochtans genoeg leugens verspreid over Irak. Zogenaamd voor de vrede maar uiteindelijk eerder bekommerd zijn om de belangen van de Franse oliereus ELF en het Belgische Totalfina. Gelieve dus hier niet hypocriet te komen doen.

Totalfina Belgisch?

Vorenus · 12 november 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Totalfina Belgisch?

Gedeeltelijk. Fina was vroeger een Belgisch bedrijf. Ze zijn daarna samengegaan met Total.

Bovendien, welke leugens zijn er nu over Irak verspreid. Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

Jazeker · 12 november 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

Uiteraard. Hij was een arabier, dus heilig.

Gun · 12 november 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Gedeeltelijk. Fina was vroeger een Belgisch bedrijf. Ze zijn daarna samengegaan met Total.

Bovendien, welke leugens zijn er nu over Irak verspreid. Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

Ik heb bij Petrofina gewerkt mijn beste, samen gegaan zegt U?

Gun · 12 november 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

Sadam was krapuul, maar Bush is nog een fractie erger en dat is iets wat jullie weigeren te zien.

Lex Blanca · 12 november 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Het oude Europa heeft nochtans genoeg leugens verspreid over Irak. Zogenaamd voor de vrede maar uiteindelijk eerder bekommerd zijn om de belangen van de Franse oliereus ELF en het Belgische Totalfina. Gelieve dus hier niet hypocriet te komen doen.

Waarom is mijn uitspraak hypocriet? Mijn stelling is 100% waar.
Ik heb me helemaal niet geuit over die zaken.

Vorenus · 12 november 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb bij Petrofina gewerkt mijn beste, samen gegaan zegt U?

Ja, met Total.

http://www.be.total.com/content/nl/t...gtepunten.aspx

1998
Fusie tussen Total en PetroFina : TotalFina.

1999
Fusie tussen TotalFina en Elf : TotalFinaElf.

2003
De Groep TotalFinaElf wordt omgedoopt tot Total.

2004
Oprichting van Total Petrochemicals met internationaal hoofdkantoor te Brussel.

Basy Lys · 12 november 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bij het kruisen door het internet 2 opvallende artikelen.

http://www.nytimes.com/2006/09/28/op...erland&emc=rss

http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/8601.html
...

Het aangehaalde artikel in de NYT heeft het over

Enemy Combatants: A dangerously broad definition of “illegal enemy combatant” in the bill could subject legal residents of the United States, as well as foreign citizens living in their own countries, to summary arrest and indefinite detention with no hope of appeal. The president could give the power to apply this label to anyone he wanted.

The Geneva Conventions: The bill would repudiate a half-century of international precedent by allowing Mr. Bush to decide on his own what abusive interrogation methods he considered permissible. And his decision could stay secret — there’s no requirement that this list be published.
Habeas Corpus: Detainees in U.S. military prisons would lose the basic right to challenge their imprisonment. These cases do not clog the courts, nor coddle terrorists. They simply give wrongly imprisoned people a chance to prove their innocence.

Judicial Review: The courts would have no power to review any aspect of this new system, except verdicts by military tribunals. The bill would limit appeals and bar legal actions based on the Geneva Conventions, directly or indirectly. All Mr. Bush would have to do to lock anyone up forever is to declare him an illegal combatant and not have a trial.

Coerced Evidence: Coerced evidence would be permissible if a judge considered it reliable — already a contradiction in terms — and relevant. Coercion is defined in a way that exempts anything done before the passage of the 2005 Detainee Treatment Act, and anything else Mr. Bush chooses.

Secret Evidence: American standards of justice prohibit evidence and testimony that is kept secret from the defendant, whether the accused is a corporate executive or a mass murderer. But the bill as redrafted by Mr. Cheney seems to weaken protections against such evidence.

Offenses: The definition of torture is unacceptably narrow, a virtual reprise of the deeply cynical memos the administration produced after 9/11. Rape and sexual assault are defined in a retrograde way that covers only forced or coerced activity, and not other forms of nonconsensual sex. The bill would effectively eliminate the idea of rape as torture

Is iemand hier deskundig genoeg om de vergelijking te trekken met de wetgeving in België en de EU?

Lex Blanca · 12 november 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

Niemand heeft hier sympathie voor Saddam Hoessein.

Dit is van geen enkel belang bij het bekomen van de conclusie of de invasie van Iraq door VS op leugens was gebaseerd (en er dus andere motieven speelden dan de wereld werd wijsgemaakt).

ERLICH · 12 november 2006, 19:59

Er is geen mens die na zijn dood nog zoveel wordt besproken en overal wordt bijgehaald als zijnde "HITLER". Heel de wereld loopt vol met Hitler kenners, ontleeders van de NSDAP maar het geen voor hun voeten gebeurt zien ze niet, integendeel struikelen ze over is ook de reden dat de politiek correcte politici niets anders doen dan op hun bakkes gaan. Wat betreft "busch" sorry voor degene die het kwetsend vinden maar dit figuur gaat toch maar gewoon voorover voor zijn 'joodse' vrienden en laat zich door deze maar al te graag pakken. Is vandaag nog maar eens bewezen op het nieuws wat betreft de laatste joodse aanval op burger doelen en de veroordeling ervan.

Lex Blanca · 12 november 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat betreft "busch" sorry voor degene die het kwetsend vinden maar dit figuur gaat toch maar gewoon voorover voor zijn 'joodse' vrienden en laat zich door deze maar al te graag pakken. Is vandaag nog maar eens bewezen op het nieuws wat betreft de laatste joodse aanval op burger doelen en de veroordeling ervan.

Bedoel je niet eerder Zionistische?

Vorenus · 12 november 2006, 20:07

Zionisme, hitler,....

Dit allemaal voor een Amerikaanse president dat DEMOKRATISCH is verkozen.

Oorlog in Irak, mee goedgekeurd ddor de democraten, idem met de wetten.

Als je Bush en de republikeinen aanpakt, moet je dit eveneens doen met de democraten.

Maar nee, politiek correct denkenden zien Bush als een rechtse persoon en alles wat rechts is, is des duivels.

D'ARTOIS · 12 november 2006, 20:07

http://www.veoh.com/videoDetails.html?v=e568738pzmCwTW

Arrestatie Texas Style...........moet hier nog commentaar bij?

Basy Lys · 12 november 2006, 20:17

Lijkt me niet direct te maken met het oorspronkelijke bericht, maar gezien deviatie de regel lijkt:

alharb · 12 november 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Sadam was krapuul, maar Bush is nog een fractie erger en dat is iets wat jullie weigeren te zien.

Jaja, die stoute bush...
Hoeveel gifgas aanvallen heeft bush al uitgevoerd tegen bevolkingsgroepen in eigen land die hij niet kan uitstaan ?
Hoeveel politieke tegenstanders zijn er de laatste tijd geliquideerd, in de VS of daarbuiten ?
Heeft hij de vorige verkiezingen ook vervalst, die midterm verkiezingen die hij verloren heeft ?

man man bush erger dan saddam

van alle extreem linkse zever die ik de laatste tijd heb gelezen, spant de uwe toch de kroon op vlak van bullshit-gehalte

Fishie · 12 november 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Gedeeltelijk. Fina was vroeger een Belgisch bedrijf. Ze zijn daarna samengegaan met Total.

Bovendien, welke leugens zijn er nu over Irak verspreid. Straks gaan ze nog beweren dat Saddam een Heilige was.

De Aluminium Tubes die President Bush aanhaalde in zijn State of the Union als bewijs van Iraqs Nukleaire programma waren de dagen en de wekenervoor reeds ontkracht door deskundigen bij de Verenigde Naties en Amerikaanse Nukleare deskundigen zelf.
Hij besliste het toch maar te melden als bewijs.
Lijkt me toch een redelijk grove leugen.

Het woord associatie spelletje dat ze constant speelden waarbij in elke zin, Saddam, Iraq, WMD, 9/11 en Al Queda voorkwam zonder hen direkt te linken zorgde ervoor dat op een bepaald moment 80% van de Amerikaanse bevolking dacht dat Saddam verantwoordelijk was voor 11 September.
Een goeie ouwe propaganda truk indertijd geperfectioneerd door Goebbels.

Cheney die tot een jaar nadat zowel de FBI als de CIA bewezen hadden dat het niet waar was bleef verkondigen dat Mohammed Atta agenten van Saddam had ontmoet in Praag ondanks het feit dat Atta wanneer dat zogenaamd plaatsvond in de VS zelf zat.
Ook een grote leugen dacht ik zo.

Rumsfeld die beweerde dat ie perfekt alle lokaties wist van de niet bestaande WMDs.

Kan nog wel een tijdje doorgaan, maar you get the point.

Dat zijn dus allemaal geen leugens ivm Irak volgens u?

Gun · 12 november 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zionisme, hitler,....

Dit allemaal voor een Amerikaanse president dat DEMOKRATISCH is verkozen.

Oorlog in Irak, mee goedgekeurd ddor de democraten, idem met de wetten.

Als je Bush en de republikeinen aanpakt, moet je dit eveneens doen met de democraten.

Maar nee, politiek correct denkenden zien Bush als een rechtse persoon en alles wat rechts is, is des duivels.

Jij weet NIET hoe de wereld om jou draait, meer nog jij wilt het NIET weten.

12 november 2006, 20:07	#36
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	http://www.veoh.com/videoDetails.html?v=e568738pzmCwTW Arrestatie Texas Style...........moet hier nog commentaar bij? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

12 november 2006, 20:17	#37
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Lijkt me niet direct te maken met het oorspronkelijke bericht, maar gezien deviatie de regel lijkt: __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

12 november 2006, 19:59	#33
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Er is geen mens die na zijn dood nog zoveel wordt besproken en overal wordt bijgehaald als zijnde "HITLER". Heel de wereld loopt vol met Hitler kenners, ontleeders van de NSDAP maar het geen voor hun voeten gebeurt zien ze niet, integendeel struikelen ze over is ook de reden dat de politiek correcte politici niets anders doen dan op hun bakkes gaan. Wat betreft "busch" sorry voor degene die het kwetsend vinden maar dit figuur gaat toch maar gewoon voorover voor zijn 'joodse' vrienden en laat zich door deze maar al te graag pakken. Is vandaag nog maar eens bewezen op het nieuws wat betreft de laatste joodse aanval op burger doelen en de veroordeling ervan.

12 november 2006, 20:07	#35
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zionisme, hitler,.... Dit allemaal voor een Amerikaanse president dat DEMOKRATISCH is verkozen. Oorlog in Irak, mee goedgekeurd ddor de democraten, idem met de wetten. Als je Bush en de republikeinen aanpakt, moet je dit eveneens doen met de democraten. Maar nee, politiek correct denkenden zien Bush als een rechtse persoon en alles wat rechts is, is des duivels.