VS = Politiestaat & Bush = Hitler

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

http://www.veoh.com/videoDetails.html?v=e568738pzmCwTW

Arrestatie Texas Style...........moet hier nog commentaar bij?

Wat een gedoe om een filmke te kunnen bekijken, no thanks.
Lang leve de Texas style !!!!!!!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Volleerde fascisten laten niet toe dat de oppositie een meerderheid wint in het parlement. Zeker niet als die oppositie aangekondigd heeft dat er onderzoeken zullen komen. Zij ontslaan hun trouwste handlangers niet om die oppositie een plezier te doen.

Afspraak hier op dit forum binnen twee jaar om ons uit te leggen hoe het komt dat een volleerd fascist braafjes naar huis keert als zijn mandaat ten einde komt

Net als het communisme, het socialisme, het liberalisme en zelfs de tsjeven past ook het fascisme zich aan. Absolutisme is niet meer van deze tijd en zou niet meer geslikt worden. Wat we nu kennen is een milde vorm er van, dank zij de domheid van 'het volk' die dit niet eens beseft...

[Carolus Benignus]

De betere websites:
- 9/11 en wetenschap
- Infowars
- Information Clearing House

Het betere boek:
- 9/11, een onderzoek naar de feiten (+ fotokatern), Prof. David R. Griffin

De betere documentaires (Google Video):
- 9/11 Mysteries
- The Power of Nightmares (BBC) (deel 1 - deel 2 - deel 3)
- America: Freedom to Fascism
- Terror Storm

[D'ARTOIS]

Shocking....!!!Hier weer hetzelfde probleem als met JFK - alles wordt in het werk gesteld om de zoektocht naar waarheidsvinding te belemmeren, maar als je dit leest en ziet, dan ga je inderdaadf geloven dat de gebouwen conform de methoden van een demolitie-expert zijn opgeblazen, met name het rectstandig inzaken van WTC 7 - die dus niet geraakt was en ook grotendeels buiten de brande viel....Ik kon het me al niet voorstellen het gebouw rechtstandige ineen te zien zakken - hier is niets dat asymmtrisch verloopt, zoals in een ongeval of iets dergelijke.

Ebnfin, ik kan me voorstellen dat mensen hier een herhaling zien van de Reichstag branden in dit geval echter minder succesvol dan wat Hitler's doel was.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Men vergeet altijd een ding. Het waren niet de VS die moesten bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Het was Irak dat moest bewijzen dat het er geen had. En Irak heeft nagelaten dat te doen.

Prietpraat

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Oncdertussen staat overigens de teller van het aantal gedocumenteerde vondsen van massvernietigingswapens in Irak op 600. Maar jammer genoeg zat daar geen enkele mediagenieke vondst tussen.

Prietpraat in 't kwadraat

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Aaah ... die fameuze pijplijn weer. Is die ondertussen al gebouwd? Want we zitten er ondertussen al vijf jaar op te wachten

Juist, alweer ridiculiseren, of was jij het die het bestaan van die plannen ontkende?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bij het kruisen door het internet 2 opvallende artikelen.

http://www.nytimes.com/2006/09/28/op...erland&emc=rss

http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/8601.html

De andere link laat ik u nog doen toekomen.

Maar: kunnen we dit nog langer accepteren - als je het goed bekijkt heeft Bush een aantal politieke misdaden op zijn geweten, die absoluut intolerabel zijn.
Vervolgens schendt de VS, althans haar overheid, de rechten van de mens aan alle kanten.

Ik geloof dat de VS uit de VN gezet moet worden - misschien een wat extreme opstelling, maar ik vind werkelijk de politieke teneur in de VS veel weg hebben van vroegere dictatoriale regimes.

Zag een video van CNN : Arrestatie TEXAS Style, waarin iemand voor de politie wegvlucht en gewoon wordt overreden.

Kortom, wordt het niet tijd om hiertegen stelling te nemen, tegen de barbaarsheid van de US overheid!

De US of A zijn de kwaadsten nog niet op het gebied van mensenrechtenschendingen. Iemand (ik ben vergeten wie) stelde dat de geschiedenis Bush als een "accident de parcours" zou catalogizeren - ik hoop dat hij gelijk heeft. Ik heb er anders wel een hard hoofd in : in de huidige constellatie evolueert deze staat immers naar een éénpartijstaat.
Elke deelstaat heeft netjes zijn politieke coterie & op federaal vlak houden de twee partijen die van de olifantjes en die van de ezels eelkaar in een zulkdanige houdgreep dat ze alleen maar in consensus kunnen regeren :
wat in de praktijk op een éénpartijregering neerkomt.

Politieke diversiteit dat machtig democratische medicijn zou dringend aan deze grote staat toegedient worden.

[Carolus Benignus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Men vergeet altijd een ding. Het waren niet de VS die moesten bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Het was Irak dat moest bewijzen dat het er geen had. En Irak heeft nagelaten dat te doen.

Blix blikt terug:
http://www.humanite.presse.fr/journa...4-03-20-390472

De Amerikaans-Britse leugen over de Weapons of Mass Destruction van Saddam is zelf een Weapon of Mass Destruction gebleken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Net als het communisme, het socialisme, het liberalisme en zelfs de tsjeven past ook het fascisme zich aan. Absolutisme is niet meer van deze tijd en zou niet meer geslikt worden. Wat we nu kennen is een milde vorm er van, dank zij de domheid van 'het volk' die dit niet eens beseft...

Met andere woorden, die vergelijking die je maakte met Hitler dat was maar om te lachen en eigenlijk meende jij het niet. Moeten wij al jouw berichten op die manier bekijken of ben je enkel ernstig als het over het VB gaat?

Jouw laatste zijn over het dom volk dat slim genoeg is om een fascist te verplichten zijn dictatoriale trekjes te milderen is een goeie.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Elke deelstaat heeft netjes zijn politieke coterie & op federaal vlak houden de twee partijen die van de olifantjes en die van de ezels eelkaar in een zulkdanige houdgreep dat ze alleen maar in consensus kunnen regeren :
wat in de praktijk op een éénpartijregering neerkomt.

Eenpartijregeringen zijn de norm in alle landen die het "winner takes all" principe hanteren : Frankrijk, het VK, Canada, de VS, Australië, Nieuw Zeeland, enz. De jongste verkiezingen hebben bewezen dat er niets veranderd is in Amerika. Het systeem werd nog steeds even goed (of slecht) als ten tijde van Roosevelt of Clinton.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist, alweer ridiculiseren, of was jij het die het bestaan van die plannen ontkende?

Dat een bedrijf plannen had betwijfel ik niet. Er worden altijd allerlei plannen gemaakt. Dat oliebedrijf A een plan heeft om ergens een pijpleiding te bouwen is echter niet genoeg om te concluderen dat Afghanistan werd binnengevallen om dat bedrijf een plezier te doen. In jouw geval is het nog veel erger want jij gelooft dat men het WTC heeft opgeblazen om Afghansistan binnen te kunnen vallen om bedrijf A de mogelijk te geven om die pijpleiding eventueel te kunnen bouwen

Het is jouw eigen schuld indien jij in dat belachelijk scenario hebt geloofd. En het is ook jouw schuld dat je na 5 jaar nog altijd aan dat scenario vasthoudt terwijl er geen pijpleiding is en ook niets erop wijst dat die pijpleiding er ooit zal komen.

Kom dus niet klagen he. In dit geval is ridiculiseren een plicht.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Met andere woorden, die vergelijking die je maakte met Hitler dat was maar om te lachen en eigenlijk meende jij het niet. Moeten wij al jouw berichten op die manier bekijken of ben je enkel ernstig als het over het VB gaat?

Jouw laatste zijn over het dom volk dat slim genoeg is om een fascist te verplichten zijn dictatoriale trekjes te milderen is een goeie.

Kon wel verwachten dat Blokkers niet begrijpend kunnen lezen. De "leiders" denken immers voor hen, en wat niet wordt gebruikt... gaat kapot.

De domme kiezer heeft niet door dat de schijndemocratie (bedelen om hun stem om dan al hun beloften te negeren) een moderen vorm van fascisme is. Oude wijn in nieuwe zakken...
Ge zult het nog wel niet begrijpen, maar een tekening zal ik er niet bij maken...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat een bedrijf plannen had betwijfel ik niet. Er worden altijd allerlei plannen gemaakt. Dat oliebedrijf A een plan heeft om ergens een pijpleiding te bouwen is echter niet genoeg om te concluderen dat Afghanistan werd binnengevallen om dat bedrijf een plezier te doen. In jouw geval is het nog veel erger want jij gelooft dat men het WTC heeft opgeblazen om Afghansistan binnen te kunnen vallen om bedrijf A de mogelijk te geven om die pijpleiding eventueel te kunnen bouwen

Het is jouw eigen schuld indien jij in dat belachelijk scenario hebt geloofd. En het is ook jouw schuld dat je na 5 jaar nog altijd aan dat scenario vasthoudt terwijl er geen pijpleiding is en ook niets erop wijst dat die pijpleiding er ooit zal komen.

Kom dus niet klagen he. In dit geval is ridiculiseren een plicht.

Noem voor mijn part belachelijk wat jij belachelijk vindt en ridiculeer er maar op los, ten slotte is dit je enige sterke kwaliteit .

Indien de meiding er binnnen 5 jaar wel ligt zal je wel anders kraaien ... maar ja, dan zullen we jou niet meer in dit soort draden zien hé.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bovendien is Bush vergelijken met Hitler OLIEDOM.

Was jij niet dat kalf die zei dat Hitler een socialist was?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat een bedrijf plannen had betwijfel ik niet. Er worden altijd allerlei plannen gemaakt. Dat oliebedrijf A een plan heeft om ergens een pijpleiding te bouwen is echter niet genoeg om te concluderen dat Afghanistan werd binnengevallen om dat bedrijf een plezier te doen. In jouw geval is het nog veel erger want jij gelooft dat men het WTC heeft opgeblazen om Afghansistan binnen te kunnen vallen om bedrijf A de mogelijk te geven om die pijpleiding eventueel te kunnen bouwen

Het is jouw eigen schuld indien jij in dat belachelijk scenario hebt geloofd. En het is ook jouw schuld dat je na 5 jaar nog altijd aan dat scenario vasthoudt terwijl er geen pijpleiding is en ook niets erop wijst dat die pijpleiding er ooit zal komen.

Kom dus niet klagen he. In dit geval is ridiculiseren een plicht.

Een belachelijk scenario?

Jonge, hoe wil je het nu hebben? Moeten we dan ook alles voorkauwen of is er nog zo iets als eigen intelligentie?

Zie nu eens een keer de waarheid onder ogen en kijk naar de weloverwogen replies van Koebargh, Lex Blanca en Gun. Als je in twijfel bent, lees dan eens de links waarnaar verwezen wordt.

Het na-oorlogse politieke spel verandert sterk. Amerika is gewoon bang dat ze alleen komen te staan. Rusland heeft grote gas- en oliereserves en daarom zoekt de VS steun bij China omdat de Russen een aangeboren hekele hebben aan alles wat VS is. China moet de brug leggen, niet in de laatste plaats omdat de behoefte aan olie in China vele malen groter is dan die van de VS. QED

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Indien de meiding er binnnen 5 jaar wel ligt zal je wel anders kraaien ... maar ja, dan zullen we jou niet meer in dit soort draden zien hé.

Het punt, beste vriend, is dat die leiding er NIET ligt. Waarmee eigenlijk alles gezegd is.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een belachelijk scenario?

Ik beperkte mij wel tot die onbestaande pijleiding in Afghanistan. Het is belachelijk om na vijf jaar nog altijd aan dat argument vast te houden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Kon wel verwachten dat Blokkers niet begrijpend kunnen lezen. De "leiders" denken immers voor hen, en wat niet wordt gebruikt... gaat kapot.

De domme kiezer heeft niet door dat de schijndemocratie (bedelen om hun stem om dan al hun beloften te negeren) een moderen vorm van fascisme is. Oude wijn in nieuwe zakken...
Ge zult het nog wel niet begrijpen, maar een tekening zal ik er niet bij maken...

Dat ik een domme Blokker ben vermoedde ik al, want zo noem jij iedereen die het niet 100% met je eens is. Krijgen wij nu iets anders dan gezagsargumenten (het is zo omdat ik zeg dat het zo is) ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat ik een domme Blokker ben vermoedde ik al, want zo noem jij iedereen die het niet 100% met je eens is. Krijgen wij nu iets anders dan gezagsargumenten (het is zo omdat ik zeg dat het zo is) ?

Absoluut niet, wie mij persoonlijk kent weet beter...
En dat van die "domme Blokker", wie het schoentje past, trekke het aan...
Uw eigen conclusie, kan ik echt niets aan doen hoor !

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat een bedrijf plannen had betwijfel ik niet. Er worden altijd allerlei plannen gemaakt. Dat oliebedrijf A een plan heeft om ergens een pijpleiding te bouwen is echter niet genoeg om te concluderen dat Afghanistan werd binnengevallen om dat bedrijf een plezier te doen. In jouw geval is het nog veel erger want jij gelooft dat men het WTC heeft opgeblazen om Afghansistan binnen te kunnen vallen om bedrijf A de mogelijk te geven om die pijpleiding eventueel te kunnen bouwen

Het is jouw eigen schuld indien jij in dat belachelijk scenario hebt geloofd. En het is ook jouw schuld dat je na 5 jaar nog altijd aan dat scenario vasthoudt terwijl er geen pijpleiding is en ook niets erop wijst dat die pijpleiding er ooit zal komen.

Sorry kaal, maar ik denk dat je niet echt goed op de hoogte bent van die pijplijn deal.
Teneerste waren er niet enkel plannen, de bouw van die pijplijn was al gestart.
Tentweede weet ik niet waar jij het vandaan haalt dat niets erop wijst dat die pijplijn er ooit zal komen.
De redenen waarom die pijplijn nog steeds niet af is zijn uiteenlopend en hebben vooral te maken met de nog steeds onstabiele toestand (van een understatement gesproken) in Afghanistan.
Jij doet het nu een beetje uitschijnen alsof wij beweren dat 9/11 gecreeerd is speciaal om die pijplijn te kunnen afmaken, maar dat heeft niemand gezegd voor zover ik weet.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat Afghanistan nooit zou zijn aangevallen door de VS, mocht de Taliban het akkoord hebben getekend voor de pijplijn. (waar trouwens al sinds het aantreden van de taliban werd over onderhandeld) Weet je trouwens hoé het kwam (en wie de schuldige was) dat die pijplijndeal niet is doorgegaan?