beroepsdoppers - Pagina 45

TomB · 20 november 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zeg zeg. ik probeer u gewoon een bestaansreden te geven hoor.
Weet je wat?
Ik zal je bakken eens komen goedleggen. Gratis, voor niks. Iedere dag.
En dan aan je baas zeggen dat jij geen klote doet op je werk.
Dat je daar maar staat te lummelen.
Te lui om die bakken terug goe te leggen.

Of we kunnen massaal oproepen om niet naar je winkel te komen omdat je te vies bent om de bakken terug goed te leggen.

Toch spijtig dat dat stoer doen op het internet zich beperkt tot veel "ik zal eens" roepen.

Ik zal eens Veerle komen bijstaan zie, den eersten dopper dat daar van zijn voeten komt maken krijgt een pak rammel!

Ah, nu voel ik me al een pak beter ze.

eno2 · 20 november 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch spijtig dat dat stoer doen op het internet zich beperkt tot veel "ik zal eens" roepen.

Ik zal eens Veerle komen bijstaan zie, den eersten dopper dat daar van zijn voeten komt maken krijgt een pak rammel!

Ah, nu voel ik me al een pak beter ze.

't Is goed, dan moet ik niet komen.

carlgustaaf · 20 november 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja.
Er zitten echter nog een aantal andere aapjes in die mouw., behalve deallochtonen.

mijn ogen staan wijd open?Leg eens uit?

carlgustaaf · 20 november 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

natuurlijk mag u gaan winkelen als u dopt.
Er is echter een verschil met enerzijds zoals u het nu stelt: gaan winkelen,
en anderzijds zoals in uw vorige posting: uw bakken eens overhoop komen halen.

Veerle, om te kopen moet ik de marsjandies toch eerst zien? En als die marsjandies in bakken gezwierd is, ben ik wel verplicht daar in te wroeten, om te zien wat er vanonder ligt.Ofwel komt gij naast mij staan, en laat mij één per één, alle stukken zien die daar op een hoop gegooid zijn.Of ge hangt alles op kapstokken , tegen de muur, of op waskoorden, doorheen héél de winkel...

carlgustaaf · 20 november 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jungle_juice

Het dopgeld mag niet zo hoog liggen dat sommigen er BEWUST voor KIEZEN om niet te werken, omdat het loon voor bepaalde jobs nauwelijks hoger ligt. Dat doet de mensen die WERKEN voor hetzelfde bedrag op onnozelaars lijken, terwijl ze wel belastingen moeten betalen. Is dat niet om woest van te worden? Wallonië met al zijn pseudogehandicapten sleurt zichzelf zo de economische dieperik in. Echte gehandicapten door arbeidsongevallen e.d. hebben wél recht op dopgeld. Mensen die blijven actief naar een job zoeken (ook het minder leuk werk), maar steeds gediscrimineerd worden bij sollicitaties mogen van mij ook gaan stempelen.

Het salaris mag niet zo laag liggen dat sommigen er bewust voor kiezen om niet te werken, omdat het dopgeld nauwelijks lager ligt dan het salaris voor de smerigste en slechtsbetaalde jobs.

eno2 · 21 november 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

mijn ogen staan wijd open?Leg eens uit?

Jij denkt dat een algemeen basisinkomen invoeren geen andere aapjes uit de mouw laat komen dan de allochtonen?

eno2 · 21 november 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Veerle, om te kopen moet ik de marsjandies toch eerst zien? En als die marsjandies in bakken gezwierd is, ben ik wel verplicht daar in te wroeten, om te zien wat er vanonder ligt.Ofwel komt gij naast mij staan, en laat mij één per één, alle stukken zien die daar op een hoop gegooid zijn.Of ge hangt alles op kapstokken , tegen de muur, of op waskoorden, doorheen héél de winkel...

Dat lijkt me logisch...

Cynicus · 21 november 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het salaris mag niet zo laag liggen dat sommigen er bewust voor kiezen om niet te werken, omdat het dopgeld nauwelijks lager ligt dan het salaris voor de smerigste en slechtsbetaalde jobs.

Het huidige systeem van de passieve welvaartsstaat is, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, een uitermate verwerpelijk systeem. De huidige passieve uitkeringen zouden, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, moeten worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen waarbij de gemeenschapsdienstuurvergoeding, conform de vrijemarktlogica, lager zou liggen dan het uurloon dat op de vrije arbeidsmarkt betaald zou worden voor ongeschoolde arbeid, ten einde hen aan te moedigen desnoods een onaantrekkelijke job aan te nemen op de vrije arbeidsmarkt.

Don Quichote · 22 november 2006, 07:45

Vergeet dat onvoorwaardelijk inkomen maar.
Utopie van naievelingen , dat er nooit zal komen.

Ons laks sociaal stelsel is nu al een kweekvijver voor luierikken en fraudeurs.
Men is bezig om langzaam de schroeven harder aan te vijzen.
Dus het tegendeel van onvoorwaardelijkheid.

Bobke · 22 november 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Vergeet dat onvoorwaardelijk inkomen maar.
Utopie van naievelingen , dat er nooit zal komen.

Dat is er al.
Kindergeld, werkloosheid, ziekte en invaliditeit, OCMW enz.
Waarom dan geen onvoorwaardelijk inkomen van 200€ voor iedereen ?

carlgustaaf · 22 november 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij denkt dat een algemeen basisinkomen invoeren geen andere aapjes uit de mouw laat komen dan de allochtonen?

ik heb niet gezegd dat dat de enige aapjes zullen zijn, maar heb wel gevraagd dewelke dat zijn volgens jou...

carlgustaaf · 22 november 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is er al.
Kindergeld, werkloosheid, ziekte en invaliditeit, OCMW enz.
Waarom dan geen onvoorwaardelijk inkomen van 200€ voor iedereen ?

nee, géén 200!

ik zou zeggen...2000 euros/maand

en 2500 minimumloon, voor de zogeheten "smerige, slechtbetaalde jobkes"...
Wel mogen de salarissen van ministers en volksvertegenwoordigers omlaag.en die van de grote, en héél grote bazen...
En zeg nu niet dat dat teveel geld is.Momenteel moet ik met 2000 euros per maand rondkomen, en dat is geen cent teveel...ik zeg niet dat het met minder niet zo gaan, het gaat altijd hé.In Marokko, in Polen, in Bangladesh leven ze toch ook...maar dat is mijn ideaal niet.We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben...

duveltje382 · 22 november 2006, 15:20

Kijk het vervolgen van mensen die stempelen kan niet volgens mij,ook dwangarbeid vind ik totaal fout
Maar mensen die in de armoede moeten leven terug zin geven in het leven kan wel volgens mij
Dus mensen die lang in de armoede leven terug motiveren om te werken moet zeker kunnen maar wel zonder ze te verplichten!!!!!

Hier zit het verschil met mij en het VWS,daarom ben ik nu uit dat VWS gestapt en kan alzo mijn eigen weg opgaan,namelijk met arme mensen te helpen en terug wat hoop en zin aan hun leven te geven

Dus echt beroepsdopper kan volgens mij ook niet
Ik hoop echter wel van harte dat de mensen van het VWS hun mooie strijd die zij zeker voeren wel blijven verder zetten,en geloof mij vrij dat de mensen bij het VWS een goude hart hebben zoveel is duidelijk
Duveltje382

Chipie · 22 november 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nee, géén 200!

ik zou zeggen...2000 euros/maand

en 2500 minimumloon, voor de zogeheten "smerige, slechtbetaalde jobkes"...
Wel mogen de salarissen van ministers en volksvertegenwoordigers omlaag.en die van de grote, en héél grote bazen...
En zeg nu niet dat dat teveel geld is.Momenteel moet ik met 2000 euros per maand rondkomen, en dat is geen cent teveel...ik zeg niet dat het met minder niet zo gaan, het gaat altijd hé.In Marokko, in Polen, in Bangladesh leven ze toch ook...maar dat is mijn ideaal niet.We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben...

Hoeveel verdient een volksvertegenwoordiger juist?

eno2 · 22 november 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het huidige systeem van de passieve welvaartsstaat is, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, een uitermate verwerpelijk systeem. De huidige passieve uitkeringen zouden, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, moeten worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen waarbij de gemeenschapsdienstuurvergoeding, conform de vrijemarktlogica, lager zou liggen dan het uurloon dat op de vrije arbeidsmarkt betaald zou worden voor ongeschoolde arbeid, ten einde hen aan te moedigen desnoods een onaantrekkelijke job aan te nemen op de vrije arbeidsmarkt.

Een iets kortere en juistere naam is: dwangmatige uitbuiting.

eno2 · 22 november 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik heb niet gezegd dat dat de enige aapjes zullen zijn, maar heb wel gevraagd dewelke dat zijn volgens jou...

Precies.
Maar dat is een héél ander paar ( off-topic) mouwen.

eno2 · 22 november 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Vergeet dat onvoorwaardelijk inkomen maar.
Utopie van naievelingen , dat er nooit zal komen.

Ons laks sociaal stelsel is nu al een kweekvijver voor luierikken en fraudeurs.
Men is bezig om langzaam de schroeven harder aan te vijzen.
Dus het tegendeel van onvoorwaardelijkheid.

Goed nieuws: dan krijgen we means-controled uitkeringen.
Een hele verbetering...

Cynicus · 22 november 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kijk het vervolgen van mensen die stempelen kan niet volgens mij,ook dwangarbeid vind ik totaal fout
Maar mensen die in de armoede moeten leven terug zin geven in het leven kan wel volgens mij
Dus mensen die lang in de armoede leven terug motiveren om te werken moet zeker kunnen maar wel zonder ze te verplichten!!!!!

Hier zit het verschil met mij en het VWS,daarom ben ik nu uit dat VWS gestapt en kan alzo mijn eigen weg opgaan,namelijk met arme mensen te helpen en terug wat hoop en zin aan hun leven te geven

Dus echt beroepsdopper kan volgens mij ook niet
Ik hoop echter wel van harte dat de mensen van het VWS hun mooie strijd die zij zeker voeren wel blijven verder zetten,en geloof mij vrij dat de mensen bij het VWS een goude hart hebben zoveel is duidelijk
Duveltje382

De vervanging van de huidige passieve uitkeringen door, voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen waarbij de gemeenschapsdienstuurvergoeding, conform de vrijemarktlogica, lager zou liggen dan het uurloon dat op de vrije arbeidsmarkt betaald zou worden voor ongeschoolde arbeid, is de beste remedie om komaf te maken met het parasiterend sociaal profitariaat van beroepsdoppers.

In een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zouden gemeenschapdienstpresteerders zoveel gemeenschapsdiensten mogen presteren als ze zelf willen of kunnen, zodat werkwillige armen de kans zouden krijgen zichzelf te bevrijden uit de armoede en tevens de kans zouden krijgen zich maatschappelijk nuttig te maken, waardoor ze zich aldus niet langer uitgesloten zouden voelen.

Kortom, een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou zowel een dam zijn tegen het parasiterend sociaal profitariaat, als een dam tegen sociale uitsluiting.

Bobke · 22 november 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben...

Daar ben ik van overtuigd, de vraag is alleen hoelang.

Don Quichote · 22 november 2006, 23:43

We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben...
--------------------------------------
Noem eens de buitenlandse productjes die je koopt....
Van broek tot pc tot banaan...
Dat geld gaat toch voor een deel naar elders? Ja toch??

Op de duur is het geld toch op?

Of zie ik dat verkeerd?

22 november 2006, 07:45	#889
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Vergeet dat onvoorwaardelijk inkomen maar. Utopie van naievelingen , dat er nooit zal komen. Ons laks sociaal stelsel is nu al een kweekvijver voor luierikken en fraudeurs. Men is bezig om langzaam de schroeven harder aan te vijzen. Dus het tegendeel van onvoorwaardelijkheid.

22 november 2006, 15:20	#893
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Kijk het vervolgen van mensen die stempelen kan niet volgens mij,ook dwangarbeid vind ik totaal fout Maar mensen die in de armoede moeten leven terug zin geven in het leven kan wel volgens mij Dus mensen die lang in de armoede leven terug motiveren om te werken moet zeker kunnen maar wel zonder ze te verplichten!!!!! Hier zit het verschil met mij en het VWS,daarom ben ik nu uit dat VWS gestapt en kan alzo mijn eigen weg opgaan,namelijk met arme mensen te helpen en terug wat hoop en zin aan hun leven te geven Dus echt beroepsdopper kan volgens mij ook niet Ik hoop echter wel van harte dat de mensen van het VWS hun mooie strijd die zij zeker voeren wel blijven verder zetten,en geloof mij vrij dat de mensen bij het VWS een goude hart hebben zoveel is duidelijk Duveltje382

22 november 2006, 23:43	#900
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben... -------------------------------------- Noem eens de buitenlandse productjes die je koopt.... Van broek tot pc tot banaan... Dat geld gaat toch voor een deel naar elders? Ja toch?? Op de duur is het geld toch op? Of zie ik dat verkeerd?