Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 6

BUB · 22 november 2006, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Homoseksuele koppels kunnen in België enkel kinderen geboren in België zelf adopteren. Dat was een VLD-compromis.

Zoals in het boek van Cottenjé de Dauphin "Les Memoires de Trentes ans" wordt aangehaald is homosexualiteit een teken van ruimdenkendheid. Het is allerminst een ziekte, noch een vertoon van identiteitscrisis maar veelal (niet altijd) een teken van intellegentie.
We denken maar aan 'Leonardo Da Vinci', 'Michelangelo', 'Molière', 'Wilde', koning Ludwig II von Bayern,...en vermeende homosexuelen zoals Adolf Hitler, die dan hun frustratie omzetten in anti-zijn.
De zaak is simpel heterosexualiteit is een kwestie van voortplanting. Heterosexualiteit is een nobele, instinctieve en sobere kwestie van respect tegenover de maatschappij en haar voortbestaan. Homosexualiteit is daarentegen een kwestie van deugd. Het gaat er veelal om dat homosexualiteit gepaard gaat met het instinctieve jachtsgevoel die in iedere mens aanwezig is. Menig homosexuele mannen en vrouwen kunnen degelijk ook aan heterosexualiteit doen. Alleen is homosex in tegenstelling met heterosex meer gespitst op lust.
De maatschappij speelt in deze queeste een grote rol en de pshychologische sterkte van het individu is hierin niet onbelangrijk. Vroeger werden homosexuelen beschermd door de Rooms Katholieke Kerk. Afgesloten van de onbegrijpende maatschappij. Beschermd tegen hun eigen eenzaamheid die komt nadat de jaren van lichamelijke aantrekking zijn verstreken. Vandaag liggen homosexuelen te grabbel aan het goeddunken van die voorlopige welvaartmaatschappij. Wat zal er gebeuren in een maatschappijcrisis.
De psychologische sterkte is dus niet aan ieder gegeven om toe te geven aan zijn of haar gevoelens in verband met de vrije sexbeleving. De sexbeleving die bij iedere regelmatige beoefenaar het sumum is van egoïsme, zowel bij de door de maatschappij opgedrongen hetero-als de vrijgevochten homosex.
Indien we eerlijk zijn met onszelf zijn we misschien allen wel bisexueel, maar zover swingen het aantal echtscheidingen nog niet genoeg de pan uit.
Maar wat is het probleem dan echt wel. Het probleem is dat de nodige intellegentie niet aan de kudde is gegeven. Dat homosexualiteit en sexualiteit in het algemeen in zijn vorm van egoïsme weinig met respect en liefde verbonden blijkt te zijn en aldus een psychisch gevaar is voor elk individu.
Daarom heeft het mensdom opnieuw leiders nodig, die de weg uitstipelen naar vreedzaamheid en respect. Laat dan de zelfzekeren hun sexualiteit beleven in het spreekwoord "men knijpt de katjes in het duister" - "wat men niet weet, niet deert" - "en bedekke het met de mantel der liefde".

BUB · 22 november 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, de slachtoffers rol, zichzelf met slaven vergelijken...en het stemrecht der vrouwen er bij sleuren...Pfff...allee, ga maar "trouwen", dat we er vanaf zijn.In het wit, met een sleep? Die kunnen jullie geadopteerde kinnekkes uit Sjakkemakke dragen dan... Of alle twee met een kostuum? Een roos kostuum mischien...of enkel een roze kravat ?

Adriaan Koerbagh · 22 november 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Zoals in het boek van Cottenjé de Dauphin "Les Memoires de Trentes ans" wordt aangehaald is homosexualiteit een teken van ruimdenkendheid. Het is allerminst een ziekte, noch een vertoon van identiteitscrisis maar veelal (niet altijd) een teken van intellegentie.
We denken maar aan 'Leonardo Da Vinci', 'Michelangelo', 'Molière', 'Wilde', koning Ludwig II von Bayern,...en vermeende homosexuelen zoals Adolf Hitler, die dan hun frustratie omzetten in anti-zijn.
De zaak is simpel heterosexualiteit is een kwestie van voortplanting. Heterosexualiteit is een nobele, instinctieve en sobere kwestie van respect tegenover de maatschappij en haar voortbestaan. Homosexualiteit is daarentegen een kwestie van deugd. Het gaat er veelal om dat homosexualiteit gepaard gaat met het instinctieve jachtsgevoel die in iedere mens aanwezig is. Menig homosexuele mannen en vrouwen kunnen degelijk ook aan heterosexualiteit doen. Alleen is homosex in tegenstelling met heterosex meer gespitst op lust.
De maatschappij speelt in deze queeste een grote rol en de pshychologische sterkte van het individu is hierin niet onbelangrijk. Vroeger werden homosexuelen beschermd door de Rooms Katholieke Kerk. Afgesloten van de onbegrijpende maatschappij. Beschermd tegen hun eigen eenzaamheid die komt nadat de jaren van lichamelijke aantrekking zijn verstreken. Vandaag liggen homosexuelen te grabbel aan het goeddunken van die voorlopige welvaartmaatschappij. Wat zal er gebeuren in een maatschappijcrisis.
De psychologische sterkte is dus niet aan ieder gegeven om toe te geven aan zijn of haar gevoelens in verband met de vrije sexbeleving. De sexbeleving die bij iedere regelmatige beoefenaar het sumum is van egoïsme, zowel bij de door de maatschappij opgedrongen hetero-als de vrijgevochten homosex.
Indien we eerlijk zijn met onszelf zijn we misschien allen wel bisexueel, maar zover swingen het aantal echtscheidingen nog niet genoeg de pan uit.
Maar wat is het probleem dan echt wel. Het probleem is dat de nodige intellegentie niet aan de kudde is gegeven. Dat homosexualiteit en sexualiteit in het algemeen in zijn vorm van egoïsme weinig met respect en liefde verbonden blijkt te zijn en aldus een psychisch gevaar is voor elk individu.
Daarom heeft het mensdom opnieuw leiders nodig, die de weg uitstipelen naar vreedzaamheid en respect. Laat dan de zelfzekeren hun sexualiteit beleven in het spreekwoord "men knijpt de katjes in het duister" - "wat men niet weet, niet deert" - "en bedekke het met de mantel der liefde".

Citeer vooral jezelf en spreek niet voor een ander.

BUB · 22 november 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Citeer vooral jezelf en spreek niet voor een ander.

Hoe zit het dan voor jou ?

Adriaan Koerbagh · 22 november 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Hoe zit het dan voor jou ?

Met mij zit het vooral niet "iedereen-bi". Ik ben heteroseksueel en word daar graag voor gerespecteerd; net zoals ik iemand anders' privé-leven met eerbied bejegen.

Ik zou het heel fijn vinden als we dat gezever over seks eens terug naar de slaapkamer bannen.

eno2 · 22 november 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Ik zou het heel fijn vinden als we dat gezever over seks eens terug naar de slaapkamer bannen.

Mag ik iedereen uitnodigen?

Tavek · 22 november 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Ik zou het heel fijn vinden als we dat gezever over seks eens terug naar de slaapkamer bannen.

Uit welke eeuw stam jij ?

liberalist_NL · 22 november 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Bullshit van wat dat afremmen betreft.
Moslims kweken als beesten,als konijnen dus van dat afremmen is helemaal geen sprake.

Homoseksualiteit is niet een of andere afwijking. Kijk, het syndroom van down, dat wordt doorgegeven van ouder tot ouder. Bij homoseksualiteit is dit helemaal niet zo. Het is dan ook volstrekt willekeurig of je hetero bent of niet.

Adriaan Koerbagh · 22 november 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homoseksualiteit is niet een of andere afwijking. Kijk, het syndroom van down, dat wordt doorgegeven van ouder tot ouder. Bij homoseksualiteit is dit helemaal niet zo. Het is dan ook volstrekt willekeurig of je hetero bent of niet.

Homoseksualiteit krijgt de kans niet zich door te geven. Denk toch eens na voor je iets zegt.

eno2 · 22 november 2006, 17:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uit welke eeuw stam jij ?

Hij is de trotse bezitter van een antieke slaapkamer...

Casca · 22 november 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Homoseksualiteit krijgt de kans niet zich door te geven. Denk toch eens na voor je iets zegt.

Wat een belachelijke uitspraak. Er zijn talloze homoseksuelen die nooit uit de kast zijn durven komen en gewoon een vrouw en kinderen hebben. En bij studies bij dezen blijkt dus dat homoseksualiteit niet wordt doorgegeven van ouder op ouder, dat het dus gaat om natuurlijke willekeur, niet om een genetisch overdraagbare afwijking.

DeoSolis · 22 november 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wil ook ziek worden, welke dierenziekte kan ik best nabootsen?

De Mixomathose

DeoSolis · 22 november 2006, 18:12

De vraag is natuurlijk bedrijven homodieren sex met dezelfde motivatie als bij de mensen.

Of m.a.w doen zij dit ook omdat ze zich niet goed voelen in hun vel.

Rene Artois · 22 november 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Homoseksualiteit krijgt de kans niet zich door te geven. Denk toch eens na voor je iets zegt.

Er zijn genoeg zaken die doorgegeven kunnen worden zonder het zelf te hebben. Blauwe ogen, om maar één ding te noemen.

Rene Artois · 22 november 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homoseksualiteit is niet een of andere afwijking. Kijk, het syndroom van down, dat wordt doorgegeven van ouder tot ouder. Bij homoseksualiteit is dit helemaal niet zo. Het is dan ook volstrekt willekeurig of je hetero bent of niet.

Dat is zeldzaam. Meestal hoor ik hier pleiten pro genetische bepaaldheid, erfelijkheid dus. Met even veel argumentatie toevallig genoeg.

Casca · 22 november 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dat is zeldzaam. Meestal hoor ik hier pleiten pro genetische bepaaldheid, erfelijkheid dus. Met even veel argumentatie toevallig genoeg.

Genetisch bepaald ja, maar geen genetische afwijking.

Rene Artois · 22 november 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Genetisch bepaald ja, maar geen genetische afwijking.

Als het al genetisch bepaald is, wat nog niet vast staat, acht ik het eerder een afwijking dan een variante. Een homosexueel exemplaar beschikt immers niet over dezelfde functionaliteit mbt voortplanting dan het heterosexuele exemplaar.

Uiteraard is dit een biologische kwestie die los van de ethische en juridische staat. Daarom is het ook verkeerd zich blind te staren op dit aspect van de problematiek.

Heftruck · 22 november 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een homosexueel exemplaar beschikt immers niet over dezelfde functionaliteit mbt voortplanting dan het heterosexuele exemplaar.

Een homoseksueel is niet in staat tot heteroseksuele voorplanting, ofzo?

Rene Artois · 22 november 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een homoseksueel is niet in staat tot heteroseksuele voorplanting, ofzo?

Niet zonder tegen zijn of haar "geaardheid" in te handelen. Het vormt aldus een te overwinnen obstakel of handicap zo u wil.

DeoSolis · 22 november 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een homoseksueel is niet in staat tot heteroseksuele voorplanting, ofzo?

Een pure homo-vent inderdaad niet, want zou hij aan een erectie geraken denk je.

22 november 2006, 18:12	#113
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	De vraag is natuurlijk bedrijven homodieren sex met dezelfde motivatie als bij de mensen. Of m.a.w doen zij dit ook omdat ze zich niet goed voelen in hun vel.