Het 'tsunami-interview' met Geert Wilders in de Volkskrant van 06-10-2006

Morghodius · 23 november 2006, 02:51

Het 'tsunami-interview' met Geert Wilders in de Volkskrant van 06-10-2006

Wilders bang voor 'tsunami van islamisering' - Volkskrant 06-10-2006

Nederland staat aan de vooravond van een ‘tsunami van islamisering’. Moslims zullen de Nederlandse samenleving overspoelen en zorgen voor criminaliteit en overlast, ook op het platteland. Hun intolerante en gewelddadige cultuur zal de Nederlandse samenleving raken ‘in het hart, in onze identiteit’.

Dit zegt Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid, zaterdag in de Volkskrant, in het derde deel van de serie interviews met lijsttrekkers. Wilders noemt de islamisering ‘het grootste probleem’ van Nederland. ‘Als we ons daar niet tegen verweren zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’

In de Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar hij lang heeft gewoond, zag Wilders in de jaren negentig met eigen ogen hoe niet-westerse allochtonen de wijk overnamen. ‘Toen ik er kwam waren minderheden nog in de minderheid, toen ik er vertrok was het precies andersom. Dat merkte je: veel inactiviteit, veel criminaliteit. Hoe vaak heb ik niet moeten rennen van mijn auto naar de voordeur om veilig binnen te komen? Dat was geen feest.’

Wilders ziet een rechtstreeks verband tussen de islamititische cultuur en het criminele gedrag van Marokkaanse ‘straatterroristen’. Wilders: ‘Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien.’ In een gematigde islam gelooft hij niet. ‘Ik geloof helemaal niet in de islam. Wat krijgen we nou?’

De politicus hekelt het ‘overdreven Nederlandse redelijkheidssyndroom’ en pleit voor een keiharde aanpak. Niet-westerse allochtonen zijn niet langer welkom in Nederland. De reeds aanwezige allochtonen moeten een ‘assimilatiecontract’ tekenen, waarin ze beloven dat ze zich aanpassen aan ‘de dominante Nederlandse cultuur’ en bijbehorende waarden en normen. Allochtonen die het contract schenden moeten Nederland verlaten. Dat zullen er niet zoveel zijn, denkt Wilders, omdat de wet een afschrikwekkende werking zal hebben. ‘Ik denk dat je maar één of twee vliegtuigen nodig hebt.’

Nieuwe moskeeën wil Wilders verbieden. ‘We hebben er gewoon te veel. Ik word gek van al die moskeeën.’

Stop de tsunami

Een afspraak met Geert Wilders heeft nogal wat voeten in aarde. Ruim tevoren wordt de locatie, het Haagse hotel Des Indes, door Wilders’ veiligheidsmensen gescreend op verdachte figuren en objecten. Ook de verslaggevers ontkomen niet aan een controle: zijn zij wel wie zij zeggen dat zij zijn? Het hotelpersoneel wordt er zenuwachtig van, maar de politicus zelf kijkt bij binnenkomst niet op of om: sinds twee jaar ondergaat hij ‘dit circus’ elke dag. Wel zou hij het prettig vinden als hij nou eens de kans krijgt om te laten zien dat hij meer te bieden heeft dan kritiek op de islam. Misschien dat ook de haat jegens hem dan wat afneemt. ‘Ik blijf hopen dat ik ooit weer een normaal leven kan leiden.’

Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland?
‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.’

Wat schieten we daar mee op?
‘De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’

Wanneer dacht u: dit gaat mis?
‘Ik heb vijftien jaar in de Utrechtse wijk Kanaleneiland gewoond. Ik heb gezien hoe de buurt veranderde. Toen ik er kwam waren minderheden nog in de minderheid, toen ik er vertrok was het precies andersom. Dat merkte je: veel inactiviteit, veel criminaliteit. Hoe vaak heb ik niet moeten rennen van mijn auto naar de voordeur om veilig binnen te komen? Dat was geen feest. Het is gewoon een vieze, smerige wijk geworden. Praat maar eens met de wijkagenten, wat ze iedere dag meemaken. Veel ellende. Veel criminaliteit.’

Heeft dat iets met de islam te maken?
‘Natuurlijk. 99 Procent van de mensen die daar zijn komen wonen, is van islamitische afkomst.’

Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?
‘Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Eén op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie. Islam betekent onderwerping en bekering van niet-moslims, desnoods met oorlog. Die interpretatie geldt in de huiskamers van die probleemjongeren, in de moskeeën. Het zit dus in die gemeenschap zelf.’

Hoe ziet Nederland eruit in 2020, als u het mag zeggen? Zie je nog moskeeën? Hoofddoekjes op straat, döner kebab-zaken?
‘Wellicht een stuk minder. De moslims hangen in ieder geval onze normen en waarden aan. Ze accepteren de scheiding van kerk en staat en de gelijkheid van mannen, vrouwen en homoseksuelen. De overlast, de criminaliteit, de uitkeringsafhankelijkheid, de ellende zijn verdwenen. Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.’

Hoe wilt u dat voor elkaar krijgen?
‘Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten. Het is niet zo dat er duizenden het land uit gaan. Ik denk dat je maar één of twee vliegtuigen nodig hebt, als je eenmaal stevig beleid hebt ingevoerd. Als ze weten dat ze hun paspoort kunnen verliezen, zal dat een enorm gedragseffect hebben. De rechter mag bepalen of iemand schuldig is, maar een recidiverende Marokkaanse straatterrorist gaat bij de derde overtreding gewoon het land uit. Dat zetten we als minimumstraf in de wet.’

Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’

Er zijn ook genoeg onaangepaste autochtone Nederlanders.
‘Die zijn er ook ja.’

Wat moeten we daar mee?
‘Die moeten ook worden aangepakt. Maar we moeten af van dat overdreven redelijkheidssyndroom en nu eens stevige maatregelen nemen. Het argument is dat een hele groep het in alle statistieken aanzienlijk slechter doet dan anderen. We hebben een gigantisch probleem met moslims, het loopt aan alle kanten de spuigaten uit, en we komen met oplossingen waarmee je een muis nog niet het hok in krijgt.’

Vorige week mocht Alexander Pechtold van D66 de estafettevraag stellen: In hoeverre heeft de persoonsbeveiliging invloed op uw politieke denken?

‘Ik hoop dat het geen invloed heeft. Ik wil voorkomen dat het mijn standpunten verhardt. Ik kan het niet bewijzen, maar volgens mij roep ik nu geen dingen die ik anders niet zou hebben geroepen.’

U kunt niet meer vrij rondkijken in de samenleving. Voor een politicus is dat een handicap.
‘Ik kan inderdaad niet even aan de bar gaan hangen en met Truus naast me praten. Ik hoop dat ik, als we straks met meer mensen in de Kamer zitten, en we ook aandacht krijgen voor andere dingen dan de islam, weer een normaal leven kan leiden.’

Bent u weleens bang?
‘Ja.’

Vertrouwt u niet op de beveiliging?
‘Misschien haal je 5 procent dreiging weg. Iemand die mij ziet lopen op straat en denkt: hé daar heb je Wilders, ik sla ‘m voor z’n bek, die kan dat niet doen. Maar mensen die iets plannen, houd je niet tegen. Ik betaal een vrij hoge prijs voor een kleine verlaging van het risico. Dat gebrek aan vrijheid is een hel. Nooit kun je gewoon doen wat je wilt. Iedere dag moet ik tegen mijn beveiligers zeggen wat ik ga doen.’

Hebt u ooit op het punt gestaan om te stoppen?
‘Nee, dat niet. Maar ik heb wel heel moeilijke momenten gehad. Als er nou nog vijftig andere partijen waren die het op mijn manier deden, met mijn programma... Maar ik zie niemand met dezelfde drive. Mijn wil om door te gaan komt daar vandaan.’

Hoe voelt het om gehaat te worden?
‘Het is bij mij zwart-wit. Of mensen lopen met me weg, of ze willen me onder de grond stoppen. Dat krijg je als je een uitgesproken mening hebt. Als je in D66-proza praat, heb je weinig vijanden maar ook weinig vrienden.’

Het moet een eenzaam leven zijn.
‘Het is vaak eenzaam ja. Nou ben ik iemand die daar redelijk tegen kan. Ik hoef niet altijd mensen om me heen, ik ben altijd redelijk op mezelf geweest. Ik ging de laatste jaren toch al niet vaak met vrienden naar het café. Het is ook niet zo dat ik niks kan. Ik ga graag naar de bioscoop met mijn vrouw. Dan gaan we via de achteringang en de filmkamer de zaal in, in het donker, als de film al is begonnen. Dan is er een plekje voor ons gereserveerd, met die veiligheidsjongens om ons heen. En vlak voordat de film is afgelopen en het licht aan gaat, vertrekken we weer via de achterdeur.’

Maar gewoon even afspreken met vrienden is er niet meer bij.
‘Sterker, er zijn vrienden die zeggen: kom maar niet meer langs, we hebben jonge kinderen.’

Dat moet door uw hart snijden.
‘Dat is niet leuk, nee. Maar het gebeurt.

Houdt uw vrouw dat nog vol? Zij moet het ondergaan, terwijl ze niet in de politiek zit.
‘Dat vreet nog het meest aan me. Kijk, ik ben niet schuldig aan deze situatie. Ik heb me altijd aan de wet gehouden, nooit heb ik anderen bedreigd.
‘Maar eerlijk is eerlijk: die beveiliging is wel het gevolg van mijn gedrag, niet van het gedrag van mijn vrouw. Daar komt nog bij dat zij het op z’n tijd helemaal niet met me eens is.’

Het is een wonder dat uw huwelijk nog stand houdt.
‘Nou, dat gelukkig niet. We houden heel veel van elkaar. Maar ze heeft het er wel heel moeilijk mee. En terecht. Ik laat haar daarom veel dingen alleen doen. Toen ik na de moord op Theo van Gogh in Zeist zat, in die gevangenis, zei ik tegen haar: ga jij nou gewoon vaker een weekend naar huis, naar Venlo, jij hoeft hier niet altijd te zitten. Dat deed ze, en dan ging het ook snel wat beter.’

Is er een plek op de wereld waar u zich helemaal vrij kunt voelen?
‘Ik hoop het, ik ken ’m niet. Nou ja, thuis misschien. Ik kan ook ergens gaan wandelen in de natuur, op een rustige plek. Daar hou ik heel erg van. Maar je hebt wel altijd dat hele circus eromheen. Lezen doe ik ook op zijn tijd. En ik ga dus naar de film.’

Waar komt uw boosheid vandaan?
‘Ik ben niet boos.’

Zo komt u wel over op tv.
‘Dat is waar. Ik merk het als ik in het land ben. Mensen zeggen steeds twee dingen. Eén: u bent veel groter dan ik dacht. Twee: u bent zo’n aardige man. Het komt natuurlijk ook door mijn harde boodschap. Die komt nog vervelender over als ik erbij ga glimlachen. Dan straalt het cynisme uit. De pers helpt ook niet altijd. Elke Kamervraag die ik stel over de islam, staat op de voorpagina. Laatst had ik maanden gewerkt aan een plan voor zestien miljard euro lastenverlichting. Ik had het helemaal doorgerekend, tot achter de komma. Niemand had belangstelling.’

Zijn er dingen waar u spijt van heeft?
‘Nou ja, misschien had ik af en toe wat rustiger aan moeten doen. Ik ben erg opgeslokt door de politiek. Zeker in mijn situatie had ik meer aandacht moeten besteden aan mijn wederhelft. Zij is toch het belangrijkste van alles.’

Er zijn mensen die zeggen dat u diep van binnen een verlegen jongen bent.
‘Dat moet ik ontkennen. Ik ben heel veel, maar niet verlegen. Zalen toespreken, televisie-optredens, dat gaat mij allemaal heel geod af zonder dat ik zenuwachtig ben. Ook in mijn jeugd was ik allesbehalve verlegen. Ik luisterde niet, was nooit op tijd thuis, was veel op stap.’

U bepleit harde repressie van allochtone probleemjongeren. Was dat iets voor u geweest?
‘Nou moeten we het ook niet overdrijven. Ik was gewoon een ongehoorzaam kind met een grote mond. Ik deed mijn jas niet uit in de klas en bleef soms weg op vrijdagmiddag. Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Zij rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar. Ik heb nooit geweld gebruikt.’

Straks zit u met twee of drie zetels in de Kamer. Dan heeft u nauwelijks betekenis.
‘Een paar zetels is geen schande. We hebben een authentiek geluid en dat zullen we laten horen. Elke partij, op de LPF na, is klein begonnen. Maar ik reken op tien zetels.
Ik krijg zo veel reacties van mensen die wél op mij gaan stemmen, maar daar niet voor uitkomen tegenover vrienden of op hun werk. Zelfs niet tegenover Maurice de Hond.’

Gelooft u in een gematigde islam?
‘Ik geloof helemaal niet in de islam. Wat krijgen we nou?’

Gelooft u dat er in Nederland een gematigde islam kan ontstaan?
‘Nee. Er is geen gematigde mainstream van voorgangers, imams en geleerden. In Nederland niet, in Europa niet, in het Midden-Oosten niet. Als er al een proces tot matiging op gang komt, duurt het nog zeker duizend jaar.’

U wilt geen nieuwe moskeeën hè?
‘Zo is dat.’

Waarom eigenlijk niet?
‘We hebben er gewoon te veel. Dat is een heel goede reden. Ik word gek van al die moskeeën. Het is gewoon niet goed. Vier- vijfhonderd moskeeën, dat is meer dan genoeg.’

Waar wordt u dan gek van?
‘Van die tsunami van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.’

Een bouwverbod krijgt u juridisch nooit rond.
‘Dan moeten we daar goed naar kijken. Net als naar die denaturalisatie van die straatterroristen. Laten we proberen daar in Europa een meerderheid voor te vinden. Je hoeft niet meteen verdragen op te zeggen. Je kunt ze ook veranderen.’

Bent u leider van een one-issuepartij?
‘Zeker niet! Wel vind ik de islamisering het grootste probleem van Nederland. Maar er is veel meer. Ik ben voor een kleinere overheid, voor lastenverlichting, voor een harde aanpak van criminaliteit. We moeten niet alleen strenger straffen, maar ook anders straffen. Bij sommige groepen spelen trots, eer en schaamte een grote rol. Daar kunnen we gebruik van maken door cultureel te straffen. Hoe? Dat hoort u binnenkort.’

U vraagt allochtonen om de Nederlandse identiteit te omarmen. Dat is lastig als u zo’n somber verhaal houdt over Nederland.
‘Ik ben trots op onze tolerantie, op onze cultuur, die zijn wortels vindt in de joods-christelijke en humanistische traditie. Maar als we die tolerantie willen behouden, moeten we intolerant zijn tegen de intoleranten. Als we die twintig radicale moskeeën morgen sluiten, hebben al die andere moskeeën daar profijt van. Zij zijn af van het stigma dat daar dingen gebeuren die niet deugen.
‘Als we morgen die straatterroristen aanpakken, profiteren andere Marokkanen daar van. Laten we nou de rotte appels uit de samenleving wegsnijden. Dan houden we een trotse, tolerante samenleving over. Dat is een positief verhaal.’

U wilt de grenzen sluiten. Een asielzoeker kan zijn vrouw niet meer naar Nederland halen. Voor een geslaagde Turkse zakenman geldt hetzelfde.
‘Wil je een zakdoek?’

Pardon?
‘Of je een zakdoek wilt. Je zegt het bijna met tranen in je ogen. Mijn plannen treffen niemand die geen problemen maakt in dit land. Het is een Nederlands syndroom dat we op elke wet honderd uitzonderingen maken. Daar moeten we van af.’

U ontzegt mensen een gezinsleven.
‘Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.’

boerenverstand · 23 november 2006, 08:03

In de laatste uurtjes van de verkiezingsshow werd het lijsttrekkersdebat gehouden en jawel......
Geert Wilders moest in de hoek zitten, het begrip "cordon sanitaire" viel er en alle andere partijen waren ongelukkig met de opkomst van deze partij.
De traditionele partijen hun gezichten trok zuur weg bij deze nieuwe partij.
Enkel Jan Marijnissen, lijsttrekker SP (extreem links), nam de handschoen op en beloofde de verzuurheidsgraad van de Wilders-stem te onderzoeken.
De reacties van de andere partijen herkennen we hier in België.
De uitspraken van Wilders zouden hier in België onmiddellijk een verbod op deze partij betekenen van de PC-partijen.

stab · 23 november 2006, 10:23

@Morghodius:
het is mij een raadsel waarom jij voor de partij voor de dieren stemt ipv die voor de vrijheid.

Tegendradigaard · 23 november 2006, 18:21

Wilders heeft gelijk vrees ik...

drosophila · 24 november 2006, 16:23

Wilders heeft zich gewoon op de Vlaamse Fascisten geïnspireerd om in het gat te duiken dat de LPF heeft nagelaten. En heeft nu al een cordon aan zijn been

Brandaan · 24 november 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wilders heeft zich gewoon op de Vlaamse Fascisten geïnspireerd om in het gat te duiken dat de LPF heeft nagelaten. En heeft nu al een cordon aan zijn been

Hij heeft geen cordon aan zijn been, hij staat alleen te ver van alle andere kandidaten om een mogelijke coalitiepartner te kunnen zijn.

Rene Artois · 24 november 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wilders heeft zich gewoon op de Vlaamse Fascisten geïnspireerd om in het gat te duiken dat de LPF heeft nagelaten. En heeft nu al een cordon aan zijn been

Laat het nu net dat soort hyperbolisch en hysterisch taaltje zijn dat het VB in Vlaanderen groot gemaakt heeft. Als dit in NL overgenomen wordt gaat de Beethoven van Venlo mooie electorale successen tegemoet.

globalisator · 26 november 2006, 10:29

Wat ik gezien heb, was een Wilders die in dat lijsttrekkersdebat zijn best deed om te doen alsof alle anderen een CS rond zijn partij hebben gezet. Dat wil ie gewoon zien gebeuren. Puur plagiaat!

solidarnosc · 26 november 2006, 13:50

Tja eerst schijt hij alles en iedereen uit en dan vind ie het schandalig dat niemand hem ziet zitten om mee samen te werken. Tja je moet weten wat je wil.

VB'er · 26 november 2006, 17:34

Wilders is de nieuwe Fortuyn! Het gaat slecht in Nederland met immigratie, zorg, ... allemaal factoren die ertoe leiden dat mensen niet meer vertrouwen in de gevestigde partijen. Daarom zijn er veel mensen die stemden op de SP en groep WILDERS.

drosophila · 26 november 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hij heeft geen cordon aan zijn been, hij staat alleen te ver van alle andere kandidaten om een mogelijke coalitiepartner te kunnen zijn.

...en dat is precies hoe het cordon bij ons gedefinieerd is!

drosophila · 26 november 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Laat het nu net dat soort hyperbolisch en hysterisch taaltje zijn dat het VB in Vlaanderen groot gemaakt heeft. Als dit in NL overgenomen wordt gaat de Beethoven van Venlo mooie electorale successen tegemoet.

"Hysterisch taaltje"? Kan ik er aan doen dat internationaal gerenommeerde onderzoekers zoals Robert Paxton het VB identificeert als fascistisch? (zie zijn "Anatomy of Fascism"). Ik beweer overigens niet dat Wilders fascistisch is, wél dat hij zich inspireert op onze fascisten.

Rene Artois · 26 november 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Hysterisch taaltje"? Kan ik er aan doen dat internationaal gerenommeerde onderzoekers zoals Robert Paxton het VB identificeert als fascistisch? (zie zijn "Anatomy of Fascism"). Ik beweer overigens niet dat Wilders fascistisch is, wél dat hij zich inspireert op onze fascisten.

Mijn eigen onderzoek toont aan dat bronnen gerenommeerd zijn naargelang hun standpunten overeenkomen met degene die ze aanhaalt en dat de term "fascisme" in 90% van de gevallen verkeerd gebruikt wordt. Van die Paxton heb ik nog nooit gehoord.

Hertog van Gelre · 26 november 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...en dat is precies hoe het cordon bij ons gedefinieerd is!

U spreekt niet de waarheid.
Het CS is een afspraak tussen partijen waarbij op voorhand alle bestuurlijke samenwerking met een partij wordt uitgesloten.

Wilders is op dit moment geen serieuze kandidaat omdat er eerst drie linkse coalities meer voor de hand liggen.

drosophila · 27 november 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Van die Paxton heb ik nog nooit gehoord.

En u wou hier een beetje over fascisme komen discussiëren?!

Het is nooit te laat om u te informeren:
http://www3.sympatico.ca/ian.g.mason/Robert_Paxton.htm
http://query.nytimes.com/gst/fullpag...56C0A9629C8B63
http://www.nybooks.com/authors/211

drosophila · 27 november 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U spreekt niet de waarheid.
Het CS is een afspraak tussen partijen waarbij op voorhand alle bestuurlijke samenwerking met een partij wordt uitgesloten.

Juist. En WAAROM die afspraak?

Brandaan · 27 november 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Juist. En WAAROM die afspraak?

Dat maakt niet uit, die afspraak dat is het CORDON.

drosophila · 27 november 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat maakt niet uit, die afspraak dat is het CORDON.

Pff, semantische mierenneukerij.
Het cordon kwam tot stand precies omdat het VB "te ver staat van de andere kandidaten" (zoals u dat zelf formuleerde). Wilders krijgt in Nederland met hetzelfde te maken.

Brandaan · 27 november 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wilders krijgt in Nederland met hetzelfde te maken.

Ik denk dat u uw glazen bol nog maar eens moet nakijken. In Nederland word een partij niet zo snel uitgeloten.
Bij de vorige coalitiebesprekingen werd er zelfs gesproken over de zogenaamde "Staphorster variant", een coalitie met oa de SGP.

drosophila · 27 november 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik denk dat u uw glazen bol nog maar eens moet nakijken. In Nederland word een partij niet zo snel uitgeloten.
Bij de vorige coalitiebesprekingen werd er zelfs gesproken over de zogenaamde "Staphorster variant", een coalitie met oa de SGP.

Ik heb geen glazen bol nodig om eenvoudigweg vast te stellen dat Wilders op dit eigenste ogenblik geïsoleerd staat in het Nederlandse politieke landschap.

23 november 2006, 02:51	#1
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	Het 'tsunami-interview' met Geert Wilders in de Volkskrant van 06-10-2006 Het 'tsunami-interview' met Geert Wilders in de Volkskrant van 06-10-2006 Wilders bang voor 'tsunami van islamisering' - Volkskrant 06-10-2006 Nederland staat aan de vooravond van een ‘tsunami van islamisering’. Moslims zullen de Nederlandse samenleving overspoelen en zorgen voor criminaliteit en overlast, ook op het platteland. Hun intolerante en gewelddadige cultuur zal de Nederlandse samenleving raken ‘in het hart, in onze identiteit’. Dit zegt Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid, zaterdag in de Volkskrant, in het derde deel van de serie interviews met lijsttrekkers. Wilders noemt de islamisering ‘het grootste probleem’ van Nederland. ‘Als we ons daar niet tegen verweren zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’ In de Utrechtse wijk Kanaleneiland, waar hij lang heeft gewoond, zag Wilders in de jaren negentig met eigen ogen hoe niet-westerse allochtonen de wijk overnamen. ‘Toen ik er kwam waren minderheden nog in de minderheid, toen ik er vertrok was het precies andersom. Dat merkte je: veel inactiviteit, veel criminaliteit. Hoe vaak heb ik niet moeten rennen van mijn auto naar de voordeur om veilig binnen te komen? Dat was geen feest.’ Wilders ziet een rechtstreeks verband tussen de islamititische cultuur en het criminele gedrag van Marokkaanse ‘straatterroristen’. Wilders: ‘Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien.’ In een gematigde islam gelooft hij niet. ‘Ik geloof helemaal niet in de islam. Wat krijgen we nou?’ De politicus hekelt het ‘overdreven Nederlandse redelijkheidssyndroom’ en pleit voor een keiharde aanpak. Niet-westerse allochtonen zijn niet langer welkom in Nederland. De reeds aanwezige allochtonen moeten een ‘assimilatiecontract’ tekenen, waarin ze beloven dat ze zich aanpassen aan ‘de dominante Nederlandse cultuur’ en bijbehorende waarden en normen. Allochtonen die het contract schenden moeten Nederland verlaten. Dat zullen er niet zoveel zijn, denkt Wilders, omdat de wet een afschrikwekkende werking zal hebben. ‘Ik denk dat je maar één of twee vliegtuigen nodig hebt.’ Nieuwe moskeeën wil Wilders verbieden. ‘We hebben er gewoon te veel. Ik word gek van al die moskeeën.’ Stop de tsunami Een afspraak met Geert Wilders heeft nogal wat voeten in aarde. Ruim tevoren wordt de locatie, het Haagse hotel Des Indes, door Wilders’ veiligheidsmensen gescreend op verdachte figuren en objecten. Ook de verslaggevers ontkomen niet aan een controle: zijn zij wel wie zij zeggen dat zij zijn? Het hotelpersoneel wordt er zenuwachtig van, maar de politicus zelf kijkt bij binnenkomst niet op of om: sinds twee jaar ondergaat hij ‘dit circus’ elke dag. Wel zou hij het prettig vinden als hij nou eens de kans krijgt om te laten zien dat hij meer te bieden heeft dan kritiek op de islam. Misschien dat ook de haat jegens hem dan wat afneemt. ‘Ik blijf hopen dat ik ooit weer een normaal leven kan leiden.’ Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland? ‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.’ Wat schieten we daar mee op? ‘De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn.’ Wanneer dacht u: dit gaat mis? ‘Ik heb vijftien jaar in de Utrechtse wijk Kanaleneiland gewoond. Ik heb gezien hoe de buurt veranderde. Toen ik er kwam waren minderheden nog in de minderheid, toen ik er vertrok was het precies andersom. Dat merkte je: veel inactiviteit, veel criminaliteit. Hoe vaak heb ik niet moeten rennen van mijn auto naar de voordeur om veilig binnen te komen? Dat was geen feest. Het is gewoon een vieze, smerige wijk geworden. Praat maar eens met de wijkagenten, wat ze iedere dag meemaken. Veel ellende. Veel criminaliteit.’ Heeft dat iets met de islam te maken? ‘Natuurlijk. 99 Procent van de mensen die daar zijn komen wonen, is van islamitische afkomst.’ Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit? ‘Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Eén op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie. Islam betekent onderwerping en bekering van niet-moslims, desnoods met oorlog. Die interpretatie geldt in de huiskamers van die probleemjongeren, in de moskeeën. Het zit dus in die gemeenschap zelf.’ Hoe ziet Nederland eruit in 2020, als u het mag zeggen? Zie je nog moskeeën? Hoofddoekjes op straat, döner kebab-zaken? ‘Wellicht een stuk minder. De moslims hangen in ieder geval onze normen en waarden aan. Ze accepteren de scheiding van kerk en staat en de gelijkheid van mannen, vrouwen en homoseksuelen. De overlast, de criminaliteit, de uitkeringsafhankelijkheid, de ellende zijn verdwenen. Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.’ Hoe wilt u dat voor elkaar krijgen? ‘Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten. Het is niet zo dat er duizenden het land uit gaan. Ik denk dat je maar één of twee vliegtuigen nodig hebt, als je eenmaal stevig beleid hebt ingevoerd. Als ze weten dat ze hun paspoort kunnen verliezen, zal dat een enorm gedragseffect hebben. De rechter mag bepalen of iemand schuldig is, maar een recidiverende Marokkaanse straatterrorist gaat bij de derde overtreding gewoon het land uit. Dat zetten we als minimumstraf in de wet.’ Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid. ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’ Er zijn ook genoeg onaangepaste autochtone Nederlanders. ‘Die zijn er ook ja.’ Wat moeten we daar mee? ‘Die moeten ook worden aangepakt. Maar we moeten af van dat overdreven redelijkheidssyndroom en nu eens stevige maatregelen nemen. Het argument is dat een hele groep het in alle statistieken aanzienlijk slechter doet dan anderen. We hebben een gigantisch probleem met moslims, het loopt aan alle kanten de spuigaten uit, en we komen met oplossingen waarmee je een muis nog niet het hok in krijgt.’ Vorige week mocht Alexander Pechtold van D66 de estafettevraag stellen: In hoeverre heeft de persoonsbeveiliging invloed op uw politieke denken? ‘Ik hoop dat het geen invloed heeft. Ik wil voorkomen dat het mijn standpunten verhardt. Ik kan het niet bewijzen, maar volgens mij roep ik nu geen dingen die ik anders niet zou hebben geroepen.’ U kunt niet meer vrij rondkijken in de samenleving. Voor een politicus is dat een handicap. ‘Ik kan inderdaad niet even aan de bar gaan hangen en met Truus naast me praten. Ik hoop dat ik, als we straks met meer mensen in de Kamer zitten, en we ook aandacht krijgen voor andere dingen dan de islam, weer een normaal leven kan leiden.’ Bent u weleens bang? ‘Ja.’ Vertrouwt u niet op de beveiliging? ‘Misschien haal je 5 procent dreiging weg. Iemand die mij ziet lopen op straat en denkt: hé daar heb je Wilders, ik sla ‘m voor z’n bek, die kan dat niet doen. Maar mensen die iets plannen, houd je niet tegen. Ik betaal een vrij hoge prijs voor een kleine verlaging van het risico. Dat gebrek aan vrijheid is een hel. Nooit kun je gewoon doen wat je wilt. Iedere dag moet ik tegen mijn beveiligers zeggen wat ik ga doen.’ Hebt u ooit op het punt gestaan om te stoppen? ‘Nee, dat niet. Maar ik heb wel heel moeilijke momenten gehad. Als er nou nog vijftig andere partijen waren die het op mijn manier deden, met mijn programma... Maar ik zie niemand met dezelfde drive. Mijn wil om door te gaan komt daar vandaan.’ Hoe voelt het om gehaat te worden? ‘Het is bij mij zwart-wit. Of mensen lopen met me weg, of ze willen me onder de grond stoppen. Dat krijg je als je een uitgesproken mening hebt. Als je in D66-proza praat, heb je weinig vijanden maar ook weinig vrienden.’ Het moet een eenzaam leven zijn. ‘Het is vaak eenzaam ja. Nou ben ik iemand die daar redelijk tegen kan. Ik hoef niet altijd mensen om me heen, ik ben altijd redelijk op mezelf geweest. Ik ging de laatste jaren toch al niet vaak met vrienden naar het café. Het is ook niet zo dat ik niks kan. Ik ga graag naar de bioscoop met mijn vrouw. Dan gaan we via de achteringang en de filmkamer de zaal in, in het donker, als de film al is begonnen. Dan is er een plekje voor ons gereserveerd, met die veiligheidsjongens om ons heen. En vlak voordat de film is afgelopen en het licht aan gaat, vertrekken we weer via de achterdeur.’ Maar gewoon even afspreken met vrienden is er niet meer bij. ‘Sterker, er zijn vrienden die zeggen: kom maar niet meer langs, we hebben jonge kinderen.’ Dat moet door uw hart snijden. ‘Dat is niet leuk, nee. Maar het gebeurt. Houdt uw vrouw dat nog vol? Zij moet het ondergaan, terwijl ze niet in de politiek zit. ‘Dat vreet nog het meest aan me. Kijk, ik ben niet schuldig aan deze situatie. Ik heb me altijd aan de wet gehouden, nooit heb ik anderen bedreigd. ‘Maar eerlijk is eerlijk: die beveiliging is wel het gevolg van mijn gedrag, niet van het gedrag van mijn vrouw. Daar komt nog bij dat zij het op z’n tijd helemaal niet met me eens is.’ Het is een wonder dat uw huwelijk nog stand houdt. ‘Nou, dat gelukkig niet. We houden heel veel van elkaar. Maar ze heeft het er wel heel moeilijk mee. En terecht. Ik laat haar daarom veel dingen alleen doen. Toen ik na de moord op Theo van Gogh in Zeist zat, in die gevangenis, zei ik tegen haar: ga jij nou gewoon vaker een weekend naar huis, naar Venlo, jij hoeft hier niet altijd te zitten. Dat deed ze, en dan ging het ook snel wat beter.’ Is er een plek op de wereld waar u zich helemaal vrij kunt voelen? ‘Ik hoop het, ik ken ’m niet. Nou ja, thuis misschien. Ik kan ook ergens gaan wandelen in de natuur, op een rustige plek. Daar hou ik heel erg van. Maar je hebt wel altijd dat hele circus eromheen. Lezen doe ik ook op zijn tijd. En ik ga dus naar de film.’ Waar komt uw boosheid vandaan? ‘Ik ben niet boos.’ Zo komt u wel over op tv. ‘Dat is waar. Ik merk het als ik in het land ben. Mensen zeggen steeds twee dingen. Eén: u bent veel groter dan ik dacht. Twee: u bent zo’n aardige man. Het komt natuurlijk ook door mijn harde boodschap. Die komt nog vervelender over als ik erbij ga glimlachen. Dan straalt het cynisme uit. De pers helpt ook niet altijd. Elke Kamervraag die ik stel over de islam, staat op de voorpagina. Laatst had ik maanden gewerkt aan een plan voor zestien miljard euro lastenverlichting. Ik had het helemaal doorgerekend, tot achter de komma. Niemand had belangstelling.’ Zijn er dingen waar u spijt van heeft? ‘Nou ja, misschien had ik af en toe wat rustiger aan moeten doen. Ik ben erg opgeslokt door de politiek. Zeker in mijn situatie had ik meer aandacht moeten besteden aan mijn wederhelft. Zij is toch het belangrijkste van alles.’ Er zijn mensen die zeggen dat u diep van binnen een verlegen jongen bent. ‘Dat moet ik ontkennen. Ik ben heel veel, maar niet verlegen. Zalen toespreken, televisie-optredens, dat gaat mij allemaal heel geod af zonder dat ik zenuwachtig ben. Ook in mijn jeugd was ik allesbehalve verlegen. Ik luisterde niet, was nooit op tijd thuis, was veel op stap.’ U bepleit harde repressie van allochtone probleemjongeren. Was dat iets voor u geweest? ‘Nou moeten we het ook niet overdrijven. Ik was gewoon een ongehoorzaam kind met een grote mond. Ik deed mijn jas niet uit in de klas en bleef soms weg op vrijdagmiddag. Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Zij rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar. Ik heb nooit geweld gebruikt.’ Straks zit u met twee of drie zetels in de Kamer. Dan heeft u nauwelijks betekenis. ‘Een paar zetels is geen schande. We hebben een authentiek geluid en dat zullen we laten horen. Elke partij, op de LPF na, is klein begonnen. Maar ik reken op tien zetels. Ik krijg zo veel reacties van mensen die wél op mij gaan stemmen, maar daar niet voor uitkomen tegenover vrienden of op hun werk. Zelfs niet tegenover Maurice de Hond.’ Gelooft u in een gematigde islam? ‘Ik geloof helemaal niet in de islam. Wat krijgen we nou?’ Gelooft u dat er in Nederland een gematigde islam kan ontstaan? ‘Nee. Er is geen gematigde mainstream van voorgangers, imams en geleerden. In Nederland niet, in Europa niet, in het Midden-Oosten niet. Als er al een proces tot matiging op gang komt, duurt het nog zeker duizend jaar.’ U wilt geen nieuwe moskeeën hè? ‘Zo is dat.’ Waarom eigenlijk niet? ‘We hebben er gewoon te veel. Dat is een heel goede reden. Ik word gek van al die moskeeën. Het is gewoon niet goed. Vier- vijfhonderd moskeeën, dat is meer dan genoeg.’ Waar wordt u dan gek van? ‘Van die tsunami van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.’ Een bouwverbod krijgt u juridisch nooit rond. ‘Dan moeten we daar goed naar kijken. Net als naar die denaturalisatie van die straatterroristen. Laten we proberen daar in Europa een meerderheid voor te vinden. Je hoeft niet meteen verdragen op te zeggen. Je kunt ze ook veranderen.’ Bent u leider van een one-issuepartij? ‘Zeker niet! Wel vind ik de islamisering het grootste probleem van Nederland. Maar er is veel meer. Ik ben voor een kleinere overheid, voor lastenverlichting, voor een harde aanpak van criminaliteit. We moeten niet alleen strenger straffen, maar ook anders straffen. Bij sommige groepen spelen trots, eer en schaamte een grote rol. Daar kunnen we gebruik van maken door cultureel te straffen. Hoe? Dat hoort u binnenkort.’ U vraagt allochtonen om de Nederlandse identiteit te omarmen. Dat is lastig als u zo’n somber verhaal houdt over Nederland. ‘Ik ben trots op onze tolerantie, op onze cultuur, die zijn wortels vindt in de joods-christelijke en humanistische traditie. Maar als we die tolerantie willen behouden, moeten we intolerant zijn tegen de intoleranten. Als we die twintig radicale moskeeën morgen sluiten, hebben al die andere moskeeën daar profijt van. Zij zijn af van het stigma dat daar dingen gebeuren die niet deugen. ‘Als we morgen die straatterroristen aanpakken, profiteren andere Marokkanen daar van. Laten we nou de rotte appels uit de samenleving wegsnijden. Dan houden we een trotse, tolerante samenleving over. Dat is een positief verhaal.’ U wilt de grenzen sluiten. Een asielzoeker kan zijn vrouw niet meer naar Nederland halen. Voor een geslaagde Turkse zakenman geldt hetzelfde. ‘Wil je een zakdoek?’ Pardon? ‘Of je een zakdoek wilt. Je zegt het bijna met tranen in je ogen. Mijn plannen treffen niemand die geen problemen maakt in dit land. Het is een Nederlands syndroom dat we op elke wet honderd uitzonderingen maken. Daar moeten we van af.’ U ontzegt mensen een gezinsleven. ‘Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.’ __________________ 55% van de gevangenen zijn NIET in Nederland geboren! En dan tellen we de gevangenen die ook buitenlands zijn en wel hier zijn geboren nog niet eens mee! http://www.speed.planet.nl/planet/sh...3091/sc=92e720

23 november 2006, 08:03	#2
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	In de laatste uurtjes van de verkiezingsshow werd het lijsttrekkersdebat gehouden en jawel...... Geert Wilders moest in de hoek zitten, het begrip "cordon sanitaire" viel er en alle andere partijen waren ongelukkig met de opkomst van deze partij. De traditionele partijen hun gezichten trok zuur weg bij deze nieuwe partij. Enkel Jan Marijnissen, lijsttrekker SP (extreem links), nam de handschoen op en beloofde de verzuurheidsgraad van de Wilders-stem te onderzoeken. De reacties van de andere partijen herkennen we hier in België. De uitspraken van Wilders zouden hier in België onmiddellijk een verbod op deze partij betekenen van de PC-partijen.

23 november 2006, 10:23	#3
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	@Morghodius: het is mij een raadsel waarom jij voor de partij voor de dieren stemt ipv die voor de vrijheid.

23 november 2006, 18:21	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wilders heeft gelijk vrees ik...

24 november 2006, 16:23	#5
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Wilders heeft zich gewoon op de Vlaamse Fascisten geïnspireerd om in het gat te duiken dat de LPF heeft nagelaten. En heeft nu al een cordon aan zijn been

26 november 2006, 10:29	#8
globalisator Burger Geregistreerd: 5 november 2006 Berichten: 158	Wat ik gezien heb, was een Wilders die in dat lijsttrekkersdebat zijn best deed om te doen alsof alle anderen een CS rond zijn partij hebben gezet. Dat wil ie gewoon zien gebeuren. Puur plagiaat!

26 november 2006, 13:50	#9
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Tja eerst schijt hij alles en iedereen uit en dan vind ie het schandalig dat niemand hem ziet zitten om mee samen te werken. Tja je moet weten wat je wil.

26 november 2006, 17:34	#10
VB'er Vreemdeling Geregistreerd: 27 maart 2005 Berichten: 71	Wilders is de nieuwe Fortuyn! Het gaat slecht in Nederland met immigratie, zorg, ... allemaal factoren die ertoe leiden dat mensen niet meer vertrouwen in de gevestigde partijen. Daarom zijn er veel mensen die stemden op de SP en groep WILDERS.