Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dus feitelijk besef je dat het afwijkend is, maar je beschouwt het niet als afwijking omdat afwijkingen nu eenmaal erbij horen. En wat met pedofilie en necrofilie? Volg je daar diezelfde logica?

zoals ik al zei, vind ik trouwens niet dat homosexuelen moeten uitgesloten worden. Ze moeten gewoon aanvaarden dat ze "anders" zijn dan de norm en dus "niet normaal", met alle gevolgen van dien... net zoals nerds, dikke mensen, dunne mensen, ... Waarom zouden ze het recht hebben instituten te mogen opeisen die helemaal niet voor hen van toepassing zijn, zoals het huwelijk?

Homoseksualiteit is genetisch bepaald. Pedofilie niet. Onderzocht is dat pedofielen de behoefte hebben aan de onschuld van een kind, omdat ze door volwassenen beoordeeld worden, of ermee ongelukkig zijn. Vandaar ook dat pedofilie niet in de dierenwereld voorkomt, omdat die beesten niet trauma's of depressief kunnen hebben. (natuurlijk wel van marteling etc., maar dat terzijde)
Bovendien, wie heeft bepaald dat huwelijk alleen voor man en vrouw is, Jezus?

[DeoSolis]

Daarom ben ik ook met deze draad gestopt.
Het draaidt weer nergens op uit.

De kortzichtigheid van sommigen op dit forum is werkelijk onvoorstelbaar geworden.
Een eerlijk onderhoud, of discussie kan hier niet, of men wordt direkt van homofoob of racist verweten.

Men haalt hier zogezegde "wetenschappelijke" dingen naar voor die echt ondoordacht en kinderachtig zijn.

Bvb. In de dierenwereld komen geen afwijkingen voor. Waar haalt men zulke onzin vandaan.
Nog zo ene "sex heeft niets met voortplanting te maken"????????? whatever.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homoseksualiteit is genetisch bepaald. Pedofilie niet.

Bewijzen graag?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onderzocht is dat pedofielen de behoefte hebben aan de onschuld van een kind, omdat ze door volwassenen beoordeeld worden, of ermee ongelukkig zijn.

Men kan gelijkaardige stellingen maken over heel wat homosexuelen, bijvoorbeeld dat ze zich meer op hun gemak voelen bij mensen van het eigen geslacht of dat ze seks verkiezen met iemand van het eigen geslacht, al dan niet omwille van hun ervaringen met het andere geslacht.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vandaar ook dat pedofilie niet in de dierenwereld voorkomt, omdat die beesten niet trauma's of depressief kunnen hebben. (natuurlijk wel van marteling etc., maar dat terzijde)

Nochtans is het aangetoond dat dieren die te weinig aandacht krijgen of hun baasje verliezen vaak depressief worden. Trauma komt zowel bij mens als dier enkel voor bij zeer ernstige situaties, maar is zeker niet uniek menselijk.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bovendien, wie heeft bepaald dat huwelijk alleen voor man en vrouw is, Jezus?

Diegenen die het concept "huwelijk" hebben bedacht en de honderden generaties die na hen kwamen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Zowat iedereen die ik tegenkom denkt gelukkig wel zo.

Dat is - gezien de kringen waarin je te oordelen naar je posts hier op het forum vertoeft - niet echt verwonderlijk. Maar daarom kan je dat nog niet zomaar extrapoleren naar de meerderheid van de Vlamingen hé. Want die meerderheid beschouwd homoseksualiteit echt niet als een afwijking hoor. En zelfs het homohuwelijk en homoadoptie zijn ondertussen een feit. Live with it!

Titels zeggen niets. Er zijn eveneens tal van boeken over buitenaardse wezens geschreven. Citeer eens als je iets zinnigs wil zeggen, zodat ik de inhoud kan beoordelen.

Biological Exuberance
Animal Homosexuality and Natural Diversity
Bruce Bagemihl

St. Martin's Press
768 pages
Size: 6-1/8 x 9-1/4
B&w photos throughout
$22.95
Trade Paperback

Stonewall Inn Editions
Pub Year : 2000
ISBN: 0-312-25377-X
A Publishers Weekly Best Book
One of the New York Public Library's "25 Books to Remember" for 1999

Homosexuality in its myriad forms has been scientifically documented in more than 450 species of mammals, birds, reptiles, insects, and other animals worldwide. Biological Exuberance is the first comprehensive account of the subject, bringing together accurate, accessible, and nonsensationalized information. Drawing upon a rich body of zoological research spanning more than two centuries, Bruce Bagemihl shows that animals engage in all types of nonreproductive sexual behavior. Sexual and gender expression in the animal world displays exuberant variety, including same-sex courtship, pair-bonding, sex, and co-parenting—even instances of lifelong homosexual bonding in species that do not have lifelong heterosexual bonding.

Part 1, "A Polysexual, Polygendered World," begins with a survey of homosexuality, transgender, and nonreproductive heterosexuality in animals and then delves into the broader implications of these findings, including a valuable perspective on human diversity. Bagemihl also examines the hidden assumptions behind the way biologists look at natural systems and suggests a fresh perspective based on the synthesis of contemporary scientific insights with traditional knowledge from indigenous cultures.

Part 2, "A Wondrous Bestiary," profiles more than 190 species in which scientific observers have noted homosexual or transgender behavior. Each profile is a verbal and visual "snapshot" of one or more closely related bird or mammal species, containing all the documentation required to support the author's often controversial conclusions.

Lavishly illustrated and meticulously researched, filled with fascinating facts and astonishing descriptions of animal behavior, Biological Exuberance is a landmark book that will change forever how we look at nature.




"A scholarly, exhaustive, and utterly convincing refutation of the notion that human homosexuality is an aberration in nature . . . Bagemihl does realize that some among us will never be convinced that homosexuality occurs freely and frequently in nature. But his meticulously gathered, cogently delivered evidence will quash any arguments to the contrary."—Kirkus Reviews

"A brilliant and important exercise in exposing the limitations of received opinion . . . an exhaustively argued case that animals have multiple shades of sexual orientation."—Publishers Weekly

"Bagemihl has done an extraordinary job in compiling a vast bestiary . . . This book should surely become the standard reference work for research on the topics covered."—Nature

"A landmark in the literature of science."—Chicago Tribune

"By producing a work that is accessible to the general reader while engaging for the specialist, Bagemihl has accomplished a most extraordinary feat. In the tradition of the finest nonfiction, this is a book that will force us to reexamine who we are and what we believe."—The Philadelphia Inquirer

"For anyone who has ever doubted the 'naturalness' of homosexual, bisexual, and transgendered behaviors, this remarkable book, which demonstrates and celebrates the sexual diversity of life on earth, will surely lay those doubts to rest. The massive evidence of the wondrous complexity of sexuality in the natural world that Bagemihl has marshaled will inform, entertain, and persuade academic and lay readers alike. Biological Exuberance is a revolutionary work."—Lillian Faderman, author of Odd Girls and Twilight Lovers: A History of Lesbian Life in Twentieth-Century America




Bruce Bagemihl, Ph.D., is a biologist and researcher who has served on the faculty of the University of British Columbia, where he taught linguistics and cognitive science. He has published diverse essays and scientific articles on issues pertaining to language, biology, gender, and sexuality. He lives in Seattle, Washington.

Bron

[Linkse Vogel]

Ik vind dit een heel intressant topic. Volgens mij is homoseksualiteit volkomen normaal, net zoals men linkshandigen en rechtshandigen heeft. Alleen vind ik het een beetje een rare manier om het te bewijzen maar het is natuurlijk ook wel waar... homoseksualiteit is zeer normaal omdat het ook vaak voorkomt in de dierenwereld, zoals bij de Bonobo's bijvoorbeeld. die zijn allemaal bi-seksueel.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is - gezien de kringen waarin je te oordelen naar je posts hier op het forum vertoeft - niet echt verwonderlijk.

Jij oordeelt dus in welke kringen iemand vertoeft op basis van zijn ideeën?! Hoe onbevooroordeeld van jou

Ter informatie, ik kom uit een familie van socialisten en christen-democraten. Van mijn vader weet ik dat hij nog ooit Agalev heeft gestemd. Enkele van mijn beste vrienden zijn overtuigd links. Ik heb een goede vriendin die opkomt voor CD&V en een goede vriend die opkomt voor het Vlaams Belang. Ik ken ook enkele mensen bij het NSV. Verder heb ik meerdere lesbische vriendinnen. In mijn tijd bij de fanfare kreeg ik les trompet van een homosexueel. Een oude vriend van mijn vriendin is homosexueel. Een goede vriend en collega van mij is Waals. Ik heb een Marokkaan, een Congolees en een Indiër als collega. etc.

Kun jij met oprechtheid zeggen dat jouw omgeving meer divers is?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar daarom kan je dat nog niet zomaar extrapoleren naar de meerderheid van de Vlamingen hé.

Toch wel toevallig dat in mijn diverse omgeving zowat iedereen hetzelfde erover denkt...

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Want die meerderheid beschouwd homoseksualiteit echt niet als een afwijking hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En zelfs het homohuwelijk en homoadoptie zijn ondertussen een feit. Live with it!

Goedgekeurd door de politieke elite, maar niet door de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Live with it!

[Marlboro]

Homoseksualiteit is NIET normaal,punt.
Man en vrouw,zo is het en niet anders.En men mag nog zoveel theorieeen geven als ze willen.

En een dier heeft geen mensenverstand;dieren kruipen op alles,zelfs al beweegt het niet.Een hond doet niets liever dan een kussen en/of je been staan te neuken,ttss.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Homoseksualiteit is NIET normaal,punt.

Waarom ?

Omdat jij daar zo over denkt, en anderen hun meningen ipso facto verkeerd zijn ?
Omdat jij altijd "de slimste van de klas bent" ??
Omdat iedereen die anders denkt dan jij, verkeerd is ??
Omdat jij het steeds bij het rechte eind hebt ?
Omdat meneer niet graag wordt tegengesproken ??

Of enkel alleen juist omdat het jouw overtuiging is, die vanzelfsprekend "heilig" is ???

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom ?

Omdat jij daar zo over denkt, en anderen hun meningen ipso facto verkeerd zijn ?
Omdat jij altijd "de slimste van de klas bent" ??
Omdat iedereen die anders denkt dan jij, verkeerd is ??
Omdat jij het steeds bij het rechte eind hebt ?
Omdat meneer niet graag wordt tegengesproken ??

Of enkel alleen juist omdat het jouw overtuiging is, die vanzelfsprekend "heilig" is ???

Redenen zijn al voldoende herhaald. Misschien moet je de laatste 100 posts er nog eens op nalezen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En een dier heeft geen mensenverstand;dieren kruipen op alles,zelfs al beweegt het niet.Een hond doet niets liever dan een kussen en/of je been staan te neuken,ttss.

Seks met mensenbenen en kussens.... waargenomen bij dieren en dus een natuurlijk iets ! ! !

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom ?

Omdat jij daar zo over denkt, en anderen hun meningen ipso facto verkeerd zijn ?
Omdat jij altijd "de slimste van de klas bent" ??
Omdat iedereen die anders denkt dan jij, verkeerd is ??
Omdat jij het steeds bij het rechte eind hebt ?
Omdat meneer niet graag wordt tegengesproken ??

Of enkel alleen juist omdat het jouw overtuiging is, die vanzelfsprekend "heilig" is ???

Zucht,er zijn hier samen met mij ondertussen al genoeg mensen die uitgelegd hebben waarom,ik ben niet van plan om het nog eens te doen.

Maar ik zal het nog eens grof zeggen;2 venten met elkaar is niet normaal en je gaat niet in een andere vent zijn kont gaan duwen,jakkes man,als je dat normaal vind dan zit er toch iets goed los bij u.

En kan je homo's nog mannen noemen?In mijn ogen niet.
Je hebt homo's en je hebt nichten,jeanetten;zoals die gayparade;dat zijn nichten,jeanetten.Voor deze heb ik al helemaal geen respect.
Zij stellen de homo's in een slecht daglicht.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Redenen zijn al voldoende herhaald. Misschien moet je de laatste 100 posts er nog eens op nalezen.

Wiens redenen ?? Die van een paar bekrompen conservatieve enkelingen die nooit verder kijken dan hun neus lang is, maar die wel denken dat ze de "eeuwige waarheid" in pacht hebben, gewoon omdat die in hun enge wereldje perfect past ??

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Seks met mensenbenen en kussens.... waargenomen bij dieren en dus een natuurlijk iets ! ! !

Dat zou dan eerder masturbatie zijn... ook volstrekt natuurlijk

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Seks met mensenbenen en kussens.... waargenomen bij dieren en dus een natuurlijk iets ! ! !

Masturbatie is inderdaad natuurlijk.

Casca, je was me voor!

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Dat zou dan eerder masturbatie zijn... ook volstrekt natuurlijk

looolllll

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Maar ik zal het nog eens grof zeggen;2 venten met elkaar is niet normaal en je gaat niet in een andere vent zijn kont gaan duwen,jakkes man,als je dat normaal vind dan zit er toch iets goed los bij u.

Nog zo'n homofoob die homoseksualiteit exclusief linkt aan mannen, maar waarschijnlijk wel zit te geilen op vrijende vrouwen in porno's. Wat is dat toch met die gasten?!?

En die overigens klaarblijkelijk niet op de hoogte is van het feit dat anale sex even goed bij heteroseksuelen voorkomt én tegelijkertijd niet bij alle homoseksuelen. Zolang niemand daartoe gedwongen wordt, is daar ook geen enkel bezwaar tegen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n homofoob die homoseksualiteit exclusief linkt aan mannen, maar waarschijnlijk wel zit te geilen op vrijende vrouwen in porno's. Wat is dat toch met die gasten?!?

En die overigens klaarblijkelijk niet op de hoogte is van het feit dat anale sex even goed bij heteroseksuelen voorkomt én tegelijkertijd niet bij alle homoseksuelen. Zolang niemand daartoe gedwongen wordt, is daar ook geen enkel bezwaar tegen.

Maw jij vindt anale sex normaal?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n homofoob die homoseksualiteit exclusief linkt aan mannen, maar waarschijnlijk wel zit te geilen op vrijende vrouwen in porno's. Wat is dat toch met die gasten?!?

Uw gelijkheidspraat gaat nu eenmaal niet op bij sexuele fantasiën van de meeste mannen.
Maar da's volledig natuurlijk, niet mee inzitten.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Masturbatie is inderdaad natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n homofoob die homoseksualiteit exclusief linkt aan mannen, maar waarschijnlijk wel zit te geilen op vrijende vrouwen in porno's. Wat is dat toch met die gasten?!?

Noem maar mooi iedereen die niet me jou akkoord gaat homofoob. En ga vooral wild speculeren over wat voor fantasieën andere mensen hebben. Dan ziet iedereen direct hoe intollerant en bevooroordeeld je bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En die overigens klaarblijkelijk niet op de hoogte is van het feit dat anale sex even goed bij heteroseksuelen voorkomt én tegelijkertijd niet bij alle homoseksuelen.

Anale seks is bij heteroseksuele koppels eveneens afwijkend en pervers.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Maw jij vindt anale sex normaal?

Gezien de frequentie dat het gebeurt, zou het tegendeel beweren nogal belachelijk zijn!!! Ik ben er zelf niet direct voor te vinden, maar wie ben ik om daar voor anderen over te oordelen!?!