De meerwaarde van belgique

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

1. België is zo ongeveer de enigste land op deze planeet die een tweetalige hoofdstad heeft

Geen idee of dat klopt maar dat beschouw ik niet echt als een reden tot het behouden van België.

2. Vlaams of Waalse Chocolade bestaat niet , wel Belgische die je overal kan kopen , en trouwens verukkelijk is

Dat heeft op zich weinig met de staatsstructuur te maken. Een splitsing gaat er niet voor zorgen dat die bedrijven minder lekkere chocolade gaan maken.

3. België laat zien dat Latijnse Taal en Germaanse taal prima samen kunnen leven , minst de bevolking in vrede kan leven

Er zijn juist wel problemen, daarom willen we splitsen

4. België heeft op sportgebied goeie Sporters , al kunnen de voetballers bijna niks , geef ook niks , Oranje speelt ook niet geweldig

Echt "Belgische" sporters ken ik niet. Nuja ik heb niet zoveel interesse in sport maar in het tennis heb je bv de Vlaamse Kim Clijsters en de Waalse Justine Henin.

5. de Belgische Vlag vind ik mooi , al is het duidelijk gejat van de Duitsers en de Fransen (kwa vorm)

Dat is persoonlijk.

6. België heeft een van de beste Strip tekenaars in huis

Heeft ook niet echt iets met de staatsstructuur te maken.

7. Belgen zijn beter in humor dan de meeste Nederlanders , ik vind persoonlijk de belgische humor leuker

Ook een zeer ver gezocht argument om België te behouden.

8. in Wallonië hebben ze van die kleine grauwe stadjes die toch iets moois hebben , denk aan de sneeuw in de Ardennen

Bij een splitsing zullen die stadjes blijven bestaan, dus dat is ook geen meerwaarde die je louter aan België kan toeschrijven.

[Zwartengeel]

Dus met andere woorden: allemaal 'emotionele' argumenten, maar geen enkel rationeel.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Geen idee of dat klopt maar dat beschouw ik niet echt als een reden tot het behouden van België.

Het klopt ook niet. Er is een aanzienlijke Zweedstalige minderheid in Helsinki, Finland. Dat is een gevolg van de vroegere overheersing door Zweden.
De situatie is echter niet te vergelijken, om te beginnen zijn de Finnen ook in hun hoofdstad in de meerderheid. Ten tweede leren de Finnen (overblijfsel van vroeger, beetje ouderwets beschouwd) Zweeds, en moeten die Zweedstaligen Fins leren. Er is dus volstrekte tweetaligheid.
Ten derde kunnen die Zweedstaligen het niet maken om hun grond als Zweeds te beschouwen, Zweden ligt zo ver.

Kortom, uniek zijn we niet, en als iemand een pluim verdient, zijn het eerder de Finnen!

Dat is persoonlijk.

En ongelooflijk irrelevant.

Ook een zeer ver gezocht argument om België te behouden.

Ben ik ook niet mee akkoord.Ik moet vaak lachen met Nederlandse humor (De wereld draait door, hoewel niet echt komisch bedoeld, is vaak leuk)
Ik heb al vaak Waalse komieken aan het werk gezien die ik absoluut niet grappig vond.

Bij een splitsing zullen die stadjes blijven bestaan, dus dat is ook geen meerwaarde die je louter aan België kan toeschrijven.

Dit is een typisch argument : Vlamingen willen Wallonië kwijt maar ze gaan er wel graag naar toe. Maar Fransen en Walen zakken ook graag af naar de kust, met het kleine verschil dat ze er niet alleen Frans spreken, ze ook hun eigen zaak starten, in het Frans!

3. België laat zien dat Latijnse Taal en Germaanse taal prima samen kunnen leven , minst de bevolking in vrede kan leven

Zolang de een maar over de ander loopt?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het klopt ook niet. Er is een aanzienlijke Zweedstalige minderheid in Helsinki, Finland. Dat is een gevolg van de vroegere overheersing door Zweden.
De situatie is echter niet te vergelijken, om te beginnen zijn de Finnen ook in hun hoofdstad in de meerderheid. Ten tweede leren de Finnen (overblijfsel van vroeger, beetje ouderwets beschouwd) Zweeds, en moeten die Zweedstaligen Fins leren. Er is dus volstrekte tweetaligheid.
Ten derde kunnen die Zweedstaligen het niet maken om hun grond als Zweeds te beschouwen, Zweden ligt zo ver.

Kortom, uniek zijn we niet, en als iemand een pluim verdient, zijn het eerder de Finnen!









En ongelooflijk irrelevant.





Ben ik ook niet mee akkoord.Ik moet vaak lachen met Nederlandse humor (De wereld draait door, hoewel niet echt komisch bedoeld, is vaak leuk)
Ik heb al vaak Waalse komieken aan het werk gezien die ik absoluut niet grappig vond.



Dit is een typisch argument : Vlamingen willen Wallonië kwijt maar ze gaan er wel graag naar toe. Maar Fransen en Walen zakken ook graag af naar de kust, met het kleine verschil dat ze er niet alleen Frans spreken, ze ook hun eigen zaak starten, in het Frans!



Zolang de een maar over de ander loopt?

Het is niet in Wallonië dat je goeie komieken zal vinden maar in Frankrijk (Michel Leeb, Frank Dubosc, Laurent Gerra, Elie Semoun, Guy Bedos, Jamel Debbouze, Rachida Khalil, Nicolas Canteloup, etc.....). In Vlaanderen hebt u Urbanus en Geert Hoste. Ah ja, en die Noyel of zoiets (voor "Zwartengeel" erover sprak, kende ik hem helemaal niet).

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ben ik ook niet mee akkoord.Ik moet vaak lachen met Nederlandse humor (De wereld draait door, hoewel niet echt komisch bedoeld, is vaak leuk)
Ik heb al vaak Waalse komieken aan het werk gezien die ik absoluut niet grappig vond.

In mijn post klinkt het nogal bevestigend maar dat was eigelijk niet de bedoeling. Ik vraag mij af of je wel kan spreken van een "Belgische humor". Geert Hoste en dergelijke vind ik niet echt super, en om eerlijk te zijn heb ik nog nooit een Waalse komiek gehoord Maar Nederlanders zoals Hans Teeuwen vind ik wel vrij goed.

[Breda]

ik ben geen voorstander om België te behouden , maar ook niet om Vlaanderen (als Staat) op te richten , ik ben wel voor een Federaal of Confederaal Nederlanden

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

In mijn post klinkt het nogal bevestigend maar dat was eigelijk niet de bedoeling. Ik vraag mij af of je wel kan spreken van een "Belgische humor". Geert Hoste en dergelijke vind ik niet echt super, en om eerlijk te zijn heb ik nog nooit een Waalse komiek gehoord Maar Nederlanders zoals Hans Teeuwen vind ik wel vrij goed.

Een Waalse komiek? Michel Dardenne bijvoorbeeld............

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een Waalse komiek? Michel Dardenne bijvoorbeeld............

jammer dat ik geen frans ken (athans niet goed genoeg) anders kon ik om hem lachen als ie goed is , vind jij hem trouwens goed Everytime ??

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Alsk u tegenkom trakteer ik u een pint.

Je geeft dus eigenlijk toe dat er geen sociaal-economisch of maatschappelijke voordelen zitten aan België. Daar gaat deze topic namelijk wel over. En ik heb nog geen goede voorbeelden gehoord. Alstublieft, geef me er een paar, ik kan namelijk alleen nog maar pralines en Belle Perez bedenken, maar die krijg ik er ook bij als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus met andere woorden: allemaal 'emotionele' argumenten, maar geen enkel rationeel.

Nationalisme is nu eenmaal een zaak van emoties en subjectiviteit: ik ben een (overtuigde) Belg niet omdat België een meerwaarde zou betekenen, ik ben een (overtuigde) Belg omdat ik mij Belg VOEL.

Kijk, ik ga eens rationeel zijn en de argument voor Vlaanderen gebruiken: wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, vergeet dan niet de regio's waar de meeste werkloosheid heerst, die het meest "links" stemmen (of misschien die het meest op de VLD stemmen, kan ook), en waar het minst begrijpbare dialect wordt gesproken, af te stoten. Want die regio's verminderen de meerwaarde van Vlaanderen.

Rationaliteit is belangrijk voor de staatstructuur, niet voor het al dan niet bestaan van een land. Indien de bevolking zich niet meer verbonden voelt met het land, ongeacht de staatstructuur, dan heeft het land inderdaad rationeel gezien geen reden meer van bestaan. Maar of dit nu het geval is wat België betreft, betwijfel ik.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet in Wallonië dat je goeie komieken zal vinden maar in Frankrijk (Michel Leeb, Frank Dubosc, Laurent Gerra, Elie Semoun, Guy Bedos, Jamel Debbouze, Rachida Khalil, Nicolas Canteloup, etc.....). In Vlaanderen hebt u Urbanus en Geert Hoste. Ah ja, en die Noyel of zoiets (voor "Zwartengeel" erover sprak, kende ik hem helemaal niet).

http://www.dirkdenoyelle.com

Stemmen-imitator, vooral bekend van zijn parodieën op o.a. Louis tobback en Leopold Lippens.

[deryz]

er is geen enkele meerwaarde voor België, het heeft enkel voordelen voor de Walen

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nationalisme is nu eenmaal een zaak van emoties en subjectiviteit: ik ben een (overtuigde) Belg niet omdat België een meerwaarde zou betekenen, ik ben een (overtuigde) Belg omdat ik mij Belg VOEL.

Deze gaan we nog eens bovenhalen als de belgifisten nog eens achter argumenten vragen voor een onafhankelijk Vlaanderen of de Verenigde Nederlanden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Deze gaan we nog eens bovenhalen als de belgifisten nog eens achter argumenten vragen voor een onafhankelijk Vlaanderen of de Verenigde Nederlanden.

Ge moogt gij...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er is geen enkele meerwaarde voor België, het heeft enkel voordelen voor de Walen

Ik snap niet wat mensen van BUB van plan zijn. Als ze er ooit in slagen Wallonië op gelijke voet te brengen met Vlaanderen, EN de individuele tweetaligheid overal opleggen, zullen de Walen de eerste zijn om onafhankelijkheid te vragen.
Maar ik vrees dat de BUB-ers vooral dat laatste eigenlijk niet willen, vandaar dat als het over verfransing gaat, ze meestal grijnzend reageren of met "wat een futiliteiten" of nog sterker met :

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Je kan de triomf van een sterkere taal over een zwakkere nooit stoppen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap niet wat mensen van BUB van plan zijn. Als ze er ooit in slagen Wallonië op gelijke voet te brengen met Vlaanderen, EN de individuele tweetaligheid overal opleggen, zullen de Walen de eerste zijn om onafhankelijkheid te vragen.

En kan je deze bewering bewijzen????

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap niet wat mensen van BUB van plan zijn. Als ze er ooit in slagen Wallonië op gelijke voet te brengen met Vlaanderen, EN de individuele tweetaligheid overal opleggen, zullen de Walen de eerste zijn om onafhankelijkheid te vragen.
Maar ik vrees dat de BUB-ers vooral dat laatste eigenlijk niet willen, vandaar dat als het over verfransing gaat, ze meestal grijnzend reageren of met "wat een futiliteiten" of nog sterker met :

Twijfel jij nu nog altijd aan hun goede bedoelingen?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nationalisme is nu eenmaal een zaak van emoties en subjectiviteit: ik ben een (overtuigde) Belg niet omdat België een meerwaarde zou betekenen, ik ben een (overtuigde) Belg omdat ik mij Belg VOEL.

Kijk, ik ga eens rationeel zijn en de argument voor Vlaanderen gebruiken: wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, vergeet dan niet de regio's waar de meeste werkloosheid heerst, die het meest "links" stemmen (of misschien die het meest op de VLD stemmen, kan ook), en waar het minst begrijpbare dialect wordt gesproken, af te stoten. Want die regio's verminderen de meerwaarde van Vlaanderen.

Rationaliteit is belangrijk voor de staatstructuur, niet voor het al dan niet bestaan van een land. Indien de bevolking zich niet meer verbonden voelt met het land, ongeacht de staatstructuur, dan heeft het land inderdaad rationeel gezien geen reden meer van bestaan. Maar of dit nu het geval is wat België betreft, betwijfel ik.

Fout, niemand betwist dat er solidariteit moet zijn binnen een land. Maar in het geval van België is de situatie totaal scheef getrokken. En voormits de Walen weigeren die scheeftrekking op te lossen is er geen enkele andere oplossing dan het land zelf op te geven.

Wees gerust, de dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zal je je net zo gelukkig voelen als Vlaming als je je vandaag als Belg voelt.

En in tegenstelling tot het behoud van België zijn er voor de splitsing wel rationele argumenten.

Het gaat al lang niet meer om vendelzwaaiende flaminganten die een traantje moeten wegpinken bij het horen van de Vlaamse leeuw. Het draait er simpelweg om dat België geen meerwaarde biedt. En dat het beter zou zijn om de poppenkast gewoon op te geven en verder te gaan als onafhankelijke staten.

Dit is een totaal andere vorm van nationalisme, die je trouwens niet alleen in Vlaanderen (en Wallonië!) ziet maar ook in Schotland, Engeland, Catalonië, etc.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Fout, niemand betwist dat er solidariteit moet zijn binnen een land. Maar in het geval van België is de situatie totaal scheef getrokken. En voormits de Walen weigeren die scheeftrekking op te lossen is er geen enkele andere oplossing dan het land zelf op te geven.

Wees gerust, de dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zal je je net zo gelukkig voelen als Vlaming als je je vandaag als Belg voelt.

En in tegenstelling tot het behoud van België zijn er voor de splitsing wel rationele argumenten.

Het gaat al lang niet meer om vendelzwaaiende flaminganten die een traantje moeten wegpinken bij het horen van de Vlaamse leeuw. Het draait er simpelweg om dat België geen meerwaarde biedt. En dat het beter zou zijn om de poppenkast gewoon op te geven en verder te gaan als onafhankelijke staten.

Dit is een totaal andere vorm van nationalisme, die je trouwens niet alleen in Vlaanderen (en Wallonië!) ziet maar ook in Schotland, Engeland, Catalonië, etc.

Behalve veel statements zie ik hier niet veel "rationeels" of dat niet zou kunnen opgelost worden binnen België ... De Vlaamse onafhankelijkheid steunt enkel op een irrationele oorzaak die men probeert op een rationele manier te verdedigen: "de Walen zijn onze vijand, en met een vijand slaapt men niet". Ik zie de Walen niet als een vijand, maar als landgenoten, en dus slaap ik met hen (de schone vrouwen onder hen dan toch ).

Maar de draad ging over argumenten voor België en zoals ik eerder zei, zijn er volgens mij geen andere pertinente argumenten dan de wil om als "Belg" te leven. Er zijn ook geen andere argumenten nodig.

btw: als Brusselaar zal ik nooit "Vlaams" zijn in de zin die jij bedoelt, maar da's een ander debat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Fout, niemand betwist dat er solidariteit moet zijn binnen een land. Maar in het geval van België is de situatie totaal scheef getrokken. En voormits de Walen weigeren die scheeftrekking op te lossen is er geen enkele andere oplossing dan het land zelf op te geven.

Wees gerust, de dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zal je je net zo gelukkig voelen als Vlaming als je je vandaag als Belg voelt.

En in tegenstelling tot het behoud van België zijn er voor de splitsing wel rationele argumenten.

Het gaat al lang niet meer om vendelzwaaiende flaminganten die een traantje moeten wegpinken bij het horen van de Vlaamse leeuw. Het draait er simpelweg om dat België geen meerwaarde biedt. En dat het beter zou zijn om de poppenkast gewoon op te geven en verder te gaan als onafhankelijke staten.

Dit is een totaal andere vorm van nationalisme, die je trouwens niet alleen in Vlaanderen (en Wallonië!) ziet maar ook in Schotland, Engeland, Catalonië, etc.

Wat mij altijd opvalt, is het verschil in de muzikale smaken in België.

Ultratop singles van deze week in Vlaanderen :

05. Bob Sinclar - Rock this party (05)
04. Clouseau - Vonken en Vuur (43)
03. Kaye Styles - Prison Anthem (03)
02. Thor! - Een tocht door het donker (04)
01. Scissor Sisters - I don't feel like dancin' (01)

Ultratop singles van deze week op de Franstalige kant :

05. Bob Sinclar - Rock this party (03)
04. Fatal Bazooka - Fous ta cagoule (21)
03. Tribal King - Façon Sex (02)
02. Faudel- Mon Pays (09)
01. Moby/Mylène Farmer - Slipping away (01)

Behalve Bob Sinclar, niets te maken dus.