De nieuwe wereld orde - Pagina 575

C uit W · 6 december 2006, 17:14

Het feit dat de makers van loose changes hun kar keren wijst duidelijk op acties en dreigementen van de NWO

La Chunga · 6 december 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het feit dat de makers van loose changes hun kar keren wijst duidelijk op acties en dreigementen van de NWO

Neen, C uit W, ze zijn van de NWO!!! Allez, komaan zeg, wist jij dat niet?

IlluSionS667 · 6 december 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Feiten die niet meevallen gewoon negeren of als vervalsing afdoen.

Zoals?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vrees voor jouw dat dit interview echt is. Als je de Amerikaanse 9/11-scene beter kende dan wist je dat ook.

Sinds ik een fulltime job heb, heb ik inderdaad niet echt meer de tijd om frequent de 9/11-sites te bezoeken. Hoe dan ook betekent het op zich niets dat (een deel van?) de 9/11 gemeenschap een bepaald interview als authentiek beschouwt. In de 9/11 gemeenschap is er ook ooit sprake van geweest dat de vliegtuigen die in de WTC vlogen in werkelijkheid hologrammen waren

Het is trouwens opvallend hoe je zowat alles was de 9/11 community te zeggen heeft als totale onzin bestempelt en tegelijkertijd hen aanhaalt in een argument om een stelling van jou te bewijzen (de stelling dat het om een echt interview gaat). Erg selectief!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Best mogelijk. Dit is een voorbeeld van een roddel. Ik heb het van een bron heel dicht bij de makers van LC, en ik geloof hem.

Wie is die bron en waar heb je hem gevonden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, omdat hun beweringen niet kloppen. Wie het zegt doet er niet toe.

In al jouw pogingen ben je nochtans niet geslaagd om ook maar één van de stellingen in Loose Change te ontkrachten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Weer eens is je logica twijfelachtig.
Das Kapital heb ik niet gelezen (al ligt het in de boekenkast van mijn vader), Mein Kampf voor een deel wel, en niet eens zo lang geleden. Ik heb daar op dit forum overigens zelfs iets over geschreven.

Op jouw ondervragingen ga ik niet meer in.

Zwak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik denk dat ik op dit forum bewezen heb dat ik niet bepaald slecht ben in het opzoeken van informatie.

Je hebt vooral bewezen dat je niet bepaald slecht bent in het ontwijken van informatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Op jou indruk maken is echter niet motiverend genoeg. En mocht ik het antwoord geven, het bewijst toch niets.

Het beroep van Hitler tijdens zijn periode in Wenen zou je moeten weten als je wel degelijk Mein Kampf hebt gelezen, zeker als dit recent was. Opzoeken zou niet nodig mogen zijn. Dit is trouwens vrij moeilijk om op te googelen en dus een vrij goede indicatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het feit dat de makers van loose changes hun kar keren wijst duidelijk op acties en dreigementen van de NWO

Het is dus geen feit dat ze hun kar keren. Dat is een onbewezen stelling van Firestone.

Hertog van Gelre · 6 december 2006, 19:12

Voor wie de uitspraak van een onafhankelijke rechter belangrijk vindt zou dit kunnen tellen:

Citaat:

kort na het verschijnen in Europa toonde Lucien Wolf (1857-1930), een Engelse journalist en schrijver van de Londense Times, uitvoerig en overtuigend het bedrog van dit pamflet aan. Wolf haalde er zelfs getuigen bij en het boek werd als een primitieve vervalsing aan de kaak gesteld. Maar het mocht niet meer baten, het kwaad was al geschied. Algauw dook de bijbel van de antisemieten overal op in heel Europa en de Verenigde Staten en werd het even later door de nazipartij zelf uitgegeven en gepropageerd.

In 1934 en 1935 werden er zowel in Zuid-Afrika als in het Zwitserse Bern geprobeerd om via openbare processen de valsheid van de Protocollen aan te tonen. Rabbijn Abraham Levy kloeg de antisemitische Zuid-Afrikaanse Niet-joodse Nationaal Socialistische Beweging aan voor het verspreiden van de Protocollen. Na enkele weken oordeelde de rechter dat 'het bestaan van een zogenaamde wereldwijde samenzwering met het doel de christelijke kerk en godsdienst in hun geheel ten gronde te richten en de beschaafde wereld joods te maken, niet was vastgesteld'. Al bij al een magere overwinning.

In oktober 1934 begon in Bern, gesterkt door het Zuid-Afrikaanse magere vonnis, andermaal een proces voor een verschijningsverbod op de Protocollen waarbij de rechtbank uitspraak moest doen over vier vragen: 1. Zijn de Protocollen een vervalsing? 2. Is er sprake van plagiaat? 3. Zo ja, wie is de bron en wie is de schrijver? 4. Vallen de Protocollen onder minderwaardige literatuur?

Getuigen draafden op en aan en vertelden hoe ze de originele manuscripten hadden gezien van de agenten Kogan en Golovinski, toonden het boek van Maurice Joly waarop de geschriften waren gebaseerd. De rechter was duidelijk in zijn oordeel: 'Belachelijke nonsens, vervaardigd in de laatste jaren van de negentiende eeuw op grond van een ander geschrift uit de jaren tachtig en minderwaardige lectuur.'

Het vonnis werd echter drie jaar later, november 1937, gedeeltelijk teniet gedaan. Op de vierde vraag was de wet verkeerd geînterpreteerd rond wat onder minderwaardige lectuur moest begrepen worden. Maar de andere drie beschuldigingen, de valsheid, het plagiaat en de dubieuze herkomst bleven onaangetast(!)

Hertog van Gelre · 6 december 2006, 19:39

IlluSionS667 vroeg om tekstvergelijkingen tussen de protocollen en het origineel. Bij deze een paar:

Citaat:

Excerpts

The Protocols 1-19 closely follow the order of the Dialogues in Hell... 1-17, with a few exceptions. In some places, plagiarism is incontrovertible:

Montesquieu: How are loans made? By the issue of bonds entailing on the Government the obligation to pay interest proportionate to the capital it has been paid. Thus, if a loan is at 5%, the State, after 20 years, has paid out a sum equal to the borrowed capital. When 40 years have expired it has paid double, after 60 years triple: yet it remains debtor for the entire capital sum. (Dialogues, p. 250)

A loan is an issue of Government paper which entails an obligation to pay interest amounting to a percentage of the total sum of the borrowed money. If a loan is at 5%, then in 20 years the Government would have unnecessarily paid out a sum equal to that of the loan in order to cover the percentage. In 40 years it will have paid twice; and in 60 thrice that amount, but the loan will still remain as an unpaid debt. (Protocols, p. 77)

Another example is the reference to the Hindu deity, Vishnu, which appears exactly twice in both the Dialogues in Hell... and the Protocols:

Machiavelli: Like the god Vishnu, my press will have a hundred arms, and these arms will give their hands to all the different shades of opinion throughout the country. (Dialogues, p. 141)[7]

These newspapers, like the Indian god Vishnu, will be possessed of hundreds of hands, each of which will be feeling the pulse of varying public opinion. (Protocols, p. 43)

Montesquieu: Now I understand the figure of the god Vishnu; you have a hundred arms like the Indian idol, and each of your fingers touches a spring. (Dialogues, p. 207)

Our Government will resemble the Hindu god Vishnu. Each of our hundred hands will hold one spring of the social machinery of State. (Protocols

Hertog van Gelre · 6 december 2006, 19:46

Citaat:

The Bern Trial, 1934-1935

In 1934, Dr. A. Zander, a Swiss follower of Nazism, published a series of articles accepting the Protocols as fact. He was sued in what has come to be known as the Berne Trial. The trial began in the Cantonal Court of Bern on October 29, 1934, the plaintiffs were Dr. J. Dreyfus-Brodsky, Dr. Marcus Cohen and Dr. Marcus Ehrenpreis. On May 19, 1935 the court, after full investigation, declared the Protocols to be forgeries, plagiarisms, and obscene literature. Judge Walter Meyer, a Christian who had not heard of the Protocols earlier, said in conclusion:

"I hope, the time will come when nobody will be able to understand how in 1935 nearly a dozen sane and responsible men were able for two weeks to mock the intellect of the Bern court discussing the authenticity of the so-called Protocols, the very Protocols that, harmful as they have been and will be, are nothing but laughable nonsense"

En nu ben ik het eigenlijk wel zat, IlluSionS667. Belangrijke wetenschappers hebben er studies naar verricht, rechtbanken in verschillende landen hebben er uitspraken over gedaan en een adellijke forumbezoeker heeft een tekstvergelijking geplaatst...

Je kunt dit natuurlijk 'vage argumenten' blijven noemen in plaats van 'bewijzen' maar dan weet ik waar ik je voortaan moet plaatsen.

AEvanLoon · 6 december 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Kunt u deze even in het kort opsommen, voordat een van je tegenstanders dat doet? Het is altijd beter om de tegenstander voor te zijn

Ik kan mij niet direct een inconsistentie herinneren.

We hebben het daar een paar maanden geleden al over gehad.
Ik zal het eens proberen op te zoeken.
Dan hebt u in 1 moeite door een artikel vol kritiek op Loose Change.

AEvanLoon · 6 december 2006, 21:17

Ik dacht dat ik de discussie hierover snel zou vinden, maar dat was een vergissing.

Wel vond ik het artikel waar ik het daarnet over had, geschreven door ene Michael B. Green (eigenlijk zelf een volbloed conspiracy-believer, maar hij breekt de film tot op de vezel af).

citaat:

"The DVD "Loose Change" by rising media artist Dylan Avery has been touted by some members of the 911-truth community as the best presentation yet, as the "best evidence" (a reference to David Lifton’s book, "Best Evidence" on the JFK assassination). This review will show that the DVD is anything but that; if it is not naive, foolish, uninformed and ignorant, then it is the work of a calculating mole or at best a naïf who has been used by such."

volledig artikel: http://911research.wtc7.net/essays/g...se_change.html

Firestone · 6 december 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Zoals?

Het interview met Rowe bijvoorbeeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Sinds ik een fulltime job heb, heb ik inderdaad niet echt meer de tijd om frequent de 9/11-sites te bezoeken. Hoe dan ook betekent het op zich niets dat (een deel van?) de 9/11 gemeenschap een bepaald interview als authentiek beschouwt.

Rowe heeft in de vier maanden sinds het interview is verschenen niet geprotesteerd over deze zogenaamde vervalsing. Gegeven de ophef die dit interview heeft veroorzaakt toch wel verwonderlijk.
Tenzij ... tenzij het interview echt is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

In de 9/11 gemeenschap is er ook ooit sprake van geweest dat de vliegtuigen die in de WTC vlogen in werkelijkheid hologrammen waren

Euh, noch altijd, hoor. En ook ruimtewapens en mininukes. Klinkt absurd, is dat ook.
Jullie onzichtbare explosieven en verdwenen vliegtuigen zijn overigens ook absurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is trouwens opvallend hoe je zowat alles was de 9/11 community te zeggen heeft als totale onzin bestempelt en tegelijkertijd hen aanhaalt in een argument om een stelling van jou te bewijzen (de stelling dat het om een echt interview gaat). Erg selectief!

Het interview is echt, hoor. Het is ronduit belachelijk dat te ontkennen.
Maar ja, jij ontkent wel meer dat vast staat, dus doe maar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wie is die bron en waar heb je hem gevonden?

Dat kan ik niet zeggen. Het is een roddel, doe ermee wat je wil. We zullen wel zien of ze me iets wijs hebben gemaakt of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

In al jouw pogingen ben je nochtans niet geslaagd om ook maar één van de stellingen in Loose Change te ontkrachten.

Ik heb hier vandaag dan ook niet de minste poging ondernomen iets van Loose Change te ontkrachten.
Dat hebben anderen elders al voor mij gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Je hebt vooral bewezen dat je niet bepaald slecht bent in het ontwijken van informatie.

Nope. Leer het verschil tussen informatie en verzinsels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het beroep van Hitler tijdens zijn periode in Wenen zou je moeten weten als je wel degelijk Mein Kampf hebt gelezen, zeker als dit recent was. Opzoeken zou niet nodig mogen zijn. Dit is trouwens vrij moeilijk om op te googelen en dus een vrij goede indicatie.

Ik heb je al gezegd dat je jouw spellekes met iemand anders moet spelen. Overigens is het bijzonder gemakkelijk te googelen, hoor. Mein Kampf staat integraal op het Internet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is dus geen feit dat ze hun kar keren. Dat is een onbewezen stelling van Firestone.

Het is een leuke roddel, gebracht door Firestone. Zoals gezegd, we zien wel ...

Lincoln · 6 december 2006, 23:18

Amai deze draad wordt de langste draad van dit forum! Tijd voor de oscars !

Lincoln · 6 december 2006, 23:19

democratsteve · 7 december 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Steeds wanneer believers inhoudelijk door de mand vallen beginnen ze dit soort spelletjes te spelen.

Ik ben de "spartelingen" van jullie clubje tegen Illussion aan 't volgen, dus draai de zaken niet om meisje. De enige die hier schittert tot nu toe is Illussion.
Jij schittert in het gebrek aan inhoud? (what else is know)

Citaat:

Wel, speel nu verder met iemand anders.

Wees gerust illision, ze komt nog terug hoor.

democratsteve · 7 december 2006, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Daar gaan ze wellicht op springen als gieren, vooral op loose change.

Was ik ook aan 't denken.

democratsteve · 7 december 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hoezo?

Het belangrijkste is trouwens dat ze de filmpjes ook wel degelijk bekijken. Alleen dan kunnen ze degelijke tegenargumenten ontwikkelen (voor zover dat mogelijk is). Dat is al een begin.

Dat is waar!!

Hertog van Gelre · 7 december 2006, 01:10

Okay.

Ik merk dat het weer eens stilvalt voor wat betreft de protocollen. Ik neem aan dat niemand op dit moment durft vol te houden dat ze authentiek zijn?

Dan pak ik de berichtjes in voor pakweg over een maand als de zoveelste nitwit gaat lopen beweren dat ze 'zuiver', authentiek en 'de waarheid'' zijn.

democratsteve · 7 december 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Gegeven de ophef die dit interview heeft veroorzaakt toch wel verwonderlijk.
.

Ophef?????

Wat bazelt u nu?
Waar heeft dat "ophef" veroorzaakt??

@ illussion.
Klap klap voor de uiteenzetting op de laatste pagina's.
Over de heibel in de 9/11 Truth movement zal ik je wel eens via pb berichten.
Firestone draait wel steeds rond de pot en beantwoord geen enkele van je vragen, maar durf geen "foutje" te maken, want d?*n heeft ze je.

Anyway, en dit is oprechte goeie raad: ga niet de advocaat spelen van Loose Change.

democratsteve · 7 december 2006, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb het van een bron heel dicht bij de makers van LC,.

Was dit een bluf even tussen de conversatie door, of is dat echt zo?

Firestone · 7 december 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ophef?????

Wat bazelt u nu?
Waar heeft dat "ophef" veroorzaakt??

Bij diegenen die de zaak volgen, tiens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

@ illussion.
Klap klap voor de uiteenzetting op de laatste pagina's.

Denk jij dan ook dat het Rowe-interview vals is?
Geloof jij ook dat de Protocollen echt zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Over de heibel in de 9/11 Truth movement zal ik je wel eens via pb berichten.
Firestone draait wel steeds rond de pot en beantwoord geen enkele van je vragen, maar durf geen "foutje" te maken, want d?*n heeft ze je.

Wie hier de vragen niet beantwoordt zijn de believers. Toen jullie in het nauw werden gedreven over het NIST-onderzoek haalde exodus weer het antisemitisme-verhaal boven, en kwam IlluSionS667 af met zijn Joodse-complotten, en met Loose Change als waardevolle bron zonder inconsistenties!
Toen hij ook hier inhoudelijk door de mand viel begon hij "vragen te stellen". Het spreekt voor zich dat de vraag of ik Het Kapitaal van Marx heb gelezen van wezenlijk belang is in deze discussie!

Afleidingsmanoeuvres en wederzijdse schouderklopjes. Als de believers daarmee beginnen, dan weten we dat het goed zit!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Anyway, en dit is oprechte goeie raad: ga niet de advocaat spelen van Loose Change.

Allez, IlluSionS667 heeft daar geen enkele inconsistentie in gezien!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Was dit een bluf even tussen de conversatie door, of is dat echt zo?

Uiteraard is dat echt zo. Voor de zoveelste keer: dit is een roddel, iets dat iemand mij verteld heeft. Ik heb niet de minste reden om zijn woord in twijfel te trekken, en ja, en hij is een insider wat LC betreft. Is het daarom waar? Dat weet ik niet, en ik zal zoiets ook niet als argument gebruiken. Ik vond het gewoon een leuke roddel om mee te geven.
Het interview van Rowe, daarentegen, dat zal ik wel als argument gebruiken!

Nu we toch bezig zijn: op de blog van Dylan Avery heb ik enkele dagen geleden een cryptische opmerking gelezen over de Doubletree video. Het leek erop dat Dylan de hele "no plane"-theorie beschouwt als een afleidingsmanoeuvre van CIA/FBI. Het was cryptisch, maar zou, indien deze interpretatie juist is, mijn roddel enigszins bevestigen.
Enfin, we zien wel ...

IlluSionS667 · 7 december 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Voor wie de uitspraak van een onafhankelijke rechter belangrijk vindt zou dit kunnen tellen:

U bent al fout wanneer u veronderstelt dat rechters onafhankelijk zijn wanneer het gaat om dergelijke controversiële zaken. Het proces van Nuremberg, het proces van Saddam, het proces van Milosevic, de zaak Siegfried Verbeke en het Vlaams-Blok-arrest zijn maar enkele van de vele voorbeelden van schijnprocessen die niets te maken hebben met recht maar alles met het muilkorven van dissidente stemmen of regimes.

Zolang je "inside the box" denkt, mag je zeggen wat je wil. Als je "outside the box" denkt, riskeer je je reputatie, je job, je sociale status en zelfs je vrijheid te verliezen, afhankelijk van hoe controversieel je ideeën zijn en hoeveel invloed je hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

IlluSionS667 vroeg om tekstvergelijkingen tussen de protocollen en het origineel. Bij deze een paar:

- Waar komt deze vergelijkende studie vandaan?
- Waar bevindt zich de kopie van "Dialogues" die gebruikt is voor deze vergelijking? Ik hoop dat u beseft dat dit boek in zijn eigen tijd zwaar gecensureerd werd en daardoor één van de zeldzaamste boeken uit zijn periode is..... how convenient

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En nu ben ik het eigenlijk wel zat, IlluSionS667. Belangrijke wetenschappers hebben er studies naar verricht

En het enige "bewijs" dat die studies hebben opgeleverd, is dat het een kopie zou zijn geweest van één van de zeldzaamste boeken uit de 19de eeuw, wat dus zowat niet te controleren valt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je kunt dit natuurlijk 'vage argumenten' blijven noemen in plaats van 'bewijzen' maar dan weet ik waar ik je voortaan moet plaatsen.

Nochtans hebben jullie bijna een betrapping op heterdaad nodig om ook maar enigszins te twijfelen aan de onbewezen officiële stelling rond 9/11. Het is opvallend hoeveel bewijs u eist van diegenen die een officiële stelling tegenspreken en hoe weinig bewijs u vereist van diegenen die een officiële stelling bevestigen. Wat een hypocrisie! ! !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Okay.

Ik merk dat het weer eens stilvalt voor wat betreft de protocollen. Ik neem aan dat niemand op dit moment durft vol te houden dat ze authentiek zijn?

Dan pak ik de berichtjes in voor pakweg over een maand als de zoveelste nitwit gaat lopen beweren dat ze 'zuiver', authentiek en 'de waarheid'' zijn.

Ik heb nooit beweerd dat ze 'zuiver', authentiek en 'de waarheid'' zijn... enkel dat het niet bewezen is dat ze een totale vervalsing zijn, noch dat het de echte notulen zijn van een vergadering. Men kan wel stellen dat de laatste 100 jaar geschiedenis opmerkelijk overeenstellen met de inhoud van de tekst, wat wijst op ofwel een enorm voorspellingsvermogen ofwel op de authenticiteit van tenminste de inhoud, die al dan niet door Russische antisemieten vormelijk is aangepast om binnen de theorie rond een "joods complot" te passen. Dat is op zijn minst opmerkelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Firestone draait wel steeds rond de pot en beantwoord geen enkele van je vragen, maar durf geen "foutje" te maken, want d?*n heeft ze je.

Anyway, en dit is oprechte goeie raad: ga niet de advocaat spelen van Loose Change.

Voorlopig verblijf ik mbt Loose Change en ga ik eerst meer informatie verzamelen. De bron van AEVanLoon ga ik deze avond eens doornemen. Het heeft geen zin om naar deze bron te verwijzen als ze werkelijk zo veel fouten bevat als critici beweren, al vraag ik mij af om welke fouten het precies gaat. Hoe dan ook betekent de aanwezigheid van een aantal fouten in Loose Change niet dat de officiële theorie mbt 9/11 ook maar enigszins steek houdt.

Ik ben verder trouwens niet van plan om nog al te veel toe te voegen aan deze draad. Men vraagt zich nu waarschijnlijk al af waar ik toch zoveel mee bezig ben hier op kantoor. Ik kan mij dus beter eens wat meer op mijn job concentreren. De zogenaamde "non-believers" geloven toch alles wat ze in de mainstream media tegenkomen en zijn blijkbaar totaal niet in staat om "out of the box" te denken, wat elke discussie met hen uitermate zinloos maakt.

La Chunga · 7 december 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

@ illussion.
Klap klap voor de uiteenzetting op de laatste pagina's.

Ik applaudiseer met u en wacht nu enkel nog op het moment waarop Illussion gaat beweren dat de Aarde plat en het centrum van het heelal is waarrond alles draait.

Want wees eerlijk, iemand die willens nillens vasthoudt aan de authenticiteit van de protocollen; iemand die Loose Change als feitelijke én correcte bron blijft gebruiken; iemand die uitblinkt in het uitspinnen van de meest irrationele anomaliëen; iemand die zichzelf beschouwt als de meest belezen en best geïnformeerde persoon; iemand die er door dit alles in slaagt een satire als wetenschappelijk vorser neer te zetten; zo iemand verdient inderdaad een warm applaus als dank voor het komisch entertainment.

6 december 2006, 21:17	#11488
AEvanLoon Gouverneur Geregistreerd: 15 december 2004 Berichten: 1.221	Ik dacht dat ik de discussie hierover snel zou vinden, maar dat was een vergissing. Wel vond ik het artikel waar ik het daarnet over had, geschreven door ene Michael B. Green (eigenlijk zelf een volbloed conspiracy-believer, maar hij breekt de film tot op de vezel af). citaat: "The DVD "Loose Change" by rising media artist Dylan Avery has been touted by some members of the 911-truth community as the best presentation yet, as the "best evidence" (a reference to David Lifton’s book, "Best Evidence" on the JFK assassination). This review will show that the DVD is anything but that; if it is not naive, foolish, uninformed and ignorant, then it is the work of a calculating mole or at best a naïf who has been used by such." volledig artikel: http://911research.wtc7.net/essays/g...se_change.html __________________ Links - verenig u Laatst gewijzigd door AEvanLoon : 6 december 2006 om 21:17.

6 december 2006, 23:19	#11491
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	__________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

7 december 2006, 01:10	#11495
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Okay. Ik merk dat het weer eens stilvalt voor wat betreft de protocollen. Ik neem aan dat niemand op dit moment durft vol te houden dat ze authentiek zijn? Dan pak ik de berichtjes in voor pakweg over een maand als de zoveelste nitwit gaat lopen beweren dat ze 'zuiver', authentiek en 'de waarheid'' zijn. Laatst gewijzigd door Hertog van Gelre : 7 december 2006 om 01:11.

6 december 2006, 17:14	#11481
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Het feit dat de makers van loose changes hun kar keren wijst duidelijk op acties en dreigementen van de NWO

6 december 2006, 23:18	#11490
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Amai deze draad wordt de langste draad van dit forum! Tijd voor de oscars !