Doodrijder Vlaams Belanger : relevantie?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wie 'koesterde' de moordenaars van Guido de Moor, Van Joe van Holsbeek

Ik alleszins niet. Tenzij je kunt aantonen waar ik dat ook zou laten uitschijnen hebben.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn antwoord was een reactie hierop:



Waarom reageerde je op deze reactie niet en op de mijne wél?

Omdat jouw reactie de laatste was

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe VB underdog? Toch gesteund door 860.000 Vlamingen??

De ene moment de grote partij die door "de Vlaming" gesteund wordt, het andere moment de underdog

Mis poes. Die partij haalt een miljoen stemmen en wordt tegelijkertijd in een underdogpositie geduwd.

Wat ik bedoelde, en wat jij duidelijk niet kunt of wilt snappen, is dat de underdogpossitie sympathy opwekt. Dit bij zowel de ene als de andere partij. De ene voelt sympathy voor VB-ers omdat zij geviseerd worden terwille van hun 'foute' keuzes, en de andere voor allochtonen en criminelen omdat het VB hen viseert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik alleszins niet. Tenzij je kunt aantonen waar ik dat ook zou laten uitschijnen hebben.

Waarom heb je slechts een deel gequote van wat ik schreef, Pietje?

Heb je 'al die anderen' misschien toch wel een beetje 'gekoesterd'?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Omdat jouw reactie de laatste was

Wat belet je er alsnog op te antwoorden?
Of is er een wet die zegt dat er enkel op de laatste reactie kan en mag gereageerd worden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom heb je slechts een deel gequote van wat ik schreef, Pietje?

Heb je 'al die anderen' misschien toch wel een beetje 'gekoesterd'?

Ik koester GEEN misdadigers. Duidelijk nu ??

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wist niet dat Dutroux een VB-er was, noch de tweede Turk wiens cafe bij mijn weten (in Heusden-Zolder alleen al) gesloten werd wegens 'drugsverkoop aan onschuldige kindertjes'.
De mannen die hun eigen meisjes en vrouwen uit eerwraak neerkogelen, vaak tegelijk met de door hun familie ongewenste partners, zijn naar alle waarschijnlijkheid ook geen VB-ers maar eerder SP.A-aanhangers.
Van hondjes wordt dat volkje hysterisch van schrik dus daar durven ze niet eens te komen om ze dood te knijpen. Waarom zouden ze ook als ze op een veel plezantere manier schapen kunnen afmaken zonder er last mee te krijgen?

Ik heb nooit beweerd dat blokkers de enigen zijn, knuppeltje-lief.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Manuel. Jij kan beter, hoor!

Een freudiaanse verspreking? 't Is nog altijd Raf hoor liefje...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn antwoord was een reactie hierop:



Waarom reageerde je op deze reactie niet en op de mijne wél?

Misschien omdat hij wèl doorhad dat het sarcastisch bedoeld was. Sommige mensen slagen er namelijk wèl in om dat smileytje te zien, Knuppel...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mis poes. Die partij haalt een miljoen stemmen en wordt tegelijkertijd in een underdogpositie geduwd.

Wat ik bedoelde, en wat jij duidelijk niet kunt of wilt snappen, is dat de underdogpossitie sympathy opwekt. Dit bij zowel de ene als de andere partij. De ene voelt sympathy voor VB-ers omdat zij geviseerd worden terwille van hun 'foute' keuzes, en de andere voor allochtonen en criminelen omdat het VB hen viseert.

Er zijn er zelfs die sympathie koesteren voor Dutroux...
Schapen, tamme honden, idioten en simpelaars zijn van alle tijden !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: luister naar BVL want die heeft de ervaring die anderen missen....

Zeker in het buitenvliegen, omdat hij te veel mandaten eiste!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Er zijn er zelfs die sympathie koesteren voor Dutroux...
Schapen, tamme honden, idioten en simpelaars zijn van alle tijden !

En tussen welke bevindt u zich?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Minder kwaad kan dat zeker als je weet hoeveel extra risico op problemen je loopt door het 'verkeerde' leeuwtje te gebruiken.

En hoe zou dat nu toch komen, Knuppel? Omwille van de o zo vreedzame en democratische ideologie die erachter schuilgaat?

Niet dat ik het toejuich om vernielingen aan iemand's eigendom e.d. toe te brengen maar bij tijden is het gewoon pure provocatie.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Er werd hier al duizendmaal bewezen dat het VB vol criminelen en laf gespuis zit, tot in de hoogste regionen. Bekijk eens goed de kieslijsten die ze op 8 oktober indienden, die beloven in de toekomst voor nog meer vuurwerk. Het zal vanzelfsprekend hun schuld niet zijn, maar van die linkse media...

Dan gebied de eerlijkheid (moet eerlijkheid wel kennen) ook te zeggen dat die rode partijen in den belziek zowel vlaams al franstalig deze laatste nog erger dan de eerste niet onder doen voor hun deel criminelen dit tenminste als 'u' corruptie en allerhande gesjoemel crimineel vindt. Hun franstalige 'kameraden' schrikken er zelfs niet van terug één van hun 'kameraden' naar piereland te sturen. Dus zullen ze zeker geen lessen moeten krijgen wat betreft het crimineel gedeelte, mischien uit hun grote kennis op dit vlak wel geven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Er zijn er zelfs die sympathie koesteren voor Dutroux...
Schapen, tamme honden, idioten en simpelaars zijn van alle tijden !

Nu zit ge in het vlees van een groene rakker te snijden. Deze heeft in de begin periode dutroux rustig en lustig komen verklaren dat hij zeker geen bezwaar zou hebben tegen de in vrijheidstelling van dutroux als deze zijn straf heeft uitgezeten. Moet zeggen is heel 'verdraagzaam' en progressief ermee kunnen leven dat een kindermoordenaar en kinderverkrachter ooit terug op vrije voeten komt. Dus als er volgens 'uw' mening zulke gasten in het vb zitten vergeet dan deze in andere partijen ook niet te vernoemen in dit geval agalev nu 'groen'.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is makkelijk om niet-VB daders te vinden omdat je alle andere groepen in je bovenstaand stukje beschuldigd.

Dus alle niet-VB'ers (Dutroux was géén VB'er) en allochtonen (eermoord).

Je zet je eigen partij tegen al de rest, zo kom je er natuurlijk makkelijk.

Met de allochtonen alleen komt men anders ook al een heel eind, zeker als men bedenkt dat die partij meer dan 20% van de bevolking uitmaakt tegen 4% allochtonen. Ik herinner mij van de laatste jaren in Gent alleen al schietpartijen tussen Turken op de Leiekaai, St Amandsberg en enkele dagen geleden nog in de Sleepstraat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En hoe zou dat nu toch komen, Knuppel? Omwille van de o zo vreedzame en democratische ideologie die erachter schuilgaat?

Niet dat ik het toejuich om vernielingen aan iemand's eigendom e.d. toe te brengen maar bij tijden is het gewoon pure provocatie.

Zelfs dan keur ik geweld en vernielingen volledig af. Ik probeer ze zelfs niet te begrijpen, eerlijk gezegd.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zelfs dan keur ik geweld en vernielingen volledig af. Ik probeer ze zelfs niet te begrijpen, eerlijk gezegd.

Ik heb nergens gezegd dat ik het goedkeur.

Echter, als je op de autostrade bijna van de baan bent gereden door een heethoofd met twee VL-stickers en een leeuw op z'n koffer (die na bumperhangen met z'n grote lichten op je nipt voorbijsteekt en dan voluit op z'n rem gaat staan terwijl er voor hem niemand op het baanvak reed), moet je je toch wel inhouden. Maar goed, gelukkig ben ik een welopgevoed meisje en komt er uiteindelijk ook niet meer van dan wat binnenmonds gevloek e.d.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met de allochtonen alleen komt men anders ook al een heel eind, zeker als men bedenkt dat die partij meer dan 20% van de bevolking uitmaakt tegen 4% allochtonen. Ik herinner mij van de laatste jaren in Gent alleen al schietpartijen tussen Turken op de Leiekaai, St Amandsberg en enkele dagen geleden nog in de Sleepstraat.

Ja, en ik herinner mij persoonlijk van de laatste dagen in Hasselt twee gevallen van verkeersagressie met jonge blanke broekventjes.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Crimineel is allochtoon: hij moet bij naam genoemd worden, wordt aangewend om het criminele karakter van zijn bevolkingsgroep aan te tonen. Zij die het er niet mee eens zijn, worden beschouwd als blinden, links en immens naïef.

Crimineel is VB'er: als zijn partij vernoemd wordt is het een complot van de media en politiek-correct vlaanderen. Als men naar analogie het vergelijk wil maken met de ganse partij, gaat het hier om een losgeslagen individu dat duidelijk hulp nodig heeft.

Indien iemand wijst op het hypocriete karakter hiervan, komt er amper reactie en blijft men dezelfde jank-plaat afspelen. Men blijft de selectieve verontwaardiging verder spelen en gelooft nog meer dat zij het grootste slachtoffer van alles zijn.

Zielig

van mij mag men wegvluchtende ongeluk-veroorzakers allemaal met naam & adres aangeven, vreemdeling , VB-er, maakt niets uit...
Toch een vraagje: die vent werd dus als VB-er bestempeld omdat hij een sticker op z'n brievenbus had?Gelijk wie kan dat er toch opplakken!Bij mij om de hoek werd ooit eens in grote letters"makkakken buiten" geschilderd, en ik kan u verzekeren dat de mensen die daar woonden dat niet zelf geschilderd hadden.Dus...dat bewijst allemaal niets.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

van mij mag men wegvluchtende ongeluk-veroorzakers allemaal met naam & adres aangeven, vreemdeling , VB-er, maakt niets uit...
Toch een vraagje: die vent werd dus als VB-er bestempeld omdat hij een sticker op z'n brievenbus had?Gelijk wie kan dat er toch opplakken!Bij mij om de hoek werd ooit eens in grote letters"makkakken buiten" geschilderd, en ik kan u verzekeren dat de mensen die daar woonden dat niet zelf geschilderd hadden.Dus...dat bewijst allemaal niets.

Bewijzen hoeft niet. Met de nodige fantasie kan men alle kanten uit. Zit hier u al een paar maanden op dat forum te lezen en moet zeggen, zij die het meest spreken over haat en onverdraagzaamheid en er zich 'zogezegd' tegen afzetten zijn wel juist degene die zich van deze beide het best bedienen. Is het niet voor de houding van een armke is het nu voor een sticker en 'what next'.