Hoofddoeken (Islam)

jurgen79 · 12 december 2006, 01:39

Misschien een zeer gewaagd onderwerp om te openen.
Maar toch, na het lezen van wat artikels op islam-info.be kwam ik in een bepaald artikel dat ook handeld over hoofddoeken tegen.
En bij bepaalde uitspraken van de schrijver heeft dit enkele bedenkingen bij me opgeroepen.
Als dit al een aangehaald onderwerp is of een radicale website betreft gelieve dit dan te rapporteren, dan kan deze verwijderd worden.

Ik citeer uit "Vrouwen en hun wettelijke rechten in monotheïstische Religies
Dr. Sherif Mohammed" http://www.islam-info.be/idp/downloa...d=136049,128,1

De Hoofdoek :
Laten we tenslotte een verduidelijking brengen op wat in het Westen wordt beschouwd als het grootste symbool van de verdrukking van de vrouw en haar onderdanigheid: de sluier of de hoofdbedekking.
<knip>
Uit al de vermelde documentatie kunnen we besluiten dat de Islam de hoofdbedekking steunt maar niet uitvond. De Qur'an spoort gelovige mannen en vrouwen aan van hun blik neer te slaan en hun deugdzaamheid te bewaren en spoort gelovige vrouwen aan om hun nek en borst te bedekken. 'Zeg tegen de gelovige vrouwen dat zij hun blik moeten neerslaan en hun deugdzaamheid bewaken, dat zij hun schoonheid en sieraden niet ten toon moeten spreiden behalve het gedeelte wat volgens de gebruiken is toegestaan. En dat zij hun borst met hun sluiers bedekken...' (S24, A30-31)
De Qur'an is er zeer duidelijk over dat deze bedekking essentieel is voor deugdzaamheid en dat deze deugdzaamheid belangrijk is. 'O Profeet, zeg uw vrouwen en dochters dat de gelovige vrouwen hun buitenste bedekkingen over hun lichamen moeten trekken als zij het huis buitengaan. Zo kunnen zij worden herkend en niet lastiggevallen.'(S33, A39) Dit is het hele punt: Deugdzaamheid is voorgeschreven om vrouwen te beschermen tegen aanrandingen, het is een bescherming.
Het enige doel in Islam is van de sluier als een bescherming te laten functioneren. In tegenstelling tot de status in andere tradities, is deze bedekking geen teken van de onderwerping van de vrouw aan de man, zijn gezag over haar of een teken van overvloed en sociale status van een hooggehuwde vrouw. Het is slechts een teken van nederigheid en waardigheid, bedoeld om vrouwen te beschermen. De Islamitische filosofie bestaat erin dat het beter is om veilig te handelen dan achteraf zich te beklagen.
<knip>
Sommige mensen, vooral in het Westen, trachten de hele redenering belachelijk te maken en geloven niet in nederigheid als bescherming. Zij beweren dat de beste bescherming bestaat in het verspreiden van opvoeding, beschaafd gedrag en zelfdiscipline. Daarop antwoorden wij: 'Prima, maar dit volstaat niet.' Indien beschaving voldoende bescherming zou zijn, waarom durven vrouwen in Noord-Amerika dan niet doorheen een donkere straat wandelen of zelfs niet over een leeg parkeerterrein? Als opvoeding de oplossing zou zijn, waarom heeft een respectabele Canadese Universiteit als Queens dan een escortedienst, vooral voor vrouwelijke studenten op campussen? Als zelfdiscipline het antwoord is, waarom zijn gevallen van seksuele agressie in de werkomgeving elke dag gemeld in de nieuwsmedia? Een selectie van mannen die recent werden beschuldigd van seksuele agressie omvatte zeemachtofficieren, managers, universiteitsprofessors, rechters bij het hooggerechtshof en zelfs generaals.
Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de volgende statistiek las, vermeld in een pamflet dat werd uitgegeven door de decaan van het vrouwensecretariaat van de Universiteit van Queens, Canada: 'In Canada wordt elke 6 minuten een vrouw seksueel aangevallen, 1 op 3 vrouwen is ooit aangevallen geworden of zal aangerand worden. 1 op 4 vrouwen loopt het risico op een verkrachting of poging daartoe en 1 op 8 vrouwen zal een seksuele aanval ondergaan terwijl zij college of universiteit volgen.
Een studie heeft aangetoond dat ongeveer 60 % van de Canadese mannen die de leeftijd hebben om naar de universiteit te gaan, vrouwen zouden aanranden als zij zeker zouden zijn van niet gearresteerd te worden.
Er is iets totaal fout in de maatschappij waarin we leven. Een radicale verandering in het gemeenschapsleven, levensstijl en cultuur is absoluut noodzakelijk. Een levenswijze van nederigheid is dringend nodig, nederigheid in kledij, spreken en manieren zowel van mannen als vrouwen. Anders zullen de grimmige statistieken elke dag erger worden en de prijs hiervan zal door vrouwen alleen worden gedragen.

Wat moet ik mij bij zo een 'praat' voorstellen?
Als ik dit lees begrijp ik waarom er bepaalde mensen naar de hoofddoek grijpen de welke dit geloof volgen.
Ook in het achterhoofd houdende hoe het 'merendeel' in onze maatschappij staat. Niet negatief bedoeld, maar spijtig genoeg heeft Belgie een falend immigratiebeleid. Dit ten nadele van elke partij spijtig genoeg.
Dit is te merken aan de inburgering van allochtonen. Hier is duidelijk een probleem, anders zou het VB niet zoveel succes hebben.
Maar dat is een andere discussie, maar hangt er toch mee samen.
Het merendeel van de Belgische bevolking voelt zich bedreigd door de komst van allochtonen. Dit omdat er bijna geen inburgering is, hier schiet de overheid te kort.
De dingen die er spijtig genoeg gebeuren in onze maatschappij tussen autochtonen en allochtonen en alles daartussen doen al deze bevolkingsgroepen 'huiveren'.
Dit uitgebuit door de media en de politiek.

'Wij' als een allochtoon een misdaad begaat...'zij' als een autochtoon een misdaad begaat tegen de 'gemeenschap'.

En dit lijkt zich nu ook te uiten bij de islamgemeenschappen.
Ik aanzie de hoofddoeken nu als een politieke barometer. En aangezien we steeds meerdere vrouwen met hoofddoek zien rondlopen lijkt in deze gemeenschap ook een groot probleem aan de hand tov onze gemeenschap.
Of bekijk ik het verkeerd?
En mag ik stellen dat dit alles te maken heeft met het falende immigratiebeleid mbt inburgering een ding is dat totaal is mislukt en waar we nu de gevolgen van dragen?

Anyway, ik hoop geen racistische uitspraken of dergelijke te lezen. Wil dit niet uitlokken met deze post. Maar als ik de uitspraken lees die worden voorgeschoteld aan de islamgemeenschappen dan denk ik dat we met een enorm groot probleem zitten waar heel dringend iets moet aan gedaan worden, maar hoe?

KrisKras · 12 december 2006, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Misschien een zeer gewaagd onderwerp om te openen.

...eerder afgezaagd, mja, doe maar.

Wr Khrp Hmw · 12 december 2006, 03:28

In tijden waarin duizenden mensen in één fabriek worden afgedankt,
gewoon om een nieuw model auto goedkoper te kunnen produceren,
blijven sommigen zagen over een lap stof ...
(ik word daar eerlijk gezegd misselijk van )

Begrijpe wie kan

En verder:
als de hoofddoek een teken van onderdrukking is, ben ik natuurlijk tegen
Als het een autonome keuze is, feel free
Ach, een bliksemafleider voor de echte problemen, dat is het vooral

hermanvk · 12 december 2006, 04:19

Kijk: zogauw iemand begint te quoteren uit de (hoogstwaarschijnlijk) gemanipuleerde bijbel of koran of enig 'goddelijk' geschrift, heb ik al veel goesting om niet meer verder te lezen.

Vooral de sprookjes rond Eva, die dan maar moet gestraft worden.
Belachelijke onzin.

Het enige wat ik weet, is dat de natuur zijn huiswerk nog eens moet overdoen, en de 'reproductie' van eender welk leven een stuk minder bloederig en pijnlijk maken dan het nu is.
Mocht je het willen weten: als man was ik wel aan het kraambed bij alle drie de geboortes van mijn kinderen.

Als dat God's wil was, dan mag hij gelijk een andere job kiezen.

Wr Khrp Hmw · 12 december 2006, 04:39

Vanuit rechts standpunt gezien , is de christelijke god zeker een steuntrekker

Probeer maar ideologen, ik veeg jullie toch onder de mat :-p

Lincoln · 12 december 2006, 16:32

Als iedereen met z'n eigen zaken bemoeit dan zullen we stukken verder staan...

jedi govna · 12 december 2006, 16:38

clichetopic!

Loop desnoods met een aquariumplant op uw kop, kan mij dat schelen!

Bobke · 12 december 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

In tijden waarin duizenden mensen in één fabriek worden afgedankt,
gewoon om een nieuw model auto goedkoper te kunnen produceren,
blijven sommigen zagen over een lap stof ...
(ik word daar eerlijk gezegd misselijk van )

Begrijpe wie kan

En verder:
als de hoofddoek een teken van onderdrukking is, ben ik natuurlijk tegen
Als het een autonome keuze is, feel free
Ach, een bliksemafleider voor de echte problemen, dat is het vooral

Ik ook.
Er zijn tot voor kort nooit problemen geweest met mensen die hun hoofddeksel niet wilden afzetten.

Kweepeer · 12 december 2006, 19:35

Hoofddoeken vallen niet goed te praten...

Ofwel worden de moslimvrouwen onderdrukt en verplicht een hoofddoek te dragen, en ik ben tegen onderdrukking!

Ofwel dragen ze het uit vrije wil, wanneer ze dat in hun eigen land doen is dat normaal, dat is nu eenmaal een deel van hun cultuur, net zoals hier de nonnenkapjes. Maar wanneer ze dat hier uit vrije wil doen is het een teken van arrogantie, een verwerping van onze cultuur!

DUS hoofddoek af, iedereen tevree!!

Uh-Huh · 12 december 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

DUS hoofddoek af, iedereen tevree!!

Serieus?

Lincoln · 12 december 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

Hoofddoeken vallen niet goed te praten...

Ofwel worden de moslimvrouwen onderdrukt en verplicht een hoofddoek te dragen, en ik ben tegen onderdrukking!

Ofwel dragen ze het uit vrije wil, wanneer ze dat in hun eigen land doen is dat normaal, dat is nu eenmaal een deel van hun cultuur, net zoals hier de nonnenkapjes. Maar wanneer ze dat hier uit vrije wil doen is het een teken van arrogantie, een verwerping van onze cultuur!

DUS hoofddoek af, iedereen tevree!!

Alsof die hoofddoek op je neus hangt, sorry zene maar dit slaat op nergens...

Basy Lys · 12 december 2006, 23:25

Volgens een Turkse wetenschapper ligt de oorsprong van het hoofddoek bij de "zusters van liefde".

Historian Cig aquitted, meets with loud support outside courtroom

The aquittal in a Beyoglu courtroom yesterday of 93 year old Turkish historian Muazzez Ilmiye Cig, who had been brought to trial on the basis of the controversial article 301 of the Turkish Penal Code, on charges of "inciting hatred and provocation in Turkish people," was the cause for applause outside the courtroom by crowds who had come to support her.

The case against Cig rested on her recent book "My Reactions to Citizenship," as well as to an article she had written in 1999 entitled "The Truths About Why Our Girls Cover Their Heads," in which she maintained that some of the first women to wear headscarves were Sumerian prostitutes.
Speaking yesterday at her hearing, Cig said "I have never wanted to be a separationist or a divisive person in the face of the Turkish people. I am a product of Ataturk's revolution. I do not accept the charges." Judge Mehmet Akilli dismissed the charges against Cig as being insufficient. As Cig left the courtroom, she was met by large crowds of supporters and a thundering wave of applause.

http://www.hurriyet.com.tr/english/5362934.asp?gid=74

slegie · 12 december 2006, 23:48

Beste Jurgen,

Als vrouwen een hoofddoek moeten gaan dragen om minder risico te lopen op verkrachting dan zit je met een groot probleem in de samenleving en meer bepaald justitie.
Verkrachting moet men gewoon zwaarder straffen en beter aanpakken.

Het is evenwel zo dat seks in onze westerse samenlevingen doodnormaal is geworden in die zin dat er niet zoveel taboes meer zijn. ook de openlijkheid is groot en steeds vroeger gaat men expirimenteren.
Ook seks hebben om wat extra grof geld bij te verdienen bij jonge studentes is niet echt een leuk gevolg en al deze factoren leiden uiteindelijk ook tot meer misbruiken en dus verkrachtingen en aanrandingen en ga zo maar door. We denken te veel als ik zin heb in seks met jou dan moet jij dit automatisch ook maar hebben.

Maar om nu te denken dat in de islam wereld geen verkrachtingen zijn dan sla je de bal heel ver mis.
In de toch wel fel vrouw onvriendelijke samenlevingen die de islam volgen is het zo dat vele vrouwen feitelijk worden verkracht door hun man die ze in veel gevallen niet zelf hebben mogen kiezen.
ook is het zo dat vele verkrachtingen en aanrandingen gewoon niet worden vervolgd. ook is dit omdat vrouwen die durven zeggen dat ze werden verkracht dikwijls zelf beschuldigd worden van aantasting van de familie eer en het zelf zouden uitgelokt hebben.

Dus als je mij de 2 samenlevingen naast mekander zou leggen zou de westerse samenleving veiliger zijn om in te wonen als vrouw dan de islam samenlevingen ook al loop je iets meer risico om door vreemde verkracht te worden

en dan nu even terug op de hoofdoek.
Als men een hoofdoek draagt uit eigen beweging dan heb ik er geen problemen mee maar dit is in heel weinig gevallen zo. de meeste doen het om geen problemen te krijgen met de familie of om hun sympathie te betuigen aan de islam en dus de onderdanigheid van de vrouwen maar ook onwetendheid treft vele jonge vrouwen hier die een hoofdoek dragen. pas wanneer ze uitgehuwelijkt worden of zo dan valt hunne euro. maar dan is het al veel te laat

jurgen79 · 13 december 2006, 00:03

Slegie.

Als ik de info gelezen had op de betreffende website dan kan ik begrijpen dat de hoofddoek meer en meer zijn intrede maakt. Met in het achterhoofd de problemen qua inburgering in het algemeen.

Hiermee bedoel ik dat het doembeeld dat wordt opgehangen van onze westerse maatschappij door deze schrijver en met citaten de vrouwen wil aanzetten tot het dragen van de hoofddoek.
En het vergroot enkel maar de afstand tussen moslims en niet-moslims.

Enfin, blijkbaar begrijpen sommigen de discussie niet volledig en stellen de hoofddoek in vraag.
Ik stel het gebruik in onze westerse samenleving in vraag. En aangezien ik deze toch wel als veilig beschouw, dan doet het mij vragen oproepen bij het lezen van zulke teksten.

Kweepeer · 13 december 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Alsof die hoofddoek op je neus hangt, sorry zene maar dit slaat op nergens...

Waarom dan, leg uit...

Kweepeer · 13 december 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Serieus?

Enfin ja, de meerderheid

circe · 13 december 2006, 19:21

Citaat:

Indien beschaving voldoende bescherming zou zijn, waarom durven vrouwen in Noord-Amerika dan niet doorheen een donkere straat wandelen of zelfs niet over een leeg parkeerterrein? Als opvoeding de oplossing zou zijn, waarom heeft een respectabele Canadese Universiteit als Queens dan een escortedienst, vooral voor vrouwelijke studenten op campussen? Als zelfdiscipline het antwoord is, waarom zijn gevallen van seksuele agressie in de werkomgeving elke dag gemeld in de nieuwsmedia? Een selectie van mannen die recent werden beschuldigd van seksuele agressie omvatte zeemachtofficieren, managers, universiteitsprofessors, rechters bij het hooggerechtshof en zelfs generaals.
Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de volgende statistiek las, vermeld in een pamflet dat werd uitgegeven door de decaan van het vrouwensecretariaat van de Universiteit van Queens, Canada: 'In Canada wordt elke 6 minuten een vrouw seksueel aangevallen, 1 op 3 vrouwen is ooit aangevallen geworden of zal aangerand worden. 1 op 4 vrouwen loopt het risico op een verkrachting of poging daartoe en 1 op 8 vrouwen zal een seksuele aanval ondergaan terwijl zij college of universiteit volgen.

Zulke teksten zijn vooral slecht voor mijn bloeddruk.

Als wat hierboven staat correct is, dan zie ik niet in waarom een indianenpluim niet hetzelfde effect zou hebben als een hoofddoek.

Echter, als wat hieronder staat correct is, dan begint het plaatje wel duidelijker te worden: http://gatesofvienna.blogspot.com/20...-covering.html

Norwegian Authorities Still Covering Up Muslim Rapes

There has been a spike in the number of rape charges in Scandinavia in recent years. It has reached near epidemic proportions in Sweden. Although there are indications of a very high percentage of Muslim immigrants on the statistics, as it is with other kinds of crime, immigration is a non-issue for the political establishment a few weeks ahead of the Swedish national elections.

In neighboring Norway, there is an unprecedented rape wave in the capital city of Oslo. “We have to be realistic. A series of rapes have made Oslo unsafe during the summer,” says Brit Opjordsmoen from DIXI, support centre for rape victims. “When we know that there are rapists on the loose in Oslo, we have to listen to advice from the police. They are right in warning women against going home alone at night.”

(...)
According to the support centre, rapes are usually committed by a person known to the victim. The peculiar thing about the many rapes in the city of Oslo now is that they are rapes by ambush, committed by strangers against women on their way home from a bar or in areas with little traffic. “We have seen a dramatic increase [in the number of rapes],” says Endre Sandvik, head of the emergency ward. The number of rapes in Oslo this summer is more than twice as high as it was last year.

(..)
With all due respect, I’m pretty sure that’s incorrect. Just a few weeks earlier, Aftenposten warned that “youths” are in the process of destroying Norway’s capital city, Oslo. Upon closer inspection, it turned out that these “youths” bear a striking resemblance to the same “youths” with Muslim immigrant background that are destroying so many cities across Western Europe. I know Norwegian girls that have experienced harassment by gangs, and it almost always involves Muslims: Turks, Kurds, Arabs, Pakistanis, and Somalis.

A 17-year-old Somalian was convicted of the rape of a young girl in Oslo one year ago. The court stated that the rape was unusually brutal and lasted for several hours. The Somalian choked the girl for so long that the medical doctor who examined the girl said that she could have died. The girl is now suffering from severe psychological problems in the aftermath of the attack. The youth was sentenced to four and half years in prison. The sentence also included another rape, where his Norwegian-Moroccan friend raped a 13-year-old girl whilst the Somalian helped to threaten her and keep guard. She has been traumatized from the incident.

However, Aftenposten seems conveniently enough to have forgotten an article they printed five years ago. In 2001, two out of three charged with rape in Norway’s capital were immigrants with a non-western background according to a police study. Norwegian women were victims in 80 percent of the cases.

Unni Wikan, a professor of social anthropology at the University of Oslo, in 2001 said that “Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes” because Muslim men found their manner of dress provocative. The professor’s conclusion was not that Muslim men living in the West needed to adjust to Western norms, but the exact opposite: “Norwegian women must realize that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it.”

-----------------------

Al deze dingen wijzen EXACT op het bepaalde vers waarop de kiekens zich baseren om "hun verplichting" tegenover Allah na te komen:

Ze moeten zich bedekken om herkenbaar te zijn (als moslima) en BIJGEVOLG NIET TE WORDEN LASTIGGEVALLEN!

________________________

en IK als vrouw mag me niet bedreigd voelen door de opkomst van die hoofddoektrutten met in hun kielzog hun verkrachtende broerkes?

jedi govna · 13 december 2006, 20:06

Of het nu mulsim rapes zijn of eskimorapes, rapes zijn verderfelijk en niet goed te praten.
Maar hier zijn we wel weer de eenzijdige zwansers aant uithangen.

Als je meer kans wil maken om juist te zijn door een groep van de bevolking te viseren, dan moet je de mannen aanpakken, want het overgrote merendeel van verkrachtingen en aanrandingen gebeuren door mannen!

smiley · 13 december 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jedi govna

Of het nu mulsim rapes zijn of eskimorapes, rapes zijn verderfelijk en niet goed te praten.
Maar hier zijn we wel weer de eenzijdige zwansers aant uithangen.

Als je meer kans wil maken om juist te zijn door een groep van de bevolking te viseren, dan moet je de mannen aanpakken, want het overgrote merendeel van verkrachtingen en aanrandingen gebeuren door mannen!

Correctie. het overgrote merendeel van verkrachtingen en aanrandingen gebeuren door moslimmannen

Muslim Rape Epidemic in Sweden and Norway - Authorities Look the Other Way

http://fjordman.blogspot.com/2005/02...weden-and.html

Pan-European Arab Muslim Gang Rape Epidemic

http://www.iris.org.il/blog/archives...-Epidemic.html

circe · 13 december 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jedi govna

Of het nu mulsim rapes zijn of eskimorapes, rapes zijn verderfelijk en niet goed te praten.
Maar hier zijn we wel weer de eenzijdige zwansers aant uithangen.

Als je meer kans wil maken om juist te zijn door een groep van de bevolking te viseren, dan moet je de mannen aanpakken, want het overgrote merendeel van verkrachtingen en aanrandingen gebeuren door mannen!

Allez! het begint te d�*gen!

En kan jij me dan eens uitleggen hoe een verplichte hoofddoek daaraan verhelpt?

12 december 2006, 01:39	#1
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Hoofddoeken (Islam) Misschien een zeer gewaagd onderwerp om te openen. Maar toch, na het lezen van wat artikels op islam-info.be kwam ik in een bepaald artikel dat ook handeld over hoofddoeken tegen. En bij bepaalde uitspraken van de schrijver heeft dit enkele bedenkingen bij me opgeroepen. Als dit al een aangehaald onderwerp is of een radicale website betreft gelieve dit dan te rapporteren, dan kan deze verwijderd worden. Ik citeer uit "Vrouwen en hun wettelijke rechten in monotheïstische Religies Dr. Sherif Mohammed" http://www.islam-info.be/idp/downloa...d=136049,128,1 De Hoofdoek : Laten we tenslotte een verduidelijking brengen op wat in het Westen wordt beschouwd als het grootste symbool van de verdrukking van de vrouw en haar onderdanigheid: de sluier of de hoofdbedekking. <knip> Uit al de vermelde documentatie kunnen we besluiten dat de Islam de hoofdbedekking steunt maar niet uitvond. De Qur'an spoort gelovige mannen en vrouwen aan van hun blik neer te slaan en hun deugdzaamheid te bewaren en spoort gelovige vrouwen aan om hun nek en borst te bedekken. 'Zeg tegen de gelovige vrouwen dat zij hun blik moeten neerslaan en hun deugdzaamheid bewaken, dat zij hun schoonheid en sieraden niet ten toon moeten spreiden behalve het gedeelte wat volgens de gebruiken is toegestaan. En dat zij hun borst met hun sluiers bedekken...' (S24, A30-31) De Qur'an is er zeer duidelijk over dat deze bedekking essentieel is voor deugdzaamheid en dat deze deugdzaamheid belangrijk is. 'O Profeet, zeg uw vrouwen en dochters dat de gelovige vrouwen hun buitenste bedekkingen over hun lichamen moeten trekken als zij het huis buitengaan. Zo kunnen zij worden herkend en niet lastiggevallen.'(S33, A39) Dit is het hele punt: Deugdzaamheid is voorgeschreven om vrouwen te beschermen tegen aanrandingen, het is een bescherming. Het enige doel in Islam is van de sluier als een bescherming te laten functioneren. In tegenstelling tot de status in andere tradities, is deze bedekking geen teken van de onderwerping van de vrouw aan de man, zijn gezag over haar of een teken van overvloed en sociale status van een hooggehuwde vrouw. Het is slechts een teken van nederigheid en waardigheid, bedoeld om vrouwen te beschermen. De Islamitische filosofie bestaat erin dat het beter is om veilig te handelen dan achteraf zich te beklagen. <knip> Sommige mensen, vooral in het Westen, trachten de hele redenering belachelijk te maken en geloven niet in nederigheid als bescherming. Zij beweren dat de beste bescherming bestaat in het verspreiden van opvoeding, beschaafd gedrag en zelfdiscipline. Daarop antwoorden wij: 'Prima, maar dit volstaat niet.' Indien beschaving voldoende bescherming zou zijn, waarom durven vrouwen in Noord-Amerika dan niet doorheen een donkere straat wandelen of zelfs niet over een leeg parkeerterrein? Als opvoeding de oplossing zou zijn, waarom heeft een respectabele Canadese Universiteit als Queens dan een escortedienst, vooral voor vrouwelijke studenten op campussen? Als zelfdiscipline het antwoord is, waarom zijn gevallen van seksuele agressie in de werkomgeving elke dag gemeld in de nieuwsmedia? Een selectie van mannen die recent werden beschuldigd van seksuele agressie omvatte zeemachtofficieren, managers, universiteitsprofessors, rechters bij het hooggerechtshof en zelfs generaals. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de volgende statistiek las, vermeld in een pamflet dat werd uitgegeven door de decaan van het vrouwensecretariaat van de Universiteit van Queens, Canada: 'In Canada wordt elke 6 minuten een vrouw seksueel aangevallen, 1 op 3 vrouwen is ooit aangevallen geworden of zal aangerand worden. 1 op 4 vrouwen loopt het risico op een verkrachting of poging daartoe en 1 op 8 vrouwen zal een seksuele aanval ondergaan terwijl zij college of universiteit volgen. Een studie heeft aangetoond dat ongeveer 60 % van de Canadese mannen die de leeftijd hebben om naar de universiteit te gaan, vrouwen zouden aanranden als zij zeker zouden zijn van niet gearresteerd te worden. Er is iets totaal fout in de maatschappij waarin we leven. Een radicale verandering in het gemeenschapsleven, levensstijl en cultuur is absoluut noodzakelijk. Een levenswijze van nederigheid is dringend nodig, nederigheid in kledij, spreken en manieren zowel van mannen als vrouwen. Anders zullen de grimmige statistieken elke dag erger worden en de prijs hiervan zal door vrouwen alleen worden gedragen. Wat moet ik mij bij zo een 'praat' voorstellen? Als ik dit lees begrijp ik waarom er bepaalde mensen naar de hoofddoek grijpen de welke dit geloof volgen. Ook in het achterhoofd houdende hoe het 'merendeel' in onze maatschappij staat. Niet negatief bedoeld, maar spijtig genoeg heeft Belgie een falend immigratiebeleid. Dit ten nadele van elke partij spijtig genoeg. Dit is te merken aan de inburgering van allochtonen. Hier is duidelijk een probleem, anders zou het VB niet zoveel succes hebben. Maar dat is een andere discussie, maar hangt er toch mee samen. Het merendeel van de Belgische bevolking voelt zich bedreigd door de komst van allochtonen. Dit omdat er bijna geen inburgering is, hier schiet de overheid te kort. De dingen die er spijtig genoeg gebeuren in onze maatschappij tussen autochtonen en allochtonen en alles daartussen doen al deze bevolkingsgroepen 'huiveren'. Dit uitgebuit door de media en de politiek. 'Wij' als een allochtoon een misdaad begaat...'zij' als een autochtoon een misdaad begaat tegen de 'gemeenschap'. En dit lijkt zich nu ook te uiten bij de islamgemeenschappen. Ik aanzie de hoofddoeken nu als een politieke barometer. En aangezien we steeds meerdere vrouwen met hoofddoek zien rondlopen lijkt in deze gemeenschap ook een groot probleem aan de hand tov onze gemeenschap. Of bekijk ik het verkeerd? En mag ik stellen dat dit alles te maken heeft met het falende immigratiebeleid mbt inburgering een ding is dat totaal is mislukt en waar we nu de gevolgen van dragen? Anyway, ik hoop geen racistische uitspraken of dergelijke te lezen. Wil dit niet uitlokken met deze post. Maar als ik de uitspraken lees die worden voorgeschoteld aan de islamgemeenschappen dan denk ik dat we met een enorm groot probleem zitten waar heel dringend iets moet aan gedaan worden, maar hoe?

12 december 2006, 04:19	#4
hermanvk Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Turner Valley, AB, Canada Berichten: 3.020	de bijbel en wat al meer Kijk: zogauw iemand begint te quoteren uit de (hoogstwaarschijnlijk) gemanipuleerde bijbel of koran of enig 'goddelijk' geschrift, heb ik al veel goesting om niet meer verder te lezen. Vooral de sprookjes rond Eva, die dan maar moet gestraft worden. Belachelijke onzin. Het enige wat ik weet, is dat de natuur zijn huiswerk nog eens moet overdoen, en de 'reproductie' van eender welk leven een stuk minder bloederig en pijnlijk maken dan het nu is. Mocht je het willen weten: als man was ik wel aan het kraambed bij alle drie de geboortes van mijn kinderen. Als dat God's wil was, dan mag hij gelijk een andere job kiezen. __________________ Support the people of Herouxville, Quebec, Canada: http://municipalite.herouxville.qc.ca/avispublic.htm Version francaise:http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf \| English version : http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf Send an email to: [email protected] *() rmp: rovershoofdman, moordenaar en pedofiel**

12 december 2006, 16:32	#6
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Als iedereen met z'n eigen zaken bemoeit dan zullen we stukken verder staan... Laatst gewijzigd door Lincoln : 12 december 2006 om 16:59.

12 december 2006, 16:38	#7
jedi govna Banneling Geregistreerd: 30 november 2006 Locatie: Banland Berichten: 166	clichetopic! Loop desnoods met een aquariumplant op uw kop, kan mij dat schelen! Laatst gewijzigd door jedi govna : 12 december 2006 om 16:38.

12 december 2006, 23:25	#12
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Volgens een Turkse wetenschapper ligt de oorsprong van het hoofddoek bij de "zusters van liefde". Historian Cig aquitted, meets with loud support outside courtroom The aquittal in a Beyoglu courtroom yesterday of 93 year old Turkish historian Muazzez Ilmiye Cig, who had been brought to trial on the basis of the controversial article 301 of the Turkish Penal Code, on charges of "inciting hatred and provocation in Turkish people," was the cause for applause outside the courtroom by crowds who had come to support her. The case against Cig rested on her recent book "My Reactions to Citizenship," as well as to an article she had written in 1999 entitled "The Truths About Why Our Girls Cover Their Heads," in which she maintained that some of the first women to wear headscarves were Sumerian prostitutes. Speaking yesterday at her hearing, Cig said "I have never wanted to be a separationist or a divisive person in the face of the Turkish people. I am a product of Ataturk's revolution. I do not accept the charges." Judge Mehmet Akilli dismissed the charges against Cig as being insufficient. As Cig left the courtroom, she was met by large crowds of supporters and a thundering wave of applause. http://www.hurriyet.com.tr/english/5362934.asp?gid=74 __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

12 december 2006, 03:28	#3
Wr Khrp Hmw Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Leuven Berichten: 89	In tijden waarin duizenden mensen in één fabriek worden afgedankt, gewoon om een nieuw model auto goedkoper te kunnen produceren, blijven sommigen zagen over een lap stof ... (ik word daar eerlijk gezegd misselijk van ) Begrijpe wie kan En verder: als de hoofddoek een teken van onderdrukking is, ben ik natuurlijk tegen Als het een autonome keuze is, feel free Ach, een bliksemafleider voor de echte problemen, dat is het vooral

12 december 2006, 04:39	#5
Wr Khrp Hmw Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Leuven Berichten: 89	Vanuit rechts standpunt gezien , is de christelijke god zeker een steuntrekker Probeer maar ideologen, ik veeg jullie toch onder de mat :-p

12 december 2006, 19:35	#9
Kweepeer Partijlid Geregistreerd: 12 mei 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 274	Hoofddoeken vallen niet goed te praten... Ofwel worden de moslimvrouwen onderdrukt en verplicht een hoofddoek te dragen, en ik ben tegen onderdrukking! Ofwel dragen ze het uit vrije wil, wanneer ze dat in hun eigen land doen is dat normaal, dat is nu eenmaal een deel van hun cultuur, net zoals hier de nonnenkapjes. Maar wanneer ze dat hier uit vrije wil doen is het een teken van arrogantie, een verwerping van onze cultuur! DUS hoofddoek af, iedereen tevree!!

12 december 2006, 23:48	#13
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Beste Jurgen, Als vrouwen een hoofddoek moeten gaan dragen om minder risico te lopen op verkrachting dan zit je met een groot probleem in de samenleving en meer bepaald justitie. Verkrachting moet men gewoon zwaarder straffen en beter aanpakken. Het is evenwel zo dat seks in onze westerse samenlevingen doodnormaal is geworden in die zin dat er niet zoveel taboes meer zijn. ook de openlijkheid is groot en steeds vroeger gaat men expirimenteren. Ook seks hebben om wat extra grof geld bij te verdienen bij jonge studentes is niet echt een leuk gevolg en al deze factoren leiden uiteindelijk ook tot meer misbruiken en dus verkrachtingen en aanrandingen en ga zo maar door. We denken te veel als ik zin heb in seks met jou dan moet jij dit automatisch ook maar hebben. Maar om nu te denken dat in de islam wereld geen verkrachtingen zijn dan sla je de bal heel ver mis. In de toch wel fel vrouw onvriendelijke samenlevingen die de islam volgen is het zo dat vele vrouwen feitelijk worden verkracht door hun man die ze in veel gevallen niet zelf hebben mogen kiezen. ook is het zo dat vele verkrachtingen en aanrandingen gewoon niet worden vervolgd. ook is dit omdat vrouwen die durven zeggen dat ze werden verkracht dikwijls zelf beschuldigd worden van aantasting van de familie eer en het zelf zouden uitgelokt hebben. Dus als je mij de 2 samenlevingen naast mekander zou leggen zou de westerse samenleving veiliger zijn om in te wonen als vrouw dan de islam samenlevingen ook al loop je iets meer risico om door vreemde verkracht te worden en dan nu even terug op de hoofdoek. Als men een hoofdoek draagt uit eigen beweging dan heb ik er geen problemen mee maar dit is in heel weinig gevallen zo. de meeste doen het om geen problemen te krijgen met de familie of om hun sympathie te betuigen aan de islam en dus de onderdanigheid van de vrouwen maar ook onwetendheid treft vele jonge vrouwen hier die een hoofdoek dragen. pas wanneer ze uitgehuwelijkt worden of zo dan valt hunne euro. maar dan is het al veel te laat

13 december 2006, 00:03	#14
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Slegie. Als ik de info gelezen had op de betreffende website dan kan ik begrijpen dat de hoofddoek meer en meer zijn intrede maakt. Met in het achterhoofd de problemen qua inburgering in het algemeen. Hiermee bedoel ik dat het doembeeld dat wordt opgehangen van onze westerse maatschappij door deze schrijver en met citaten de vrouwen wil aanzetten tot het dragen van de hoofddoek. En het vergroot enkel maar de afstand tussen moslims en niet-moslims. Enfin, blijkbaar begrijpen sommigen de discussie niet volledig en stellen de hoofddoek in vraag. Ik stel het gebruik in onze westerse samenleving in vraag. En aangezien ik deze toch wel als veilig beschouw, dan doet het mij vragen oproepen bij het lezen van zulke teksten.

13 december 2006, 20:06	#18
jedi govna Banneling Geregistreerd: 30 november 2006 Locatie: Banland Berichten: 166	Of het nu mulsim rapes zijn of eskimorapes, rapes zijn verderfelijk en niet goed te praten. Maar hier zijn we wel weer de eenzijdige zwansers aant uithangen. Als je meer kans wil maken om juist te zijn door een groep van de bevolking te viseren, dan moet je de mannen aanpakken, want het overgrote merendeel van verkrachtingen en aanrandingen gebeuren door mannen!