2 futurs violeurs et/ou tueurs en =?windows-1252?Q?s=E9rie=2E?=

La mise �* mort d'un chien a été filmée (13/12/2006)

Le copain du bourreau a filmé la scène avec son téléphone portable avant
de diffuser les images

NEUFCHÂTEAU Deux jeunes gens, �* peine en âge d'être jugés par une
juridiction d'adultes, ont été condamnés par le tribunal de Neufchâteau
�* une peine de travail de 50 heures, ou �* trois mois de prison en cas de
non-exécution.

Jonathan et Sébastien se sont rendus coupables de cruauté envers les
animaux. Des faits commis �* la fin du mois de décembre 2005 dans le
centre de l'Ardenne.

Jonathan avait alors reçu un chien qu'il emmène chez son copain
Sébastien. Mais le chien se montre agressif, allant jusqu'�* mordre un
cheval appartenant �* Sébastien. Le père du jeune homme lui demande alors
de se débarrasser de l'animal. Les deux propriétaires du chien
s'exécutent. "On n'avait pas d'argent pour le faire euthanasier ou le
placer dans un chenil. On a alors tenté de l'empoisonner avec de la
mort-aux-rats, explique l'un d'eux au tribunal. Mais cela n'a pas
fonctionné. On a alors attaché le chien pour éviter qu'il se débatte.
Puis, on l'a frappé �* mort."

Un témoin choqué a dénoncé les faits

Pendant que l'un frappe le chien, le second filme la scène avec son
téléphone portable. Des images ensuite diffusées auprès de leurs amis.
Choqué par les images, l'un d'eux avait dénoncé les faits �* la police.
Une plainte qui a abouti en correctionnelle.

Dans son jugement, le tribunal met en avant "une rare cruauté et le fait
que les prévenus vont se délecter de leur exploit au point de le faire
partager par d'autres. Il est également regrettable qu'aucun adulte
responsable n'ait estimé devoir intervenir pour résoudre ce problème
différemment".

La peine est toutefois modérée en raison du jeune âge des prévenus, et
pour ne pas hypothéquer leur avenir professionnel.



Laurence Brasseur

© La Dernière Heure 2006


On sait pourtant depuis longtemps qu'un enfant, ici il s’agit déj�*
d’adolescents, qui martyrise et torture un animal est un cas sérieux �*
étudier et qu'il risque fort �* l’âge adulte de développer cette violence
contre l'humain.

La littérature médicale, principalement anglo saxonne fourmille
d'exemples de ce type.

Une punition de 50 heures de travail d’intérêts généraux pour un acte
aussi barbare est une insulte �* la vie, qu'elle soit humaine ou autre.

Lorsque ces deux ordures s'en prendront �* nouveau �* un animal, parce
qu'ils le feront, ou �* un humain, le juge et toute la clique qui auront
fermé une première fois les yeux sur la cruauté de Jonathan et Sébastien
seront ils sommés de rendre des comptes ?

dl50 a écrit dans le message <[email protected]>
:
> La mise �* mort d'un chien a été filmée (13/12/2006)
>
cut

>
> On sait pourtant depuis longtemps qu'un enfant, ici il s’agit déj�*
> d’adolescents, qui martyrise et torture un animal est un cas sérieux �*
> étudier et qu'il risque fort �* l’âge adulte de développer cette violence
> contre l'humain.
>
> La littérature médicale, principalement anglo saxonne fourmille d'exemples de
> ce type.
>
> Une punition de 50 heures de travail d’intérêts généraux pour un acte
> aussi barbare est une insulte �* la vie, qu'elle soit humaine ou autre.
>
> Lorsque ces deux ordures s'en prendront �* nouveau �* un animal, parce qu'ils
> le feront, ou �* un humain, le juge et toute la clique qui auront fermé une
> première fois les yeux sur la cruauté de Jonathan et Sébastien
> seront ils sommés de rendre des comptes ?


C'est simplement honteux.
Il n'y a pas eu appel des sociétés protectrices des animaux ?

--
Looping

On Wed, 13 Dec 2006 10:25:06 +0100, dl50 <[email protected]>
wrote:

>
>© La Dernière Heure 2006
>
>
>On sait pourtant depuis longtemps qu'un enfant, ici il s’agit déj�*
>d’adolescents, qui martyrise et torture un animal est un cas sérieux �*
>étudier et qu'il risque fort �* l’âge adulte de développer cette violence
>contre l'humain.
>
>La littérature médicale, principalement anglo saxonne fourmille
>d'exemples de ce type.
>
>Une punition de 50 heures de travail d’intérêts généraux pour un acte
>aussi barbare est une insulte �* la vie, qu'elle soit humaine ou autre.
>
>Lorsque ces deux ordures s'en prendront �* nouveau �* un animal, parce
>qu'ils le feront, ou �* un humain, le juge et toute la clique qui auront
>fermé une première fois les yeux sur la cruauté de Jonathan et Sébastien
>seront ils sommés de rendre des comptes ?


C'est maintenant qu'il faut leur infliger une peine exemplaire afin
qu'ils perdent le goût de ce genre de conneries....
L'age n'est pas une circonstance atténuante....
C'est ce genre de petits cons qui finit par pourrir la vie de tout le
monde.

D'autre part, les 3 aggresseurs de la dame agée vont entendre la
sentence, j'espère que ce sera 30 ans fermes !

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Wed, 13 Dec 2006 10:50:03 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>dl50 a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> La mise �* mort d'un chien a été filmée (13/12/2006)
>>
>cut
>
>>
>> On sait pourtant depuis longtemps qu'un enfant, ici il s’agit déj�*
>> d’adolescents, qui martyrise et torture un animal est un cas sérieux �*
>> étudier et qu'il risque fort �* l’âge adulte de développer cette violence
>> contre l'humain.
>>
>> La littérature médicale, principalement anglo saxonne fourmille d'exemples de
>> ce type.
>>
>> Une punition de 50 heures de travail d’intérêts généraux pour un acte
>> aussi barbare est une insulte �* la vie, qu'elle soit humaine ou autre.
>>
>> Lorsque ces deux ordures s'en prendront �* nouveau �* un animal, parce qu'ils
>> le feront, ou �* un humain, le juge et toute la clique qui auront fermé une
>> première fois les yeux sur la cruauté de Jonathan et Sébastien
>> seront ils sommés de rendre des comptes ?
>
>
>C'est simplement honteux.
>Il n'y a pas eu appel des sociétés protectrices des animaux ?

Tu te sens menacé?
--
Fusti