Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[de roenekes]

zoveel te beter

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja maar heb je ook een antwoord?

M.a.w je bent dus anaal gefixeerd, waarbij mijn vraag "waarom"?




Les religieux, toujours aussi dure de comprenure ...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

M.a.w je bent dus anaal gefixeerd, waarbij mijn vraag "waarom"?

Les religieux, toujours aussi dure de comprenure ...

Sorry ik dacht dat je het antwoord wist, maar blijkbaar toch niet.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nochtans is kindermishandeling perfect goed te praten, want het komt voor in de natuur, dus het is natuurlijk.

Of zoiets...

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nochtans is kindermishandeling perfect goed te praten, want het komt voor in de natuur, dus het is natuurlijk.

Of zoiets...

Al ooit een blauwe vinvis pladijs zien braden in een Tefal pannetje? Neen? Of een andere dier? Ik alleszins niet, dus het is 'onnatuurlijk' en even verfoeilijk als homoseksualiteit?!


Of zoiets...

[Paulus]

De stelling is niet of homosexualiteit natuurlijk is dan wel of het doodnormaal is, zoals in de threadtitel vermeld.

Ik meen wel te mogen stellen dat "de natuur" als eikpunt om te weten wat normaal is en wat niet, niet voldoet.

Met andere woorden...

Het is niet omdat homosexualiteit ook in de dierenwereld (lees: natuur)voorkomt, dat het daarom ook "doodnormaal" zou zijn.

Kunnen we weer?

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunnen we weer?

Paulus.

Ja hoor. Wie bepaald er wat "normaal" en "abnormaal" is?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Kerel.. jij hebt een serieus probleem. Misschien eens een specialist raadplegen?

Is dit geen persoonlijke aanval ?

Het verschil is dat sommigen daarvoor op het gevarendriehoekje duwen en anderen niet .
Zo leer je de mensen kennen , ja .

Verkrachtte Dutroux kinderen op basis van een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Op basis van een geestelijke , psychopatie .
heeft een seriemoordenaar die op een lijk masturbeert een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , psychopatie .
Heeft een nymfomane een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , aandachtstoornis .
Heeft iemand die op een hond kruipt een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , kontactstoornis .

Een geestelijke stoornis leidt bijgevolg tot een seksuele stoornis niet omgekeerd .

Dutroux is niet begonnen als pedofiel .
Hij is begonnen als kruimeldief , beginnend psychopaat en geeindigd als pedofiel .

Dat zijn feiten .

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Is dit geen persoonlijke aanval ?

Het verschil is dat sommigen daarvoor op het gevarendriehoekje duwen en anderen niet .
Zo leer je de mensen kennen , ja .

Verkrachtte Dutroux kinderen op basis van een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Op basis van een geestelijke , psychopatie .
heeft een seriemoordenaar die op een lijk masturbeert een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , psychopatie .
Heeft een nymfomane een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , aandachtstoornis .
Heeft iemand die op een hond kruipt een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , kontactstoornis .

Een geestelijke stoornis leidt bijgevolg tot een seksuele stoornis niet omgekeerd .

Dutroux is niet begonnen als pedofiel .
Hij is begonnen als kruimeldief , beginnend psychopaat en geeindigd als pedofiel .

Dat zijn feiten .

Feit is ook dat u nu zoveel persoonlijke aanvallen heeft geopend dat u onderhand niet meer het recht hebt over dit soort zaken te oordelen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Is dit geen persoonlijke aanval ?

Het verschil is dat sommigen daarvoor op het gevarendriehoekje duwen en anderen niet .
Zo leer je de mensen kennen , ja .

Verkrachtte Dutroux kinderen op basis van een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Op basis van een geestelijke , psychopatie .
heeft een seriemoordenaar die op een lijk masturbeert een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , psychopatie .
Heeft een nymfomane een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , aandachtstoornis .
Heeft iemand die op een hond kruipt een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , kontactstoornis .

Een geestelijke stoornis leidt bijgevolg tot een seksuele stoornis niet omgekeerd .

Dutroux is niet begonnen als pedofiel .
Hij is begonnen als kruimeldief , beginnend psychopaat en geeindigd als pedofiel .

Dat zijn feiten .

Oh nee, here we go again

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oh nee, here we go again

Te moeilijk Pietje?

Kaffer heeft weldegelijk een punt vind ik. Maar dit nu even terzijde voor mijn stelling. (sorry Kaffer)

Volgens mij is homosexualiteit niet normaal om dat het geen functie heeft. Het is niet functioneel. Het is onnodig. Totaal overbodig en draagt niks bij tot onze samenleving wat heterosexualiteit niet zou kunnen doen.

Er zijn twee geslachten. Met reden en functionaliteit.

Juist?

Paulus.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Feit is ook dat u nu zoveel persoonlijke aanvallen heeft geopend dat u onderhand niet meer het recht hebt over dit soort zaken te oordelen.

En over welke persoonlijke aanvallen gaat het ?

Als ik het tegengestelde van het achterlijke freudiaanse denken " een seksuele stoornis veroorzaakt een geestelijke stoornis " kan bewijzen , waar zit dan de persoonlijke aanval .

Een geestelijke stoornis leidt tot een seksuele stoornis of meent u dat Dutroux géén verkrachtingen pleegde op basis van een geestelijke stoornis ?

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En over welke persoonlijke aanvallen gaat het ?

Als ik het tegengestelde van het achterlijke freudiaanse denken " een seksuele stoornis veroorzaakt een geestelijke stoornis " kan bewijzen , waar zit dan de persoonlijke aanval .

Een geestelijke stoornis leidt tot een seksuele stoornis of meent u dat Dutroux géén verkrachtingen pleegde op basis van een geestelijke stoornis ?

Wel kaffertje, is mambo zo ineens geschrokken dat hij het hazenpad heeft gekozen

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Te moeilijk Pietje?

Kaffer heeft weldegelijk een punt vind ik. Maar dit nu even terzijde voor mijn stelling. (sorry Kaffer)

Volgens mij is homosexualiteit niet normaal om dat het geen functie heeft. Het is niet functioneel. Het is onnodig. Totaal overbodig en draagt niks bij tot onze samenleving wat heterosexualiteit niet zou kunnen doen.

Er zijn twee geslachten. Met reden en functionaliteit.

Juist?

Paulus.

Daar zit u helemaal fout. Omdat u er niks bij kan voorstellen beschouwt u het maar als geen functie hebben. Maar waarom zit er dan geen trend in het aantal homo's? Waarom is het niet alleen menselijk? Waarom is het niet genetisch overdraagbaar? Allemaal tekenen dat er best een functie kan zijn. Weet u dat met dezelfde redenering als die van u Intelligent Design wordt goedgepraat?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En over welke persoonlijke aanvallen gaat het ?

Tja, te veel om op te noemen. Laten we het op ''bijna al uw berichten'' houden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Wel kaffertje, is mambo zo ineens geschrokken dat hij het hazenpad heeft gekozen

Ik had eventjes heimwee naar de gesloten cel en heb me dus wat afgezonderd.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Te moeilijk Pietje?

Kaffer heeft weldegelijk een punt vind ik. Maar dit nu even terzijde voor mijn stelling. (sorry Kaffer)

Volgens mij is homosexualiteit niet normaal om dat het geen functie heeft. Het is niet functioneel. Het is onnodig. Totaal overbodig en draagt niks bij tot onze samenleving wat heterosexualiteit niet zou kunnen doen.

Er zijn twee geslachten. Met reden en functionaliteit.

Juist?

Nee, en aan dat soort discussies met dergelijke ziekelijke insinuaties, neem ik niet meer deel.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Is dit geen persoonlijke aanval ?

Het verschil is dat sommigen daarvoor op het gevarendriehoekje duwen en anderen niet .
Zo leer je de mensen kennen , ja .

Verkrachtte Dutroux kinderen op basis van een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Op basis van een geestelijke , psychopatie .
heeft een seriemoordenaar die op een lijk masturbeert een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , psychopatie .
Heeft een nymfomane een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , aandachtstoornis .
Heeft iemand die op een hond kruipt een seksuele of een geestelijke afwijking ?
Een geestelijke , kontactstoornis .

Een geestelijke stoornis leidt bijgevolg tot een seksuele stoornis niet omgekeerd .

Dutroux is niet begonnen als pedofiel .
Hij is begonnen als kruimeldief , beginnend psychopaat en geeindigd als pedofiel .

Dat zijn feiten .

Allé daar gaan we weer voor de elvendertigste keer, alles wat je hier boven gesteld hebt, kan je eens nader verklaren wat dit te maken heeft in een topic over homo's want ik zie het verband helemaal niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar zit u helemaal fout. Omdat u er niks bij kan voorstellen beschouwt u het maar als geen functie hebben. Maar waarom zit er dan geen trend in het aantal homo's? Waarom is het niet alleen menselijk? Waarom is het niet genetisch overdraagbaar? Allemaal tekenen dat er best een functie kan zijn. Weet u dat met dezelfde redenering als die van u Intelligent Design wordt goedgepraat?

Wat is dan die functionaliteit?

Ik kan best wat kritiek verdragen, zeker op 'forumstellingen'. Maar moet je dan niet iets beters in de plaats kunnen stellen?

Dat er geen trend in het aantal zit, is het normaal?
Omdat het niet alleen bij mensen voorkomt, is het normaal?
Omdat het niet genetisch overdraagbaar is, is het normaal?

Dat is toch ook geen redeneren hé?!

Wat is dan volgens u een ijkpunt waaraan we normaal of niet normaal kunnen afwegen? Per slot van rekening staat het woordje 'doodnormaal' in de titel van de thread.

Tot zolang hou ik het op functionaliteit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé daar gaan we weer voor de elvendertigste keer, alles wat je hier boven gesteld hebt, kan je eens nader verklaren wat dit te maken heeft in een topic over homo's want ik zie het verband helemaal niet.

Er is wel meer dat je niet ziet hé bartje?!

Paulus.