Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 99

liberalist_NL · 16 december 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar dat ondergraaft toch je stelling dat volgens de evolutieleer homosexualiteit een functie zou moeten hebben zoals je beweert?! Of niet soms?

Ik gaf slechts een paar meningen. Dit is er toevallig een van een filosoof die het vergelijkt met iets materieels. Hij gaf trouwens aan dat het niet per se een functie hoefde te hebben, maar toch belangrijk kan zijn.

Citaat:

Ik had die vergissing niet gemaakt als je, je bron erbij plaatste zoals ik ook altijd doe. Ik moet jandorie gans Internet afzoeken om te vinden waaruit je kopieert. So, do not blame only me.

Paulus.

Excuses daarvoor, ik ben hem nu helaas al kwijt.

liberalist_NL · 16 december 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

We zijn het ondertussen al gewoon hé liberalist dat sommigen er alles proberen bij te betrekken met gevolg dat volledig van de essentie van de zaak afgeweken wordt.

Dat stoort mij ook. Ook die vergelijkingen met potjes en pannetjes daar wordt ik een beetje ziek van.

Kaffer · 16 december 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus een liefde tussen 2 mannen of 2 vrouwen heeft volgens jou geen waarde?
Ik zie niet in welk waardeverschil er kan zijn tussen een heterokoppel en een homokoppel.

Waarom staat er trouwens een traan in u handtekening ?

Raf · 16 december 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Raffffff.....

Toon mij één postingetje (ook al voor de zoveelste keer) waarin ik beweer dat voortplanting gelijk zou staan aan sexualiteit. Eéntje maar en ik geef me gewonnen.

Paulus.

Leer eens lezen wat ik schrijf, Paulus. Ik heb je net gezegd dat al je postings teruggaan op dat ene zelfde criterium dat je doorheen het hele topic bleef hanteren: voortplanting. Kijk je eigen postings er maar op na. Ik heb niet gezegd dat je voortplanting en seksualiteit gelijkstelt, maar dat je voortplanting als criterium hanteert om seksualiteit als "normaal" of "abnormaal" in te delen, terwijl het merendeel van de seksualiteit (ook bij hetero's) om hele andere zaken dan voortplanting gaat.

Pietje · 16 december 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

terwijl het merendeel van de seksualiteit (ook bij hetero's) om hele andere zaken dan voortplanting gaat.

Hier noemt men dat : een broek vol goesting

deryz · 16 december 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus een liefde tussen 2 mannen of 2 vrouwen heeft volgens jou geen waarde?
Ik zie niet in welk waardeverschil er kan zijn tussen een heterokoppel en een homokoppel.

het gaat om de christelijke waarde die aan een huwelijk vasthangt, en dat een huwelijk in mijn ogen een verbond is tussen man en vrouw, een samenlevingscontract kan wel, trouwens in vijf landen bestaat er maar een homohuwelijk hé, dat zal ook wel zijn redenen hebben..

Pietje · 16 december 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het gaat om de christelijke waarde die aan een huwelijk vasthangt, en dat een huwelijk in mijn ogen een verbond is tussen man en vrouw, een samenlevingscontract kan wel, trouwens in vijf landen bestaat er maar een homohuwelijk hé, dat zal ook wel zijn redenen hebben..

die christelijke waarde is subjectief.

Kaffer · 16 december 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

die christelijke waarde is subjectief.

Of objectief .

De Bijbel zegt , gemeenschap tussen mannen is een zonde .

Bezie de linksen eens , zijn die mensen gelukkig ?

De Bijbel is objectief .

Pietje · 16 december 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De Bijbel is objectief .

Yeah right !!

Kaffer · 16 december 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah right !!

De Bijbel verwerpt gemeenschap tussen mannen .

De Bijbel verwerpt onkuisheid .

En nu ineens lopen al die linksen met vreemde ziektes rond ?

Het blijft een vreemd verhaal .

bartje · 16 december 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het gaat om de christelijke waarde die aan een huwelijk vasthangt, en dat een huwelijk in mijn ogen een verbond is tussen man en vrouw, een samenlevingscontract kan wel, trouwens in vijf landen bestaat er maar een homohuwelijk hé, dat zal ook wel zijn redenen hebben..

Christelijke waarde, het heeft veel aan belang ingeboet hé en trouwens het homohuwelijk is enkel wettelijk hé niet voor de kerk; en wat schiet er nog over van de christelijke waarde als heterokoppels enkel voor de wet huwen?

En ja het is in 5 landen geldig met name Nederland, België, Canada, Zuid Afrika en Spanje en in feite kan je daar nog de Amerikaanse staat Massacgysetts ook nog bijrekenen en de kans is reeël dat Frankrijk daar binnen afzienbare tijd ook nog bijkomt als de socialistische presidentskandidate verkozen wordt daar dit één van haar stokpaardjes is.

liberalist_NL · 16 december 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De Bijbel verwerpt gemeenschap tussen mannen .

De Bijbel verwerpt onkuisheid .

En nu ineens lopen al die linksen met vreemde ziektes rond ?

Het blijft een vreemd verhaal .

Haal die dingen uit de bijbel maar eens aan. Voor zover ik weet werd er in de Bijbel alleen gesproken over mannelijke hoeren.

liberalist_NL · 16 december 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Of objectief .

De Bijbel zegt , gemeenschap tussen mannen is een zonde .

Bezie de linksen eens , zijn die mensen gelukkig ?

De Bijbel is objectief .

En de paus is protestants.

Kaffer · 16 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Christelijke waarde, het heeft veel aan belang ingeboet hé en trouwens het homohuwelijk is enkel wettelijk hé niet voor de kerk; en wat schiet er nog over van de christelijke waarde als heterokoppels enkel voor de wet huwen?

En ja het is in 5 landen geldig met name Nederland, België, Canada, Zuid Afrika en Spanje en in feite kan je daar nog de Amerikaanse staat Massacgysetts ook nog bijrekenen en de kans is reeël dat Frankrijk daar binnen afzienbare tijd ook nog bijkomt als de socialistische presidentskandidate verkozen wordt daar dit één van haar stokpaardjes is.

Ik wens er op te wijzen dat de Amerikaanse staat Massachusetts het homohuwelijk heeft aanvaard op basis van de Iers-katholieke kolonie aldaar .

Amerika heeft trouwens een bondgenootschap afgesloten met China Rusland en Saoudi-Arabie om homoseksualiteit opnieuw als geestesziekte te aanzien .
Depressie is een geestesziekte en homofilie zou het niet zijn ?

liberalist_NL · 16 december 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik wens er op te wijzen dat de Amerikaanse staat Massachusetts het homohuwelijk heeft aanvaard op basis van de Iers-katholieke kolonie aldaar .

Amerika heeft trouwens een bondgenootschap afgesloten met China Rusland en Saoudi-Arabie om homoseksualiteit opnieuw als geestesziekte te aanzien .
Depressie is een geestesziekte en homofilie zou het niet zijn ?

Ten eerste, Bush' homohaat is bij iedereen wel bekend, lijkt me. Hij weigerde publiekelijk de film ''Brokeback Mountain'' te bekijken, en weigerde ook nog eens een reden daarvoor te geven.
Ten tweede staat depressie geheel los van homoseksualiteit. Als u hier weer met nepargumenten aankomt zetten kijk dan terug naar alle andere posts waarin ik u sprakeloos heb gemaakt.

Kaffer · 16 december 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ten eerste, Bush' homohaat is bij iedereen wel bekend, lijkt me. Hij weigerde publiekelijk de film ''Brokeback Mountain'' te bekijken, en weigerde ook nog eens een reden daarvoor te geven.
Ten tweede staat depressie geheel los van homoseksualiteit. Als u hier weer met nepargumenten aankomt zetten kijk dan terug naar alle andere posts waarin ik u sprakeloos heb gemaakt.

Ik vergeef Bush al zijn zonden .

Senator Johnson van Zuid-Dakota ligt op sterven .
Als die sterft bepalen de republikeinen wie de baas is over de senaat en bijgevolg over het presidentieel beleidt

Waarom worden de linksen altijd zo getroffen door vreemde ziektes ?

Omdat God hen niet wil .

liberalist_NL · 16 december 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik vergeef Bush al zijn zonden .

Senator Johnson van Zuid-Dakota ligt op sterven .
Als die sterft bepalen de republikeinen wie de baas is over de senaat en bijgevolg over het presidentieel beleidt

Waarom worden de linksen altijd zo getroffen door vreemde ziektes ?

Omdat God hen niet wil .

De Bijbel bepleit alles behalve inhumanitair beleid. Denkt u nou werkelijk dat God martelingen en oorlogen rechtvaardigt? Dan bent u namelijk de meest hypocriete Christen die ik ooit tegengekomen ben!

driewerf · 16 december 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik vergeef Bush al zijn zonden .

Senator Johnson van Zuid-Dakota ligt op sterven .
Als die sterft bepalen de republikeinen wie de baas is over de senaat en bijgevolg over het presidentieel belei dt

Waarom worden de linksen altijd zo getroffen door vreemde ziektes ?

Omdat God hen niet wil .

waarom maken rechsten altijd de meest dwaze dt-fouten? Omdat ze elk greintje verstan ontberen.

Kaffer · 16 december 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Bijbel bepleit alles behalve inhumanitair beleid. Denkt u nou werkelijk dat God martelingen en oorlogen rechtvaardigt? Dan bent u namelijk de meest hypocriete Christen die ik ooit tegengekomen ben!

De Bijbel zegt dat betrekkingen tussen mannen zondig zijn .

En het is daarom det De Bijbel , en niet alleen De Bijbel homofilie veroordelen .

Immers , homofilie is seks voor de seks , het heeft geen enkel nut , het brengt geen kinderen voort, het werkt een stabiele relatie niet in de hand .

Het dient uiteindelijk tot niets .

Homofilie is wat De Bijbel vermeld , het is als de duivel , de eeuwige tweede .

liberalist_NL · 16 december 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De Bijbel zegt dat betrekkingen tussen mannen zondig zijn .

En het is daarom det De Bijbel , en niet alleen De Bijbel homofilie veroordelen .

Immers , homofilie is seks voor de seks , het heeft geen enkel nut , het brengt geen kinderen voort, het werkt een stabiele relatie niet in de hand .

Het dient uiteindelijk tot niets .

Homofilie is wat De Bijbel vermeld , het is als de duivel , de eeuwige tweede .

Maar, zou je dat stukje kunnen aanhalen? Ik heb namelijk gehoord van christelijke homo's die dat toch op een of andere manier weten te rechtvaardigen. Ik vraag me af op welk stukje ze dat dan doen.