Di Rupo wil snel communautair overleg - Pagina 2

Dimitri · 16 december 2006, 17:16

De rek is er een beetje uit bij de communautaire eisen aan Franstalige kant. Dus gaat men over op onrealistische eisen. Het probleem is dan wel dat die niet gerealiseerd kunnen worden, met dus het risico dat de regeringsvorming een probleem wordt.

AyneRand · 16 december 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

In dien andere landen bestaat er een culturele en taalkundige samenhang.
belgie is een compleet artificiele constructie. En dus gedoemd om te verdwijnen.

Dat is duidelijk het geval in Frankrijk, totale culturele en taalkundige samenhang.

Stratcat · 16 december 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

In dien andere landen bestaat er een culturele en taalkundige samenhang.
belgie is een compleet artificiele constructie. En dus gedoemd om te verdwijnen.

Elke staat is een artificiële constructie.

RASPOUTINE · 16 december 2006, 17:45

Di Rupo wil snel communautair overleg
za 16/12/06 - PS-voorzitter Elio Di Rupo wil volgende week met de andere Franstalige politieke partijen communautair overleg plegen. Dat zegt hij in Le Soir.
Di Rupo wil dat alle partijen op een lijn staan wanneer na de federale verkiezingen volgend jaar een nieuwe ronde van de staatshervorming wordt ingezet.
De meeste Vlaamse partijen eisen meer autonomie, onder andere op vlak van werkgelegenheid en justitie.
Di Rupo wil in ruil onder meer de uitbreiding van Brussel. Wijzigingen aan het stelsel van de sociale zekerheid zijn voor Di Rupo uitgesloten.
Dat Di Rupo nu snel overleg tussen de partijen wil, heeft te maken met de omstreden RTBF-reportage over een onafhankelijk Vlaanderen. Hij zegt dat die geleid heeft tot een sterke bewustwording in Wallonië. Onmiddellijk na de uitzending had de PS verontwaardigd gereageerd op de reportage.

Inderdaad, Justitie is van leven of dood voor minister Dirk Van Mechelen samen met minister Marino Keulen die van alles en nog wat hebben toegelaten.
Dit terwijl zij daar geen bevoegdheid voor hadden, zij hebben alles gewoon op zijn Vlaams toegepast "onder voorbehoud".
En wat gaan ze doen als moeder "Justitie" federaal krijgt is een goede vraag.
Ondertussen is het wel machtsafwending!
Slecht begin voor een nieuwe Vlaamse Staat of niet?

Bob · 16 december 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En waarom zouden Vlamingen niet meer in Brussel mogen gaan werken?

Och, geen paniek. Want dan moeten de Brusselaars zelf gaan werken, en dat zie ik nog niet zitten (en de werkgevers nog veel minder, vrees ik).
Een leukere vraag is, waarom zouden de Europese instellingen (en in hun zog de zetels van internationale instellingen, bedrijven... en bijbehorende lobbytoestanden) zich niet in Vlaanderen mogen vestigen. Spaart ne hoop gependel uit.

Online · 16 december 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En waarom zouden Vlamingen niet meer in Brussel mogen gaan werken?

Juist, waarom zouden Vlamingen niet meer in hun hoofdstad mogen gaan werken?

kelt · 16 december 2006, 18:56

Er wordt gepoogd een "communautaire overlegronde" te starten een half jaar ongeveer voordat de federale verkiezingsonderhandelingen,waar die dingen serieus in de weg zouden gaan liggen.

Die uitzending op de RtBf was niet toevallig...kom daar bij mij niet mee af.
Die uitspraak een paar maand geleden van SpA-voorzitter J.Vandelanotte,"dat de Franstaligen nu zelf maar eens voorstellen moeten doen ivm BHV" was dat ook niet.....

Zal "Yves" sterk blijven en weigeren te praten tot NA de verkiezingen?

De PS staat niet meer zo sterk in Wallonie,in Charleroi is er zelfs een "cordon sanitaire" aan het groeien rondom de PS(wat een ironie

) ,het "sociologisch plafond" is elders vermoedelijk ook al bereikt.

Vlaanderen zou niet moeten meegaan daarin.WIJ kunnen nu eens eisen stellen.Er is geen enkele reden om toe te geven,op geen enkel punt.Geen belgische regering? Ok dan maar...geen Belgische regering......
De voorzitters van de "democratische partijen" moeten,vind ik,het Vlaams Belang maximaal uitspelen tov Wallonie,zo in de trant van "vriend Rupo,zaag niet,of je mag het eens proberen uit te leggen aan Dewinter

")

gladiator · 16 december 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is geen enkele reden om toe te geven,op geen enkel punt.Geen belgische regering? Ok dan maar...geen Belgische regering......

Exactly my point. Ik begrijp niet dat ze nog overleggen. Dat Vlaanderen toch eindelijk z'n eigen weg gaat, vooraleer het volledig leeggeroofd en leeggeperst is! Het is 5 voor 12!!!

kelt · 16 december 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Exactly my point. Ik begrijp niet dat ze nog overleggen. Dat Vlaanderen toch eindelijk z'n eigen weg gaat, vooraleer het volledig leeggeroofd en leeggeperst is! Het is 5 voor 12!!!

Voor mij hoeft Belgie niet weg!
Ik denk zelfs dat dit voor een meerderheid der Vlamingen geldt!

Maar er is nu al jaren sprake van transfers,en NIKS wijst er momenteel op dat dat zal minderen,en bovendien wil men constant maar verder knabbelen aan ons toch al zo kleine "grondgebied" of aan de macht van door ons verkozen mandatarissen over dat grondgebied..

We aanvaarden dat niet van mensen die Arabisch,Berbers....,Turks,Engels.....latijn,Holla nds.,..spreken

,ongeacht hun paspoort,wat zouden we dat dan doen mensen die Frans spreken?

gladiator · 16 december 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor mij hoeft Belgie niet weg!
Ik denk zelfs dat dit voor een meerderheid der Vlamingen geldt!

IK 'denk' dat dat een fabeltje is, door de linkse pers hier de wereld ingestuurd. Maar we zullen het helaas nooit echt te weten komen (in 'Belgie' toch niet).

Geen eerlijke/betrouwbare pers, geen referenda. Nooit.

baseballpolitieker · 16 december 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Exactly my point. Ik begrijp niet dat ze nog overleggen. Dat Vlaanderen toch eindelijk z'n eigen weg gaat, vooraleer het volledig leeggeroofd en leeggeperst is! Het is 5 voor 12!!!

Ik denk dat het 5 na twaalf is en over wat wil die roep o nu weer gaan onderhandelen, of de franse gewoon niet afkomen op het communautair overleg of dat ze toch zullen komen maar met allemaal plakband op hun mond ter protestactie!

omaplop · 17 december 2006, 00:16

De Waalse politici in het debat zegden reeds "non" alhoewel de moderator vroeg of er niet kon overlegd worden.

Dus ze houden het been stijf,

De Vlamingen zouden dat ook moeten doen, maar tijdens de eerste ronde waren ze al aan het ruziën onder mekaar.

Argusx43 · 17 december 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...po/index.shtml

Uitbreiding van Brussel? Die gelooft ook nog in sprookskes zeker?

Die vent is gewoon gek, dat is het. En daarmee gaat men moeten praten over meer staatshervorming. Wat gaat dat worden?!?
Dat ziet er niet goed uit.

Argusx43 · 17 december 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De Waalse politici in het debat zegden reeds "non" alhoewel de moderator vroeg of er niet kon overlegd worden.

Dus ze houden het been stijf,

De Vlamingen zouden dat ook moeten doen, maar tijdens de eerste ronde waren ze al aan het ruziën onder mekaar.

Het eeuwige probleem bij de vlamingen......Ik vrees als dat niet veranderd alles bij het oude zal blijven.

baseballpolitieker · 17 december 2006, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het eeuwige probleem bij de vlamingen......Ik vrees als dat niet veranderd alles bij het oude zal blijven.

Die politici zijn zo dom als het achterste van een varken

Is ook wetenschappeijk bewezen dat je voor politici niet bijster slim moet zijn!

end · 17 december 2006, 00:38

Terwijl ik Leterme zeker niet voor 100% betrouw, denk ik dat hij de laatste zal zijn om Brussel uit te breiden ten nadele van de Vlamingen. Ik zie dat gewoon niet in hem. Ik kan ook gewoon naïef zijn op dat vlak, maar voorlopig kan ik niet anders dan CD&V/N-VA vertrouwen en steunen. Het is de enige kans in 2007.

Hans1 · 17 december 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eigenlijk zit precies daar de angel van het "probleem" men wil zowel in Vlaanderen als in Wallonië (of eigenlijk bij de Nederlandstalige partijen en de Franstalige Partijen) tot een "eenheidsstandpunt" komen - iets wat er eigenlijk niet is. De theorie dat "alle franstaligen" Belgë bijeen willen houden in een status-quo en "alle nederlandstaligen" een steeds verdergaande splitsing wensen is onzin.

Prachtige berekeningen kan je vandaag aanschouwen : nl. dat het verschil in
ziekteverzeringskosten verminderd, pensioenkosten kortelings waarschijnlijk omslaat ; maar bovendien dat de werkloosheidskosten zeer ongelijk blijven...

Wat gebeurt er in zulke omstandigheden in andere landen ? Er worden maatregelen genomen om meer werkgelegenheid in het "getroffen" gebied te scheppen. Werklozen worden aangemaand om zich in gebieden te vestigen waar er wel meer werkgelegenheid is. Meer bevoegdheden "overhevelen" lijkt in die omstandigheden een voorbarig idee. Het toppunt is nl. dat er nog steeds Vlamingen zijn die in Brussel en Wallonië hun dagelijkse boterham gaan verdienen. Het "probleem" oplossen door die mensen te verplichten te gaan verhuizen ? Juist : bespottelijk ! Een belgenmop.

Ik heb vandaag ook gelezen in een juridisch boek dat er geen significant verschil is in het aantal faillissementen tussen Noord- en Zuid-België: ongeveer 4.000 per jaar in het noorden en 2.000 in het zuiden.

De verschillen situeren zich op provinciaal niveau. Zo zijn er per hoofd méér faillissementen in Antwerpen dan in Luxemburg.

Interessant. Dit bewijst dat de zelfstandigen in het zuiden het helemaal niet zo slecht doen.

Hans1 · 17 december 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Terwijl ik Leterme zeker niet voor 100% betrouw, denk ik dat hij de laatste zal zijn om Brussel uit te breiden ten nadele van de Vlamingen. Ik zie dat gewoon niet in hem. Ik kan ook gewoon naïef zijn op dat vlak, maar voorlopig kan ik niet anders dan CD&V/N-VA vertrouwen en steunen. Het is de enige kans in 2007.

Het zal waarschijnlijk ook uw laatste kans zijn. De Belgen hebben die communautaire spelletjes stilaan door. Na 2007 worden verdere splitsingen quasi onmogelijk.

baseballpolitieker · 17 december 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb vandaag ook gelezen in een juridisch boek dat er geen significant verschil is in het aantal faillissementen tussen Noord- en Zuid-België: ongeveer 4.000 per jaar in het noorden en 2.000 in het zuiden.

De verschillen situeren zich op provinciaal niveau. Zo zijn er per hoofd méér faillissementen in Antwerpen dan in Luxemburg.

Interessant. Dit bewijst dat de zelfstandigen in het zuiden het helemaal niet zo slecht doen.

Ja de zelfstandigen niet maar al de rest wel!

Jaani_Dushman · 17 december 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Spanje heeft zijn Basken en Catalanen, Frankrijk zijn Bretoenen,Basken en Corsikanen, Duitsland zijn Kasjoeben, Slovenen zit met hongaren en Italianen enz.. (in de EU worden 100 talen gesproken..)?

Oost-Pruisen is -inclusief Danzig/Gdansk- toch al een tijdje naar Duitslands oosterbuur geschoven. Het is dan ook Polen die met een Kasjoebische minderheid zit.

16 december 2006, 17:16	#21
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	De rek is er een beetje uit bij de communautaire eisen aan Franstalige kant. Dus gaat men over op onrealistische eisen. Het probleem is dan wel dat die niet gerealiseerd kunnen worden, met dus het risico dat de regeringsvorming een probleem wordt.

16 december 2006, 17:45	#24
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Di Rupo wil snel communautair overleg za 16/12/06 - PS-voorzitter Elio Di Rupo wil volgende week met de andere Franstalige politieke partijen communautair overleg plegen. Dat zegt hij in Le Soir. Di Rupo wil dat alle partijen op een lijn staan wanneer na de federale verkiezingen volgend jaar een nieuwe ronde van de staatshervorming wordt ingezet. De meeste Vlaamse partijen eisen meer autonomie, onder andere op vlak van werkgelegenheid en justitie. Di Rupo wil in ruil onder meer de uitbreiding van Brussel. Wijzigingen aan het stelsel van de sociale zekerheid zijn voor Di Rupo uitgesloten. Dat Di Rupo nu snel overleg tussen de partijen wil, heeft te maken met de omstreden RTBF-reportage over een onafhankelijk Vlaanderen. Hij zegt dat die geleid heeft tot een sterke bewustwording in Wallonië. Onmiddellijk na de uitzending had de PS verontwaardigd gereageerd op de reportage. Inderdaad, Justitie is van leven of dood voor minister Dirk Van Mechelen samen met minister Marino Keulen die van alles en nog wat hebben toegelaten. Dit terwijl zij daar geen bevoegdheid voor hadden, zij hebben alles gewoon op zijn Vlaams toegepast "onder voorbehoud". En wat gaan ze doen als moeder "Justitie" federaal krijgt is een goede vraag. Ondertussen is het wel machtsafwending! Slecht begin voor een nieuwe Vlaamse Staat of niet?

16 december 2006, 18:56	#27
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.517	Er wordt gepoogd een "communautaire overlegronde" te starten een half jaar ongeveer voordat de federale verkiezingsonderhandelingen,waar die dingen serieus in de weg zouden gaan liggen. Die uitzending op de RtBf was niet toevallig...kom daar bij mij niet mee af. Die uitspraak een paar maand geleden van SpA-voorzitter J.Vandelanotte,"dat de Franstaligen nu zelf maar eens voorstellen moeten doen ivm BHV" was dat ook niet..... Zal "Yves" sterk blijven en weigeren te praten tot NA de verkiezingen? De PS staat niet meer zo sterk in Wallonie,in Charleroi is er zelfs een "cordon sanitaire" aan het groeien rondom de PS(wat een ironie ) ,het "sociologisch plafond" is elders vermoedelijk ook al bereikt. Vlaanderen zou niet moeten meegaan daarin.WIJ kunnen nu eens eisen stellen.Er is geen enkele reden om toe te geven,op geen enkel punt.Geen belgische regering? Ok dan maar...geen Belgische regering...... De voorzitters van de "democratische partijen" moeten,vind ik,het Vlaams Belang maximaal uitspelen tov Wallonie,zo in de trant van "vriend Rupo,zaag niet,of je mag het eens proberen uit te leggen aan Dewinter ")

17 december 2006, 00:16	#32
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De Waalse politici in het debat zegden reeds "non" alhoewel de moderator vroeg of er niet kon overlegd worden. Dus ze houden het been stijf, De Vlamingen zouden dat ook moeten doen, maar tijdens de eerste ronde waren ze al aan het ruziën onder mekaar.

17 december 2006, 00:38	#36
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Terwijl ik Leterme zeker niet voor 100% betrouw, denk ik dat hij de laatste zal zijn om Brussel uit te breiden ten nadele van de Vlamingen. Ik zie dat gewoon niet in hem. Ik kan ook gewoon naïef zijn op dat vlak, maar voorlopig kan ik niet anders dan CD&V/N-VA vertrouwen en steunen. Het is de enige kans in 2007.