Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 124

bartje · 18 december 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Miljoenen homoseksuele mensen wereldwijd hebben al generaties lang op perfect normale wijze kinderen op de wereld gezet. Daar hoeft geen nobelprijs aan te pas te komen. Zoals hier al vaak werd aangehaald, is er niks mis met homoseksuelen. Hun voortplantingsstelsel werkt volstrekt normaal (uitzonderingen natuurlijk niet te na gesproken).

Mja uiteraard je hebt zowel hetero's als homo's die onvruchtbaar zijn maar daarom noem ik ze helemaal niet afwijkend zoals sommigen hier wel doen.
Nu soit Raf blijkbaar willen sommigen het gewoon niet snappen of niet aanvaarden ik weet het niet dat homo's op een perfect normale manier kinderen kunnen krijgen hé.

longhorn · 18 december 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nog iemand die het blijkbaar niet snapt dat homo's op een perfect normale manier kinderen kunnen krijgen...

Bartje, er is een verschil tussen een perfect normale en een perfect legale manier.

liberalist_NL · 18 december 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Bartje, er is een verschil tussen een perfect normale en een perfect legale manier.

En er is ook een verschil tussen kúnnen krijgen en w�*llen krijgen. Blijkbaar snapt u dat niet.

bartje · 18 december 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Bartje, er is een verschil tussen een perfect normale en een perfect legale manier.

Ik zie niet in wat dat hier mee heeft te maken...

bartje · 18 december 2006, 20:54

Oh ja dat is post 2465; en als je daarvan het verschil maakt met 2000 maakt dat dus een verschil van 465 posts... snapt er iemand wat ik bedoel met die 2000 posts???

Raf · 18 december 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja uiteraard je hebt zowel hetero's als homo's die onvruchtbaar zijn maar daarom noem ik ze helemaal niet afwijkend zoals sommigen hier wel doen.
Nu soit Raf blijkbaar willen sommigen het gewoon niet snappen of niet aanvaarden ik weet het niet dat homo's op een perfect normale manier kinderen kunnen krijgen hé.

Snap je dat niet? Ik wel hoor: het is hun enige "argument" om staande te houden dat homoseksuelen abnormalen, perverten, afwijkingen, verwerpelijken,... zijn. Dat dat argument geen steek houdt, werd in dit topic ondertussen méér dan afdoende aangetoond. Degenen die dan nòg blijven volharden in hun foutieve redeneringen, zijn eigenlijk degenen die pas ècht verwerpelijke mensen zijn. Ze delen mensen in categorieën in op basis van volstrekt irrelevante criteria en benadrukken de morele superioriteit die ze over zichzelf hebben uitgeroepen door de "inferieuren" gelijke rechten te ontzeggen. In één woord: homofobie.

Zestig jaar geleden hebben we iets gelijkaardigs zien gebeuren...

bartje · 18 december 2006, 20:57

Trouwens sommigen zeggen hier dat wij allen die tegen het homohuwelijk en adoptie zijn, dat wij dat foben noemen dat is geen waar. Ik geef een voorbeeld Frieda Brepoels stemde destijds tegen of onthield zicht van het homohuwelijk met als reden dat ze in het huwelijk niet gelooft als instelling en dit zowel voor hetero's als homo's. Wel ik respecteer haar mening maar deel ze niet maar ik ga haar zeker geen homofobe noemen.

Pietje · 18 december 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Snap je dat niet? Ik wel hoor: het is hun enige "argument" om staande te houden dat homoseksuelen abnormalen, perverten, afwijkingen, verwerpelijken,... zijn. Dat dat argument geen steek houdt, werd in dit topic ondertussen méér dan afdoende aangetoond. Degenen die dan nòg blijven volharden in hun foutieve redeneringen, zijn eigenlijk degenen die pas ècht verwerpelijke mensen zijn. Ze delen mensen in categorieën in op basis van volstrekt irrelevante criteria en benadrukken de morele superioriteit die ze over zichzelf hebben uitgeroepen door de "inferieuren" gelijke rechten te ontzeggen. In één woord: homofobie.

Zestig jaar geleden hebben we iets gelijkaardigs zien gebeuren...

En Paulus en Max zitten alleszins al in de "juiste partij"

Max van Dietschland · 18 december 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En Paulus en Max zitten alleszins al in de "juiste partij"

En of dat we in Vlaanderen's beste partij zitten.

Pietje · 18 december 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

En of dat we in Vlaanderen's beste partij zitten.

Let op de "aanhalingstekens" Max, alvorens te kirren

Max van Dietschland · 18 december 2006, 21:12

Wat u bedoelt interesseert mij hoegenaamd niet. Mijn bovenstaande post heeft mijn mening weer.

liberalist_NL · 18 december 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat u bedoelt interesseert mij hoegenaamd niet. Mijn bovenstaande post heeft mijn mening weer.

Wat ben ik toch blij dat we in Nederland niet van dat racistische schorem in de politiek hebben. Wilders niet meegerekend dan.

Raf · 18 december 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

En of dat we in Vlaanderen's beste partij zitten.

U mag dat gerust denken. Uiteindelijk denkt iedereen wellicht op dezelfde manier over zijn of haar partij. Gelukkig zal uw partij in België nooit van de macht mogen proeven.

liberalist_NL · 18 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U mag dat gerust denken. Uiteindelijk denkt iedereen wellicht op dezelfde manier over zijn of haar partij. Gelukkig zal uw partij in België nooit van de macht mogen proeven.

En wanneer het dat wel doet dan zal die macht snel weer verdwijnen want met zo'n partij aan de macht vraag je om de ondergang van een land.

Paulus · 18 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Als een homo nu naar een spermabank gaat, je kan ook als homo een relatie hebben met een vrouw (homo's die dit doen en een masker opzetten wegens alle homohaat) en nog homo's die gewoon hun zaad afstaan aan de vrouw hé.

Dus ik wacht op het tegendeel dat homo's geen kinderen zouden kunnen krijgen.

En dat ik niet wil Paulus, tja,...

Een masker opzetten bartje, dus toch een beetje zelfverloochening?!

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hmmm... wat betekent dit concreet voor de discussie?

Dat we nog altijd geen functie van homosexualiteit hebben.

Paulus.

Raf · 18 december 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En wanneer het dat wel doet dan zal die macht snel weer verdwijnen want met zo'n partij aan de macht vraag je om de ondergang van een land.

Inderdaad, maar ik zou het land toch liever van die ondergang gespaard willen zien, als het even kan...

Paulus · 18 december 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Maar dat is nu de eerste maal dat je het hebt over mijn vriend en mij; na zovele zovele postings...

Maar ik blijf er bij dat homo's op een perfect normale manier kinderen kunnen krijgen, het tegendeel daar wacht ik nog altijd op.

Alleen niet van elkaar dus.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Miljoenen homoseksuele mensen wereldwijd hebben al generaties lang op perfect normale wijze kinderen op de wereld gezet. Daar hoeft geen nobelprijs aan te pas te komen. Zoals hier al vaak werd aangehaald, is er niks mis met homoseksuelen. Hun voortplantingsstelsel werkt volstrekt normaal (uitzonderingen natuurlijk niet te na gesproken).

Dat zijn geen homosexuelen, maar bisexuelen.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Ja, geen probleem mee.

Of zoals Hans Teeuwen het zegt: 'Wat is er nou op tegen dat een paar bonkige leernichten mekaar een beetje aftrekken in een blokhut - is dat zo erg?'

Het gebeurt niet veel maar ik sta werkelijk paf deze keer.

Paulus.

18 december 2006, 21:12	#2471
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.333	Wat u bedoelt interesseert mij hoegenaamd niet. Mijn bovenstaande post heeft mijn mening weer. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

18 december 2006, 20:54	#2465
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Oh ja dat is post 2465; en als je daarvan het verschil maakt met 2000 maakt dat dus een verschil van 465 posts... snapt er iemand wat ik bedoel met die 2000 posts???

18 december 2006, 20:57	#2467
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Trouwens sommigen zeggen hier dat wij allen die tegen het homohuwelijk en adoptie zijn, dat wij dat foben noemen dat is geen waar. Ik geef een voorbeeld Frieda Brepoels stemde destijds tegen of onthield zicht van het homohuwelijk met als reden dat ze in het huwelijk niet gelooft als instelling en dit zowel voor hetero's als homo's. Wel ik respecteer haar mening maar deel ze niet maar ik ga haar zeker geen homofobe noemen.