Vivant en het 4° Burgermanifest van Verhofstadt

[Descartes Jr]

Met zijn vierde burgermanifest bepaalt Guy Verhofstadt opnieuw de politieke agenda. Zijn benadering vanuit het mondiale gegeven is heerlijk verfrissend in dit land waar vele politici en journalisten nooit onder hun kerktoren uitkomen.

Want wat zijn onze echte problemen? In de eerste plaats de opwarming van de aarde welke onomstotelijk wordt in de hand gewerkt door de uitstoot van CO2 tengevolge van menselijke activiteiten, voornamelijk de verbranding van fossiele brandstof. Hier moeten op korte termijn globale antwoorden gevonden worden. Zoniet, dreigt een nooit geziene klimatologische verandering met onmiddellijke nefaste gevolgen voor de leefbaarheid van de aarde.

In de tweede plaats is er de grote werkloosheid in Europa ten gevolge van de veel te hoge belasting op arbeid. Door de belasting massaal te verschuiven van arbeid naar milieubelasting, bijvoorbeeld op milieuvervuilende producten, op energie of een belasting rechtstreeks gebonden aan C02 uitstoot winnen wij twee keer. Met die verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op milieuvervuiling pakken we gelijktijdig die twee problemen aan.

Guy Verhofstadt roept op de werkloosheidsval op te heffen en de buurteconomie te gebruiken om iedereen terug werk te kunnen geven. Hij schrijft:

“Eerder dan hun passief en onbeperkt een uitkering te garanderen, moeten we langdurig werklozen een buurtjob geven. Wie die aanneemt, krijgt zijn (werkloosheids-) uitkering doorbetaald. Langdurig werklozen die zo terug de handen uit de mouw steken, herwinnen opnieuw hun kansen op de reguliere arbeidsmarkt.”

Ik heb hierin (werkloosheids-) toegevoegd omdat het zo bedoeld is. Dat betekent dat werklozen in de buurteconomie mogen bijverdienen terwijl ze hun uitkering mogen houden. Met andere woorden: het vervangingsinkomen wordt een basisinkomen. De privé-sector en de overheid kunnen onder deze voorwaarde hun verantwoordelijkheid nemen om iedereen die wil werken, werk te geven. Hiermee wordt het recht op werk verdedigd. Werklozen die in dit model niet meestappen kunnen zich dan moeilijk nog werkloos noemen, aangezien zij geen werk wensen te aanvaarden. In voorkomend geval kunnen zij een leefloon krijgen bij het OCMW.

Op het vlak van de aanpak van de langdurige werkloosheid gaat het dus heel erg richting Vivant, waarbij wat ons betreft het erg belangrijk is dat de uitkering een springplank is naar werk, een individuele werksubsidie. Daarbij is het ook belangrijk dat de keuzevrijheid voor de betrokkenen blijft bestaan en dat men zeer soepel is in het toekennen van een leefloon voor wie niet in het systeem van basisinkomen + bijverdienen wil stappen. Wij zijn voor recht op werk en tegen dwangarbeid.

Het stimuleren van de buurteconomie was één van de drie strijdpunten van Vivant bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen en we zijn dan ook blij dat dit zo snel opgepikt wordt door onze kartelpartner die hierbij kan helpen door de federale wetgeving rond arbeid te herschrijven op maat van een economie met lage toegevoegde waarde, zoals de buurteconomie. In een economie met lage toegevoegde waarde kan een werkgever geen 15 € betalen voor een werknemer, dan doet de kleine zelfstandige het zelf en blijft de werkloze werkloos.

Guy Verhofstadt krijgt uiteraard kritiek van politieke tegenstanders. Had je het anders verwacht? Men zegt bijvoorbeeld dat vervuilende auto’s door arme mensen worden gebruikt. Zijn die mensen dan “arm”, denk ik dan, als men weet dat 60 jaar geleden het bezit van auto’s voor weinigen in dit land denkbaar was. Of dat woningen van armen slecht geïsoleerd zijn? Is dat zo? In ieder geval zijn ze kleiner, en vergen dus op die basis minder energie. Onder het plan Verhofstadt zouden ze in verhouding dan ook minder kadastraal inkomen betalen.

Maar zijn dit geen uitvluchten om goede ideeën van politieke tegenstanders te bestrijden? Wat stellen zij dan voor om de opwarming van de aarde te bestrijden: de CD&V, de groenen en anderen? Juist: niets.

Sommige journalisten stellen dat Verhofstadt er naast zit, dat hij de actualiteit mist, die volgens hen toevallig nog maar eens communautair zou zijn. Gelukkig, denk ik dan, dat er politici zijn die wél op niveau staan, die wél bezig zijn met de meest belangrijke problemen in onze samenleving, namelijk de welvaart van de mensen, op het vlak van het milieu, op het vlak van inkomen en op het vlak van recht op werk omdat een job méér is dan een inkomen: het is een plaats verwerven in onze maatschappij. Daarom pleit Vivant in haar manifest van 1998 voor het recht op werk.

Uit dit vierde burgermanifest blijkt dat we met Vivant de juiste kartelpartner hebben gekozen. Guy Verhofstadt toont hierbij wederom aan dat hij de absolute vernieuwer blijft in de Belgische politiek. Wij zijn erkentelijk dat hij daarbij enkele strijdpunten van Vivant overneemt. Het is daarmee ook duidelijk dat we aan zijn zijde zullen staan om onze maatschappij realistisch groener en nog socialer te maken. In alle vrijheid.

We zijn goed op weg!

Voor Individuele Vrijheid in Arbeid in een Nieuwe Toekomst.

Roland Duchâtelet

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr.

Met zijn vierde burgermanifest bepaalt Guy Verhofstadt opnieuw de politieke agenda. Zijn benadering vanuit het mondiale gegeven is heerlijk verfrissend in dit land waar vele politici en journalisten nooit onder hun kerktoren uitkomen.

Peptalk.

Want wat zijn onze echte problemen? In de eerste plaats de opwarming van de aarde welke onomstotelijk wordt in de hand gewerkt door de uitstoot van CO2 tengevolge van menselijke activiteiten, voornamelijk de verbranding van fossiele brandstof. Hier moeten op korte termijn globale antwoorden gevonden worden. Zoniet, dreigt een nooit geziene klimatologische verandering met onmiddellijke nefaste gevolgen voor de leefbaarheid van de aarde.

Korte bocht 1.

In de tweede plaats is er de grote werkloosheid in Europa ten gevolge van de veel te hoge belasting op arbeid. Door de belasting massaal te verschuiven van arbeid naar milieubelasting, bijvoorbeeld op milieuvervuilende producten, op energie of een belasting rechtstreeks gebonden aan C02 uitstoot winnen wij twee keer. Met die verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op milieuvervuiling pakken we gelijktijdig die twee problemen aan.

Korte bocht 2.

Guy Verhofstadt roept op de werkloosheidsval op te heffen en de buurteconomie te gebruiken om iedereen terug werk te kunnen geven. Hij schrijft:

“Eerder dan hun passief en onbeperkt een uitkering te garanderen, moeten we langdurig werklozen een buurtjob geven. Wie die aanneemt, krijgt zijn (werkloosheids-) uitkering doorbetaald. Langdurig werklozen die zo terug de handen uit de mouw steken, herwinnen opnieuw hun kansen op de reguliere arbeidsmarkt.”

Ik heb hierin (werkloosheids-) toegevoegd omdat het zo bedoeld is.

…………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………………………………………� ��……………………………………..Uit dit vierde burgermanifest blijkt dat we met Vivant de juiste kartelpartner hebben gekozen. Guy Verhofstadt toont hierbij wederom aan dat hij de absolute vernieuwer blijft in de Belgische politiek. Wij zijn erkentelijk dat hij daarbij enkele strijdpunten van Vivant overneemt. Het is daarmee ook duidelijk dat we aan zijn zijde zullen staan om onze maatschappij realistisch groener en nog socialer te maken. In alle vrijheid.

Peptalk.

We zijn goed op weg!

Want we zijn erkentelijk.

Voor Individuele Vrijheid in Arbeid in een Nieuwe Toekomst.

OMG, bij Reve vind ik die Hoofdletters Heerlijk, maar bij de voorzitter van een politieke partij?

Roland Duchâtelet

Ik ben blij dat het je voor de wind gaat.

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Met zijn vierde burgermanifest bepaalt Guy Verhofstadt opnieuw de politieke agenda. Zijn benadering vanuit het mondiale gegeven is heerlijk verfrissend in dit land waar vele politici en journalisten nooit onder hun kerktoren uitkomen.

Want wat zijn onze echte problemen? In de eerste plaats de opwarming van de aarde welke onomstotelijk wordt in de hand gewerkt door de uitstoot van CO2 tengevolge van menselijke activiteiten, voornamelijk de verbranding van fossiele brandstof. Hier moeten op korte termijn globale antwoorden gevonden worden. Zoniet, dreigt een nooit geziene klimatologische verandering met onmiddellijke nefaste gevolgen voor de leefbaarheid van de aarde.

In de tweede plaats is er de grote werkloosheid in Europa ten gevolge van de veel te hoge belasting op arbeid. Door de belasting massaal te verschuiven van arbeid naar milieubelasting, bijvoorbeeld op milieuvervuilende producten, op energie of een belasting rechtstreeks gebonden aan C02 uitstoot winnen wij twee keer. Met die verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op milieuvervuiling pakken we gelijktijdig die twee problemen aan.

Guy Verhofstadt roept op de werkloosheidsval op te heffen en de buurteconomie te gebruiken om iedereen terug werk te kunnen geven. Hij schrijft:

“Eerder dan hun passief en onbeperkt een uitkering te garanderen, moeten we langdurig werklozen een buurtjob geven. Wie die aanneemt, krijgt zijn (werkloosheids-) uitkering doorbetaald. Langdurig werklozen die zo terug de handen uit de mouw steken, herwinnen opnieuw hun kansen op de reguliere arbeidsmarkt.”

Ik heb hierin (werkloosheids-) toegevoegd omdat het zo bedoeld is. Dat betekent dat werklozen in de buurteconomie mogen bijverdienen terwijl ze hun uitkering mogen houden. Met andere woorden: het vervangingsinkomen wordt een basisinkomen. De privé-sector en de overheid kunnen onder deze voorwaarde hun verantwoordelijkheid nemen om iedereen die wil werken, werk te geven. Hiermee wordt het recht op werk verdedigd. Werklozen die in dit model niet meestappen kunnen zich dan moeilijk nog werkloos noemen, aangezien zij geen werk wensen te aanvaarden. In voorkomend geval kunnen zij een leefloon krijgen bij het OCMW.

Op het vlak van de aanpak van de langdurige werkloosheid gaat het dus heel erg richting Vivant, waarbij wat ons betreft het erg belangrijk is dat de uitkering een springplank is naar werk, een individuele werksubsidie. Daarbij is het ook belangrijk dat de keuzevrijheid voor de betrokkenen blijft bestaan en dat men zeer soepel is in het toekennen van een leefloon voor wie niet in het systeem van basisinkomen + bijverdienen wil stappen. Wij zijn voor recht op werk en tegen dwangarbeid.

Het stimuleren van de buurteconomie was één van de drie strijdpunten van Vivant bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen en we zijn dan ook blij dat dit zo snel opgepikt wordt door onze kartelpartner die hierbij kan helpen door de federale wetgeving rond arbeid te herschrijven op maat van een economie met lage toegevoegde waarde, zoals de buurteconomie. In een economie met lage toegevoegde waarde kan een werkgever geen 15 € betalen voor een werknemer, dan doet de kleine zelfstandige het zelf en blijft de werkloze werkloos.

Guy Verhofstadt krijgt uiteraard kritiek van politieke tegenstanders. Had je het anders verwacht? Men zegt bijvoorbeeld dat vervuilende auto’s door arme mensen worden gebruikt. Zijn die mensen dan “arm”, denk ik dan, als men weet dat 60 jaar geleden het bezit van auto’s voor weinigen in dit land denkbaar was. Of dat woningen van armen slecht geïsoleerd zijn? Is dat zo? In ieder geval zijn ze kleiner, en vergen dus op die basis minder energie. Onder het plan Verhofstadt zouden ze in verhouding dan ook minder kadastraal inkomen betalen.

Maar zijn dit geen uitvluchten om goede ideeën van politieke tegenstanders te bestrijden? Wat stellen zij dan voor om de opwarming van de aarde te bestrijden: de CD&V, de groenen en anderen? Juist: niets.

Sommige journalisten stellen dat Verhofstadt er naast zit, dat hij de actualiteit mist, die volgens hen toevallig nog maar eens communautair zou zijn. Gelukkig, denk ik dan, dat er politici zijn die wél op niveau staan, die wél bezig zijn met de meest belangrijke problemen in onze samenleving, namelijk de welvaart van de mensen, op het vlak van het milieu, op het vlak van inkomen en op het vlak van recht op werk omdat een job méér is dan een inkomen: het is een plaats verwerven in onze maatschappij. Daarom pleit Vivant in haar manifest van 1998 voor het recht op werk.

Uit dit vierde burgermanifest blijkt dat we met Vivant de juiste kartelpartner hebben gekozen. Guy Verhofstadt toont hierbij wederom aan dat hij de absolute vernieuwer blijft in de Belgische politiek. Wij zijn erkentelijk dat hij daarbij enkele strijdpunten van Vivant overneemt. Het is daarmee ook duidelijk dat we aan zijn zijde zullen staan om onze maatschappij realistisch groener en nog socialer te maken. In alle vrijheid.

We zijn goed op weg!

Voor Individuele Vrijheid in Arbeid in een Nieuwe Toekomst.

Roland Duchâtelet

Het enige dat guyken absoluut weer heeft vernieuwt is de lijm waarmee hij u wederom plakt. Verleden week wou u in "De Zondag" nog uit de politiek stappen.
Niets over het verband van de inkomensspanning en het recht op correcte inspraak(dus onverwijlde afschaffing van de fascistische 5% kiesdrempel enz...). Tevens geen woord aangaande de verhouding leefloonvoorwaarden en onvoorwaardelijk basisinkomen. Het is niet voor niets dat FRoNT (-international) eigenlijk in de illegaliteit zit en onverwijld het Vlaams Belang steunt omdat enkel en alleen het belachelijk cordon sanitair door de Centrale Grote Kansen Roulette in stand word gehouden.

[globalisator]

"bepaalt opnieuw de politieke agenda"? Hij heeft de politieke werkelijkheid nog nooit zo hard achternagehold als de laatste jaren/maanden/weken.


"Geen woorden, maar daden!", roepen ze in de Kuip. Hopelijk denkt de kiezer daar aan in het stemhokje en kan Guy eindelijk volop verder filosoferen terwijl hij druiven plukt en gelegenheidspruimpjes knijpt in Toscane.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

OMG, bij Reve vind ik die Hoofdletters Heerlijk, maar bij de voorzitter van een politieke partij?

Dat �*s gewoon de naam van zijn partij... Zoals Vlaamse Liberalen en Democraten, dat schrijf je toch ook met hoofdletters?

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat �*s gewoon de naam van zijn partij... Zoals Vlaamse Liberalen en Democraten, dat schrijf je toch ook met hoofdletters?

Nog zo een stom gevolg van een ongrondwettige kieswet! Waarom niet gewoon een woord "ViVanT" of (de afkorting daarvan) "V" als roland dit liever zou hebben.

[Knuppel]

Met zijn vierde burgermanifest bepaalt Guy Verhofstadt opnieuw de politieke agenda. Zijn benadering vanuit het mondiale gegeven is heerlijk verfrissend in dit land waar vele politici en journalisten nooit onder hun kerktoren uitkomen.

Slangen in actie....

Eva liet zich één keer vangen door een slang en vloog het paradijs uit..

Welke ezel stoot zich vier keer aan dezelfde steen?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Met zijn vierde burgermanifest bepaalt Guy Verhofstadt opnieuw de politieke agenda. Zijn benadering vanuit het mondiale gegeven is heerlijk verfrissend in dit land waar vele politici en journalisten nooit onder hun kerktoren uitkomen.

Want wat zijn onze echte problemen? In de eerste plaats de opwarming van de aarde welke onomstotelijk wordt in de hand gewerkt door de uitstoot van CO2 tengevolge van menselijke activiteiten, voornamelijk de verbranding van fossiele brandstof. Hier moeten op korte termijn globale antwoorden gevonden worden. Zoniet, dreigt een nooit geziene klimatologische verandering met onmiddellijke nefaste gevolgen voor de leefbaarheid van de aarde.

In de tweede plaats is er de grote werkloosheid in Europa ten gevolge van de veel te hoge belasting op arbeid. Door de belasting massaal te verschuiven van arbeid naar milieubelasting, bijvoorbeeld op milieuvervuilende producten, op energie of een belasting rechtstreeks gebonden aan C02 uitstoot winnen wij twee keer. Met die verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op milieuvervuiling pakken we gelijktijdig die twee problemen aan.

Guy Verhofstadt roept op de werkloosheidsval op te heffen en de buurteconomie te gebruiken om iedereen terug werk te kunnen geven. Hij schrijft:

“Eerder dan hun passief en onbeperkt een uitkering te garanderen, moeten we langdurig werklozen een buurtjob geven. Wie die aanneemt, krijgt zijn (werkloosheids-) uitkering doorbetaald. Langdurig werklozen die zo terug de handen uit de mouw steken, herwinnen opnieuw hun kansen op de reguliere arbeidsmarkt.”

Ik heb hierin (werkloosheids-) toegevoegd omdat het zo bedoeld is. Dat betekent dat werklozen in de buurteconomie mogen bijverdienen terwijl ze hun uitkering mogen houden. Met andere woorden: het vervangingsinkomen wordt een basisinkomen. De privé-sector en de overheid kunnen onder deze voorwaarde hun verantwoordelijkheid nemen om iedereen die wil werken, werk te geven. Hiermee wordt het recht op werk verdedigd. Werklozen die in dit model niet meestappen kunnen zich dan moeilijk nog werkloos noemen, aangezien zij geen werk wensen te aanvaarden. In voorkomend geval kunnen zij een leefloon krijgen bij het OCMW.

Op het vlak van de aanpak van de langdurige werkloosheid gaat het dus heel erg richting Vivant, waarbij wat ons betreft het erg belangrijk is dat de uitkering een springplank is naar werk, een individuele werksubsidie. Daarbij is het ook belangrijk dat de keuzevrijheid voor de betrokkenen blijft bestaan en dat men zeer soepel is in het toekennen van een leefloon voor wie niet in het systeem van basisinkomen + bijverdienen wil stappen. Wij zijn voor recht op werk en tegen dwangarbeid.

Het stimuleren van de buurteconomie was één van de drie strijdpunten van Vivant bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen en we zijn dan ook blij dat dit zo snel opgepikt wordt door onze kartelpartner die hierbij kan helpen door de federale wetgeving rond arbeid te herschrijven op maat van een economie met lage toegevoegde waarde, zoals de buurteconomie. In een economie met lage toegevoegde waarde kan een werkgever geen 15 € betalen voor een werknemer, dan doet de kleine zelfstandige het zelf en blijft de werkloze werkloos.

Guy Verhofstadt krijgt uiteraard kritiek van politieke tegenstanders. Had je het anders verwacht? Men zegt bijvoorbeeld dat vervuilende auto’s door arme mensen worden gebruikt. Zijn die mensen dan “arm”, denk ik dan, als men weet dat 60 jaar geleden het bezit van auto’s voor weinigen in dit land denkbaar was. Of dat woningen van armen slecht geïsoleerd zijn? Is dat zo? In ieder geval zijn ze kleiner, en vergen dus op die basis minder energie. Onder het plan Verhofstadt zouden ze in verhouding dan ook minder kadastraal inkomen betalen.

Maar zijn dit geen uitvluchten om goede ideeën van politieke tegenstanders te bestrijden? Wat stellen zij dan voor om de opwarming van de aarde te bestrijden: de CD&V, de groenen en anderen? Juist: niets.

Sommige journalisten stellen dat Verhofstadt er naast zit, dat hij de actualiteit mist, die volgens hen toevallig nog maar eens communautair zou zijn. Gelukkig, denk ik dan, dat er politici zijn die wél op niveau staan, die wél bezig zijn met de meest belangrijke problemen in onze samenleving, namelijk de welvaart van de mensen, op het vlak van het milieu, op het vlak van inkomen en op het vlak van recht op werk omdat een job méér is dan een inkomen: het is een plaats verwerven in onze maatschappij. Daarom pleit Vivant in haar manifest van 1998 voor het recht op werk.

Uit dit vierde burgermanifest blijkt dat we met Vivant de juiste kartelpartner hebben gekozen. Guy Verhofstadt toont hierbij wederom aan dat hij de absolute vernieuwer blijft in de Belgische politiek. Wij zijn erkentelijk dat hij daarbij enkele strijdpunten van Vivant overneemt. Het is daarmee ook duidelijk dat we aan zijn zijde zullen staan om onze maatschappij realistisch groener en nog socialer te maken. In alle vrijheid.

We zijn goed op weg!

Voor Individuele Vrijheid in Arbeid in een Nieuwe Toekomst.

Roland Duchâtelet

Het ligt er weer maar eens vingerdik op dat Verhofstadt in het zicht op de verkiezingen in 2007 en de slechte peilingen in het achterhoofd heeft beslist om wéér maar een burgermanifestje uit te brengen, waarmee hij ongetwijfeld de bedoeling heeft om in een goed blaadje te komen met het kiesvee.

Weten jullie het nog, bij z’n vorige manifest verketterde hij de toen uitgehaalde politieke trucjes om de mensen op het verkeerde been te zetten en dus te misleiden, maar dat hij hetzelfde heeft gedaan tijdens z’n voorbije jaren, daar géén woord over.

Weet u het nog, dat Guy als eerste premier, een zekere Slangen benoemde tot communicatie adviseur om er op toe te zien en te corrigeren dat het regeringsbeleid zo goed als mogelijk moest overkomen bij het kiesvee en waarbij regelrechte intimidaties niet ontbraken, dat hebben Luc Van der Kelen en Derk Jan Eppink ondervonden!
Aan leugens en mediastunts ontbrak het ook al niet, zoals beduidende belasting vermindering, Olympische spelen naar België halen, 200.000 nieuwe jobs!

Verhofstadt verklaarde nu al reeds enige tijd geleden dat de heersende spanningen tussen de eigen bevolking en de vreemdelingen NIET te wijten zijn aan het beleid maar wel de schuld is van de eigen bevolking met als argument dat het zou liggen aan een verkeerde opvoeding en aan een verkeerde ingesteldheid van de eigen bevolking! Ge moet maar durven hé om de kiezers zo af te blaffen.
Hij zwoer ooit dat hij het succes van z’n regering zou meten in de mate waarin de score van het Vlaams Belang werd teruggedrongen. Welnu het blijkt dus duidelijk uit de peilingen dat de VLD gekrompen is tot een pruts partijtje en dat het Vlaams Belang er beduidend is op vooruit gegaan!
Laten we zeggen de gevolgen zijn bekend, zoals de kritiek en verwachtingen van de bevolking verdwijnen op de achtergrond, de opgedrongen multiculturele samenleving en de slechte relatie tussen de bevolkingsgroepen zijn een feit toch bespreking van dit probleem is naar de achtergrond verdreven. De problematiek rond de verloederde leefomgeving en onveiligheid in de grote steden en omgeving wordt ook naar de achtergrond verdreven. De gerechtelijke achterstand en de manke werking van het justitieapparaat en het daar bij horende gevangenissysteem zijn tot op heden onbespreekbaar en verdwijnen alzo in de verre achtergrond. Het immigratie vraagstuk is totaal onbespreekbaar voor deze regeringsgroep waarin de rooien de plak zwaaien, nochtans zou een immigratiestop heel wat problemen kunnen oplossen. In plaats van de instroom te beperken, moet men nu ondemocratische wetten tot stand brengen om de vreemdelingen te beschermen en de eigen bevolking te straffen en alzo nog méér vreemdelingen naar ons landje te lokken.

De grote schuldigen zijn de Waalse PS, die geen bezwaren hebben tegen het ongelimiteerde instroom van vreemdelingen, waartegen de Vlaamse politiekers niet durven op te treden, nochtans is Wallonië het type van de gedegenereerde socialistische staat. Daar heb je niet enkel kapitalisten, a la Frere die de regio hebben leeggezogen, maar daar bovenop nog eens een bende zgn. progressieve rode rakkers die grote sier maken met het geld van de burgers. De maffia is er niets bij. Die socialistische staat dient enkel om de bevolking zo arm en zo dom mogelijk te houden zodat ze volledig afhankelijk wordt van de partij. Stem op ons of je bent je uitkeringen en sociale woning kwijt.

De laatste decennia is het de PS daar gelukt van de werkloosheid blijvend te maken voor meer dan 20% van de bevolking en hun onderwijs tot een erbarmelijk slecht niveau te brengen. Ondernemers die wensen aan te werven vinden zelfs geen iets of wat geschoolde arbeiders. Werkloosheid gaat over van een generatie op de andere, bij de jongeren is ze zelfs gestegen tot 30% en meer.

Dat den homo Elio dat allemaal op een zachte manier kan veranderen? Ik geloof er niet veel van. Het rot zit veel te diep. Wallonië heeft een revolutie nodig.
Waar zitten de intellectuelen daar? Tenslotte hebben die daar een grote verantwoordelijkheid over gans die miserie. Zwijgen in deze toestand is misdadig

Nu ik toch bezig ben:
Uit de meest recente studie van de OESO omtrent de inschatting van de toekomstige economische activiteit in het Europa van de 15, komt België als allerlaatste uit de bus. Allerlaatste. Goed bezig. Dat belooft in ieder geval.
Gelukkig dat we met de PS toch weten dat we ons daar allemaal niks van moeten aantrekken. Misschien de belastingen verhogen om wat extra activiteit te genereren. Gelukkig zijn de uitkeringen al onbeperkt en welvaartsvast gemaakt, kwestie van de werkwilligheid wat te ontmoedigen ... jongens toch waar zijn ze mee bezig, in dit klote landje?

[Knuppel]

Als een intelligente kerel zoals Descartes jr er, nog maar eens, inloopt, en Roland van het Kasteel prijst zich zelfs gelukkig voor de juiste partij' te hebben gekozen, dan heeft Verhofstadt alle reden om te geloven dat zijn mooipraterij nog een vierde keer aanslaat, zeker?

[Bert Bubber]

[

[Bert Bubber]

Niet van toepassing........................................ ....Sorry

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een intelligente kerel zoals Descartes jr er, nog maar eens, inloopt, en Roland van het Kasteel prijst zich zelfs gelukkig voor de juiste partij' te hebben gekozen, dan heeft Verhofstadt alle reden om te geloven dat zijn mooipraterij nog een vierde keer aanslaat, zeker?

zopas heeft Vorst getoond
dat lethargie niet loont
laat ongemoeid de nering
en fiscaliseer de tering !

maar 't zijn vergeefs druppels
want ons land zit vol met knuppels

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

zopas heeft Vorst getoond
dat lethargie niet loont
laat ongemoeid de nering
en fiscaliseer de tering !

maar 't zijn vergeefs druppels
want ons land zit vol met knuppels

Vos er maar op los,
los de vos of ... !