Dewever stemt voor dotatie prins Laurent... - Pagina 2

ilfalco · 21 december 2006, 19:52

afschaffen heel die handel...

Er is geen enkele rechtvaardiging om wie dan ook omwille van zijn afkomst zoveel geld toe te stoppen.
En in belgie is de legitimiteit van het koningshuis zo mogelijk nog kleiner dan in andere landen met een koningshuis.

Geef Laurent een leefloon.

Waarom kan demesmaeker wel doen wat die andere n-va parlementsleden niet willen?

rik47 · 21 december 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Waarom kan demesmaeker wel doen wat die andere n-va parlementsleden niet willen?

Dat is het verschil tussen N-VA als beleidspartij en N-VA als oppositie.

ERLICH · 21 december 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ben je van plan hier die hele vb-site te copy/pasten ?

Uit uw reactie opmakend kan men ervan uitgaan dat aangezien uw hekel aan het vb dat prinselijk geval gerust verder op de maatschappij z'n kap mag leven aangezien dit wordt afgekeurd door een partij waar u een hekel aan hebt. Dus voor uw haat mag een ander mee betalen.

largo_w · 21 december 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wanneer krijg ik eens een dotatie van 178.000 euro per jaar.... ???

Voor u zou da al nen hoop minder zijn aangezien gij belastingen betaald

De Knut · 22 december 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien de dag dat u eens iets nuttigs gaat doen.

Zoals die halve zool en hele luilak Laurent?

Internaut · 23 december 2006, 04:12

Onbegrijpelijk

Nochtans Was Dewever gekend als iemand die tegen het koningshuis is, heb hem dat al vaak horen verkondigen tot woede van sommige royalisten.
Wat moet ik hier dus van denken ? Ik kan aan niets anders denken dan hypocrisie. Hij is zodanig geobsedeerd en angstig door het Vlaams Belang dat hij niet akkoord ging met het amendement omdat ze louter van het VB kwam, hij keek niet naar de inhoud. Principieel en rechtlijnig kan je Dewever niet echt noemen.
Het haalt niet het grote nieuws maar N-VA kiezers horen dit wel te weten.
Doen en zeggen zijn nog altijd 2 aparte dingen. Hoe wil je nu als VB'er samenwerken met N-VA'ers als ze het koningshuis en de monarchie steunen ?

Knuppel · 23 december 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is maar een deeltje tegenover wat hij werkelijk krijgt.

Zijn jaarlijkse dotatie is meer dan 300.000 euro per jaar, geïndexeerd, en belastingvrij.

Zijn 'leefkosten' en dergelijke, onder andere onderhoud van zijn villa Clementine in Tervuren, wordt betaald door de Koninklijke Stichting.

De vzw KINT is gewoon een organisatie die opgezet is om hem zogezegd een job te geven, maar hij hoeft daar verder niets te doen. Officieel is hij er 'consultant'. Maar Laurent heeft geen diploma's en geen ervaring, je kunt je dus terecht afvragen wat voor consultancy hij wel zou kunnen geven.
Een aantal bijkomende kosten van de prins, zoals zijn reis-, slaap en eetkosten worden door vzw KINT gedragen.

Ja hoor, die dikzak doet geen ballen en krijgt er honderdduizenden euro's per jaar voor.

gefinancierd door de belastingbetaler, uiteraard!

Op Demesmaeker na keurde de N-VA dit dus mee goed.
Fraaie 'Vlaams-nationalisten'....

Don Quichote · 23 december 2006, 10:56

Nva heeft zichzelf tot schoothondje van de Cdv gemaakt.
Braaf zijn en de Cdv wat sterker maken , is nu hun taak.

Zwartengeel · 23 december 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op Demesmaeker na keurde de N-VA dit dus mee goed.
Fraaie 'Vlaams-nationalisten'....

Tja, iedereen is tegen het cordon... tot men zelf voor de keuze gesteld wordt, nietwaar?

Kim · 23 december 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Onbegrijpelijk

Nochtans Was Dewever gekend als iemand die tegen het koningshuis is

Dat lijkt me ook enigszins logisch als je jezelf profileert als zijnde Vlaams-nationalist én republikeins.

Ik snap eerlijk gezegd toch niet hoe hij het gedaan kan blijven krijgen tegenover zijn partij (en millitanten). Na de zaak met de Dedecker zou je toch denken dat hij ietwat voorzichtiger en doordacht te werk zou gaan.

Tantist · 23 december 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het Vlaams Belang diende dan ook een amendement in om de subsidie voor de prinselijke vzw te schrappen.

Dus als we alles eens op een rijtje zetten, stemmen de N-VA'ers niet voor de dotatie, maar tegen het VB voorstel. Kleine nuance, die gewoon de onzinnigheid van het cordon sanitaire uitbeeldt.

Ik raad het VB dan ook aan om een voorstel in te dienen waarin ze voorstellen om België voor eeuwig en drie dagen te laten verder bestaan, waarop alle andere partijen dat voorstel meteen boycotten en dus massaal tegen zullen stemmen.

Ive De Beckker · 23 december 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Kerstgeschenk voor Laurent

21.12.2006 12.45u - Deze week werd in het Vlaams Parlement gestemd over de begroting voor 2007. De Vlaamse regering voorziet ook volgend jaar opnieuw een subsidie van 178.000 euro voor de vzw KINT, het instituut dat in 1994 werd opgericht om prins Laurent van een mooi inkomen te voorzien. De voormalige adviseur van prins Laurent, Noël Vaessen, liet daarover niet de minste twijfel bestaan: “We moesten dringend een zinvolle politieke functie vinden voor de ontspoorde prins, waarmee hij op een verantwoorde manier zijn dagen kon vullen en geld kon verdienen. Daarom werd hij gebombardeerd tot voorzitter van het KINT (‘Koninklijk Instituut voor duurzaam beheer van natuurlijke rijkdommen en de bevordering van schone technologie’, red.).”

Het Vlaams Belang vindt het onverantwoord dat de Vlaamse meerderheidspartijen prins Laurent opnieuw van een subsidie willen voorzien, zeker nu volgend jaar een proces van start gaat waarbij onder andere de vzw KINT ter discussie staat. Het Vlaams Belang diende dan ook een amendement in om de subsidie voor de prinselijke vzw te schrappen.

Van de parlementsleden die tot de meerderheid behoren had enkel N-VA’er Mark Demesmaeker de moed om het Vlaams Belang-amendement goed te keuren. De andere parlementsleden van de N-VA - Bart De Wever, Jan Peumans en Kris Van Dijck - stemden tegen en verklaarden zich aldus akkoord met de subsidie voor prins Laurent
bron webstek VB

dewever stemt dus voor de dotatie van zijn "dikke" vriend...

Politiek is een verhaal van geven en nemen.

deryz · 23 december 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Politiek is een verhaal van geven en nemen.

nee het wil zeggen dat slechts 1 nva'er de politieke durf had om met VB mee te stemmen, dat beloofd voor volgnd jaar

lomeanor · 23 december 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus als we alles eens op een rijtje zetten, stemmen de N-VA'ers niet voor de dotatie, maar tegen het VB voorstel. Kleine nuance, die gewoon de onzinnigheid van het cordon sanitaire uitbeeldt.

Ik raad het VB dan ook aan om een voorstel in te dienen waarin ze voorstellen om België voor eeuwig en drie dagen te laten verder bestaan, waarop alle andere partijen dat voorstel meteen boycotten en dus massaal tegen zullen stemmen.

Dat zou grappig zijn.

De Garde · 23 december 2006, 23:06

Zou de RTBF daar ook een extra journaal voor maken?

De Garde · 23 december 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Politiek is een verhaal van geven en nemen.

Tiens, en dat zijn dan de mannen die hier maandelang kwamen zagen omdat het Vlaams Belang zich zou onthouden hebben bij een stemming over de kiesdrempel voor 2004. Voor de trouwe bezoekers moet ik geen uitleg meer geven zeker, of zijn Clemens en Marie-Josée nu al vergeten?

Tavek · 23 december 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dat moet uiteraard kunnen - het is beter dat onze prinsen een bepaalde functie hebben ("werken" wordt dat ook genoemd) dan dat ze zonder enige tegenprestatie van een "dotatie" genieten. In alle kringen wordt intussen overlegd hoe men het systeem van dotaties geleidelijk kan aanpassen, zodat het nog slechts voor de vorst en de troonopvolger dienstig kan zijn.
Niet - direct-troonopvolgende erfgenamen/nakomelingen kunnen gaan werken zoals iedereen. Het is menselijk zulke wijzigingen geleidelijk in te voeren
een systeem van "brugdotaties"...

Dat ze eens een voorbeeld nemen aan Friso van Oranje.

giserke · 24 december 2006, 02:11

Hoe VBers hun kronkels draaien weet ik niet maar ik zie dat alleen "VZW KINT" Koninklijk Instituut voor duurzaam beheer van natuurlijke rijkdommen en de bevordering van schone technologie’, red. een dotatie krijgt en niet chocoprins omdat hij toevallig voorzitter is.

Als VBers nu nog eens in staat waren wat informatie over de werking van die VZW te sturen of over de opdracht van die VZW kunnen we dan nog eens nadenken en discuteren.
Maar ja VBers en nadenken?...

Jazeker · 24 december 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe VBers hun kronkels draaien weet ik niet maar ik zie dat alleen "VZW KINT" Koninklijk Instituut voor duurzaam beheer van natuurlijke rijkdommen en de bevordering van schone technologie’, red. een dotatie krijgt en niet chocoprins omdat hij toevallig voorzitter is.

Als je niet eens weet dat die VZW ENKEL EN ALLEEN in het leven is geroepen om Laurent van een preeke te voorzien, dan moet je dringend je partijkaart wisselen voor die van de VLD of SP.a. Ieder zinnig mensen die eens een krantje leest wéét dat er geen enkel ander doel voor die VZW was.

Knuppel · 24 december 2006, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tja, iedereen is tegen het cordon... tot men zelf voor de keuze gesteld wordt, nietwaar?

Met andere woorden: Bij de N-VA kon enkel Demesmaeker de keuze maken die op een N-VA-congres werd goedgekeurd.

Voor de rest doet me de houding van de N-VA denken aan deze van Jan Loones die de 'Vlaamse' reisvergoeding voor de taaie van Laken goedkeurde.

Wie nu nog niet snapt wie de N-VA in haar macht heeft, en waar ze voor z�*l dienen bij de komende staatshervorming, moet dringend �*l zijn vijzen nakijken.

21 december 2006, 19:52	#21
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	afschaffen heel die handel... Er is geen enkele rechtvaardiging om wie dan ook omwille van zijn afkomst zoveel geld toe te stoppen. En in belgie is de legitimiteit van het koningshuis zo mogelijk nog kleiner dan in andere landen met een koningshuis. Geef Laurent een leefloon. Waarom kan demesmaeker wel doen wat die andere n-va parlementsleden niet willen? Laatst gewijzigd door ilfalco : 21 december 2006 om 19:54.

23 december 2006, 04:12	#26
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Onbegrijpelijk Nochtans Was Dewever gekend als iemand die tegen het koningshuis is, heb hem dat al vaak horen verkondigen tot woede van sommige royalisten. Wat moet ik hier dus van denken ? Ik kan aan niets anders denken dan hypocrisie. Hij is zodanig geobsedeerd en angstig door het Vlaams Belang dat hij niet akkoord ging met het amendement omdat ze louter van het VB kwam, hij keek niet naar de inhoud. Principieel en rechtlijnig kan je Dewever niet echt noemen. Het haalt niet het grote nieuws maar N-VA kiezers horen dit wel te weten. Doen en zeggen zijn nog altijd 2 aparte dingen. Hoe wil je nu als VB'er samenwerken met N-VA'ers als ze het koningshuis en de monarchie steunen ?

23 december 2006, 10:56	#28
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Nva heeft zichzelf tot schoothondje van de Cdv gemaakt. Braaf zijn en de Cdv wat sterker maken , is nu hun taak.

23 december 2006, 23:06	#35
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Zou de RTBF daar ook een extra journaal voor maken?

24 december 2006, 02:11	#38
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Hoe VBers hun kronkels draaien weet ik niet maar ik zie dat alleen "VZW KINT" Koninklijk Instituut voor duurzaam beheer van natuurlijke rijkdommen en de bevordering van schone technologie’, red. een dotatie krijgt en niet chocoprins omdat hij toevallig voorzitter is. Als VBers nu nog eens in staat waren wat informatie over de werking van die VZW te sturen of over de opdracht van die VZW kunnen we dan nog eens nadenken en discuteren. Maar ja VBers en nadenken?...