Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 153

Paulus · 24 december 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel Paulus, dat is dan ook de reden waarom ik dergelijke dingen niet zeg. Ik zeg dat er twee mogelijke functies zijn voor onze "edele delen", namelijk voortplanting en uitscheiding van afvalstoffen. Als er twee functies mogelijk zijn, waarom dan geen derde? Jij sluit die mogelijkheid categoriek uit, terwijl je daar eigenlijk geen enkele reden toe hebt. Genot kan volgens jou geen functie op zich zijn, maar je hebt eigenlijk geen poot om op te staan. Jij kan immers niet in naam van "de natuur" spreken...

Omdat die derde functie waarmee je genot bedoeld, geen funtie is maar een gevoel die onlosmakelijk verbonden is met de voortplantingsfunctie. De lust is er omdat we het veel zouden doen.

Volgens jou is de lust er om de sex en de sex om de lust. Dat is cirkelredeneren. Dat is van de oorzaak een gevolg maken en omgekeerd.

Waar komt de lust in sex vandaan denk je? Waarom heeft de mens lust in sex en waarom is dit verbonden met zijn geslachtsrijpheid? Waarom veranderd het libido van een castraat?

Allemaal argumenten die jij naast je neer legt.

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt het dat jij deze homosexueel systematisch negeert omdat het niet in je kraampje past.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2866

Paulsu.

Integendeel, Paulus. Het is typerend voor jou dat je slechts leest wat jou goed uitkomt en de rest - zoals gewoonlijk - straal negeert...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2925

En het is homoseksueel.

Raf · 24 december 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat die derde functie waarmee je genot bedoeld, geen funtie is maar een gevoel die onlosmakelijk verbonden is met de voortplantingsfunctie. De lust is er omdat we het veel zouden doen.

Ik herhaal mijn vraag: sinds wanneer mag jij in naam van "de natuur" spreken? Waarop baseer jij je om de mogelijkheid van een derde functie uit te sluiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom veranderd het libido van een castraat?

Het libido van een castraat heeft niets met zijn eventuele seksuele geaardheid te maken. Een gecastreerde heteroseksueel blijft een heteroseksueel; een gecastreerde homoseksueel blijft een homoseksueel.

driewerf · 24 december 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je verwart weeral opzettelijk het gegeven homosexualeit met de homosexuele mens. Weeral juist op het moment dat het je goed uitkomt.

Je moet dat zo niet doen opvallen, slecht voor je geloofwaardigheid.

homosexualiteit impliceert weldegelijk geen nakomelingen.

Paulus.

waar komen de kinderen van Oscar Wilde dan wel vandaan?

driewerf · 24 december 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je verwart weeral opzettelijk het gegeven homosexualeit met de homosexuele mens. Weeral juist op het moment dat het je goed uitkomt.

en hoe denk je dat homoseksualiteit zich manifesteert? Vanzelf? Zwevend in het ijle? Hoen kan het niet verbonden zijn aan een organisme?

Edina · 24 december 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat die derde functie waarmee je genot bedoeld, geen funtie is maar een gevoel die onlosmakelijk verbonden is met de voortplantingsfunctie. De lust is er omdat we het veel zouden doen.

Volgens jou is de lust er om de sex en de sex om de lust. Dat is cirkelredeneren. Dat is van de oorzaak een gevolg maken en omgekeerd.[

LOL! Genot is geen functie. Hahahahahahahaha!
Man, jij moet een triestig leven hebben. Voor de meerderheid van de mensen en de dieren is genot iets waar ze maximaal naar op zoek gaan. Los van alle andere dingen.

En, beste Paulus, lust en genot zijn hier niet hetzelfde hé. Lust werd gebruikt in de betekenis van zin, drang of drift! Niet in de zin van het genot of het plezier dat het kan opleveren. Dat is namelijk wel degelijk een functie.

Edina · 24 december 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel, Paulus. Het is typerend voor jou dat je slechts leest wat jou goed uitkomt en de rest - zoals gewoonlijk - straal negeert...

Inderdaad. Hij zat hier blijkbaar al dagen te zeuren over een antwoord op een vraag (waarvan hij natuurlijk dacht dat ik dat niet kon geven). Om daarna dat antwoord straal te negeren omdat het totaal niet in zijn kraam paste. Het maakte namelijk brandhout van zijn enge zwartwit denken mbt seksualiteit.

Paulus · 24 december 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel, Paulus. Het is typerend voor jou dat je slechts leest wat jou goed uitkomt en de rest - zoals gewoonlijk - straal negeert...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2925

En het is homoseksueel.

Het is typerend voor jou dat je op een bepaald moment in de discussie begint te liegen. Ik heb die reactie die je aanhaalt in je quote in geen geval genegeerd, dat is niet waar.

Intussen negeer je wel mijn quote natuurlijk.

Paulus.

Paulus · 24 december 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik herhaal mijn vraag: sinds wanneer mag jij in naam van "de natuur" spreken? Waarop baseer jij je om de mogelijkheid van een derde functie uit te sluiten?

Op wat ik inschool geleerd hen in het lager onderwijs, en jij?

Citaat:

Het libido van een castraat heeft niets met zijn eventuele seksuele geaardheid te maken.

Zeg ik dat?

Citaat:

Een gecastreerde heteroseksueel blijft een heteroseksueel; een gecastreerde homoseksueel blijft een homoseksueel.

Waar beweer ik anders?

Bedankt om weer eens meer dan de helft van mijn reactie te negeren.... Ik vraag het je nog eens...

Citaat:

Volgens jou is de lust er om de sex en de sex om de lust. Dat is cirkelredeneren. Dat is van de oorzaak een gevolg maken en omgekeerd.

Waar komt de lust in sex vandaan denk je? Waarom heeft de mens lust in sex en waarom is dit verbonden met zijn geslachtsrijpheid? Waarom veranderd het libido van een castraat?

Allemaal argumenten die jij naast je neer legt.

Paulus

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is typerend voor jou dat je op een bepaald moment in de discussie begint te liegen. Ik heb die reactie die je aanhaalt in je quote in geen geval genegeerd, dat is niet waar.

Intussen negeer je wel mijn quote natuurlijk.

Paulus.

Nee Paulus. Ik heb erop gereageerd en daarmee je zoveelste leugen aan de kaak gesteld. Jij beweerde namelijk dat je buiten mij nog niemand had horen zeggen dat homoseksueel en homoseksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Ik heb je onomstotelijk aangetoond dat er wel degelijk nog andere mensen zijn die er zo over denken. Betrapt worden op een leugen en dan de tegenpartij ervan beschuldigen te liegen... Il faut le faire.

Paulus · 24 december 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waar komen de kinderen van Oscar Wilde dan wel vandaan?

en hoe denk je dat homoseksualiteit zich manifesteert? Vanzelf? Zwevend in het ijle? Hoen kan het niet verbonden zijn aan een organisme?

De kinderen van Oscar Wilde komen in alle geval niet uit een manifestatie van zijn homosexualiteit. Snap 'm?

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Op wat ik inschool geleerd hen in het lager onderwijs, en jij?

Op een open ingesteldheid en het besef dat het lager onderwijs niet alle antwoorden kan bieden.

Paulus · 24 december 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee Paulus. Ik heb erop gereageerd en daarmee je zoveelste leugen aan de kaak gesteld. Jij beweerde namelijk dat je buiten mij nog niemand had horen zeggen dat homoseksueel en homoseksualiteit onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Ik heb je onomstotelijk aangetoond dat er wel degelijk nog andere mensen zijn die er zo over denken. Betrapt worden op een leugen en dan de tegenpartij ervan beschuldigen te liegen... Il faut le faire.

En ik heb je aangetoont dat er homosexuelen zijn die hun homosexualiteit weldegelijk als een gebrek zien.

So what?
En ik heb niet gelogen, je hebt meer dan de helft van mijn posting genegeerd en daarom heb het maar opnieuw gevraagd in posting 3049.

Paulus.

Paulus · 24 december 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op een open ingesteldheid en het besef dat het lager onderwijs niet alle antwoorden kan bieden.

Antwoordt nu eens op mijn vragen Raf ipv jezelf voortdurend belachelijk te maken.

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De kinderen van Oscar Wilde komen in alle geval niet uit een manifestatie van zijn homosexualiteit. Snap 'm?

Maar het toont dan wel weer aan dat Oscar Wilde, een notoire homoseksueel, in staat was om zich voort te planten. Het is bovendien een indicatie dat vorotplanting geen criterium is in deze discussie, zoals ik je ondertussen al duizend keer uitgelegd heb. Jij blijft maar in hetzelfde kringetje draaien met je voortplanting...

Paulus · 24 december 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Genot is geen functie. Hahahahahahahaha!
Man, jij moet een triestig leven hebben. Voor de meerderheid van de mensen en de dieren is genot iets waar ze maximaal naar op zoek gaan. Los van alle andere dingen.

En, beste Paulus, lust en genot zijn hier niet hetzelfde hé. Lust werd gebruikt in de betekenis van zin, drang of drift! Niet in de zin van het genot of het plezier dat het kan opleveren. Dat is namelijk wel degelijk een functie.

Waar ze vandaan komt, dat was de vraag.

Paulus.

Paulus · 24 december 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad. Hij zat hier blijkbaar al dagen te zeuren over een antwoord op een vraag (waarvan hij natuurlijk dacht dat ik dat niet kon geven). Om daarna dat antwoord straal te negeren omdat het totaal niet in zijn kraam paste. Het maakte namelijk brandhout van zijn enge zwartwit denken mbt seksualiteit.

Wees maar gerust Edina dat antwoord komt nog wel. Ik moet eerst nog wat opzoeken....

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En ik heb je aangetoont dat er homosexuelen zijn die hun homosexualiteit weldegelijk als een gebrek zien.

Nee, er werd aangetoond dat er homoseksuelen zijn die hun homoseksualiteit maar moeilijk kunnen aanvaarden en die het liever anders hadden gezien. Niet omdat ze zèlf hun geaardheid als een gebrek beschouwen, maar omdat ze zich ervan bewust zijn dat er nog veel homofoben zoals jij rondlopen die hen koste wat het kost wil afschilderen als "afwijkend" en "abnormaal" en "fout".

Paulus · 24 december 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, er werd aangetoond dat er homoseksuelen zijn die hun homoseksualiteit maar moeilijk kunnen aanvaarden en die het liever anders hadden gezien. Niet omdat ze zèlf hun geaardheid als een gebrek beschouwen, maar omdat ze zich ervan bewust zijn dat er nog veel homofoben zoals jij rondlopen die hen koste wat het kost wil afschilderen als "afwijkend" en "abnormaal" en "fout".

Die persoon die je citeert zegt in een ander posting dit:

Citaat:

Paulus zegt niet dat hij al die groepen van mensen haat, maar hij rangschikt homoseksualiteit in de rij van "gebreken". Ik kan daar zelfs als homo mee akkoord gaan, al zal je dat misschien verbazen. Mijn geaardheid is voor mij zoiets als kleurenblindheid, een anomalie dus (of "afwijkend" zo je wil), maar ik aanvaard ze volledig en vind het prima zo.

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die persoon die je citeert zegt in een ander posting dit:

Proficiat.