Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 155

Paulus · 24 december 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

So what? Daarmee is die stelling nog steeds niet correct hé Paulus! Geen enkele serieuze wetenschapper stelt homoseksualiteit gelijk aan een gebrek zoals kleurenblindheid. En ik heb je ook al duidelijk uitgelegd waarom die vergelijking kant noch wal raakt, maar dat negeer je telkens opnieuw. Een gebrek belet de mensen die dat gebrek hebben namelijk om iets bepaald te doen (zoals kleuren zien, horen, lezen, rekenen,...) omdat er cellen of organen niet of niet naar behoren functioneren. Daar heeft homoseksulaiteit dus allemaal niets mee te maken. En dat kan je onmogelijk weerleggen!

Ik weet dat het geen lichamelijk gebrek is, maar maar als ik het vergelijk meet geestelijke gebreken, gaan jullie beweren dat ik er een ziekte van maak, terwijl ik enkel wil zeggen dat het om een disfunctioneren gaat.

Paulus.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De wetenschap is ondertussen al veel verder geëvolueerd dan dat, Rundje, en de wetenschap weet ondertussen dat zaken zoals aantrekking geen kwestie zijn van speciefieke hersencellen.

ok ik was slordig in mijn formulering, het zijn inderdaad geen SPECIFIEKE hersencellen die je kunt aanwijzen, maar niettemin kun je niet ontkennen dat seksuele aantrekking een functie is van de hersens. En bij homo's is deze functie ontregeld.

Raf · 24 december 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en weeral worden de lesbische dames over het hoofd gezien.

Die hebben geen hersencellen.

Raf · 24 december 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet dat het geen lichamelijk gebrek is, maar maar als ik het vergelijk meet geestelijke gebreken, gaan jullie beweren dat ik er een ziekte van maak, terwijl ik enkel wil zeggen dat het om een disfunctioneren gaat.

Paulus.

Het gaat helemaal niet om een "disfunctioneren"; het gaat om een voorkeur.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Dat ze anders werken, wil ik eventueel nog aanvaarden (hoewel dat me bijzonder twijfelachtig lijkt), maar wanneer je stelt dat ze "foutief" werken, vel je een moreel oordeel en dat is hier niet op zijn plaats.

Dus bij een iemand die lijdt aan dyscalculie mag ik niet zeggen "de netwerken die moeten instaan voor het optellen van getallen werken foutief", want dan vel ik een moreel oordeel over die persoon?

Volgens uw evangelie moet ik dus zeggen "bij een persoon met dyscalculie werken de hersencellen die moeten instaan voor het optellen van getallen op een alternatieve wijze, die volstrek evenwaardig is aan de normale werking"

... behalve dat de uitkomst niet klopt natuurlijk

Edina · 24 december 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en weeral worden de lesbische dames over het hoofd gezien.

Tja, om de één of andere reden hebben homofoben het daar blijkbaar veel minder moeilijk mee...

Edina · 24 december 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

dus bij een iemand die lijdt aan dyscalculie mag ik niet zeggen "de netwerken die moeten instaan voor het optellen van getallen werken foutief", want dan vel ik een moreel oordeel over die persoon?

Dat is iets helemaal anders want bij dyslexie en dyscalculie is er wel degelijk sprake van een stoornis. Daar zorgen de prikkels immers niet voor dezelfde reactie.

Edina · 24 december 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat helemaal niet om een "disfunctioneren"; het gaat om een voorkeur.

Dat dringt blijkbaar maar niet door...

Raf · 24 december 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dus bij een iemand die lijdt aan dyscalculie mag ik niet zeggen "de netwerken die moeten instaan voor het optellen van getallen werken foutief", want dan vel ik een moreel oordeel over die persoon?

Volgens uw evangelie moet ik dus zeggen "bij een persoon met dyscalculie werken de hersencellen die moeten instaan voor het optellen van getallen op een alternatieve wijze, die volstrek evenwaardig is aan de normale werking"

... behalve dat de uitkomst niet klopt natuurlijk

Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. Het valt onomstotelijk aan te tonen dat 1 plus 1 gelijk is aan 2. Wanneer iemand door een defect in de hersenen tot een andere oplossing voor die rekenoefening komt, kan men inderdaad zonder enig moreel oordeel zeggen dat er iets "foutief" werkt in de hersenen.

Daar staat tegenover dat jij niet onomstotelijk kan aantonen dat één man plus één vrouw juist is en dat één man plus één man (of één vrouw plus één vrouw) fout is, want in relaties tussen mensen bestaat er geen juist of fout.

Edina · 24 december 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die hebben geen hersencellen.

Dat kan ik natuurlijk niet zomaar laten passeren hé

Paulus · 24 december 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat helemaal niet om een "disfunctioneren"; het gaat om een voorkeur.

als alle leven die voorkeur zou hebben....dan zou blijken dat het de verkeerde voorkeur was.

Laar me het argument van de voorkeur illustreren met de woorden van een homosexueel iemand....

Citaat:

Ik kan je zeggen dat moest een dokter mij op 14-jarige leeftijd een spuitje voorgehouden hebben waarmee ik in één klap hetero zou zijn geworden voor de rest van mijn leven, ik die spuit uit zijn handen had gegrist en eigenhandig in mijn arm had geploft.

Doki

Laat ons dus maar aannemen dat voorkeur misschien opgaat voor jou maar zeker niet voor alle homosexuelen.

Trouwens geloof ik niet dat mensen hun geaardheid kiezen.

Voorkeur = nonargument.

Paulus.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. Het valt onomstotelijk aan te tonen dat 1 plus 1 gelijk is aan 2. Wanneer iemand door een defect in de hersenen tot een andere oplossing voor die rekenoefening komt, kan men inderdaad zonder enig moreel oordeel zeggen dat er iets "foutief" werkt in de hersenen.

Daar staat tegenover dat jij niet onomstotelijk kan aantonen dat één man plus één vrouw juist is en dat één man plus één man (of één vrouw plus één vrouw) fout is, want in relaties tussen mensen bestaat er geen juist of fout.

goed dan, ik zal het woord "foutief" vervangen door "andere manier"

Bij homo's werkt het mechanisme in de hersens dat instaat voor seksuele aantrekking op een andere manier dan bij hetero's, zodat ze zich aangetrokken voelen tot mannen.

Edina · 24 december 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

als alle leven die voorkeur zou hebben....dan zou blijken dat het de verkeerde voorkeur was.

Dat is nu net het punt bij voorkeur: dat is niet voor iedereen hetzelfde

Citaat:

Laar me het argument van de voorkeur illustreren met de woorden van een homosexueel iemand....

Laat ons dus maar aannemen dat voorkeur misschien opgaat voor jou maar zeker niet voor alle homosexuelen.

Doki ontkent helemaal niet dat het om een voorkeur gaat. Hij zegt alleen dat hij op zijn 14de had gewenst dat zijn voorkeur anders was geweest.

Citaat:

Trouwens geloof ik niet dat mensen hun geaardheid kiezen.

Dat heeft niemand hier ooit beweerd. Kan jij kiezen voor je voorkeur wat betreft de vrouwen waartoe je je aangetrokken voelt? Of wat betreft de gerechten die je graag eet? Nee toch! En toch zal je dat ook een voorkeur noemen.

Edina · 24 december 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Bij homo's werkt het mechanisme in de hersens dat instaat voor seksuele aantrekking op een andere manier dan bij hetero's, zodat ze zich aangetrokken voelen tot mannen.

Inderdaad, net zoals dat bij iedereen anders werkt. De prikkels die aanleiding geven tot aantrekking zijn immers voor iedereen anders.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en weeral worden de lesbische dames over het hoofd gezien.

het is gewoon te lastig om heel de tijd alle zinnen in het dubbel te schrijven ( "homo's of lesbiennes" "zijn/haar" etc...)

Paulus · 24 december 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is nu net het punt bij voorkeur: dat is niet voor iedereen hetzelfde

Wat niet wegneemt dat een voorkeur fout kan zijn. Hitler had ook zijn voorkeur...

Citaat:

Doki ontkent helemaal niet dat het om een voorkeur gaat. Hij zegt alleen dat hij op zijn 14de had gewenst dat zijn voorkeur anders was geweest.

Hij zegt dat als hij kon kiezen...

Citaat:

Dat heeft niemand hier ooit beweerd. Kan jij kiezen voor je voorkeur wat betreft de vrouwen waartoe je je aangetrokken voelt?

Neen, maar ik noem het ook niet zo.

Citaat:

Of wat betreft de gerechten die je graag eet? Nee toch! En toch zal je dat ook een voorkeur noemen.

Die vergelijking gaat niet op. Eten is geen disfunctie.

Paulus.

Paulus · 24 december 2006, 16:29

Het is toch wel echt ongelooflijk hoe sommige mensen homosexualiteit als een normaliteit door onzez strot willen draaien terwijl er homo's zijn die dat zelf anders zien.

Paulus.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad, net zoals dat bij iedereen anders werkt. De prikkels die aanleiding geven tot aantrekking zijn immers voor iedereen anders.

het zal je toch maar overkomen

Edina · 24 december 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat niet wegneemt dat een voorkeur fout kan zijn. Hitler had ook zijn voorkeur...

Hij zegt dat als hij kon kiezen...

Neen, maar ik noem het ook niet zo.

Die vergelijking gaat niet op. Eten is geen disfunctie.

Paulus, het wordt echt zielig hoor! Homoseksualiteit is ook geen disfunctie. Geen enkele serieuze wetenschapper zal dat beamen. En het is hier ook al tot in den treure uitgelegd en aangetoond waarom het geen disfunctie is. Dat is onweerlegbaar. Ik denk dat jij het woord voorkeur gewoon niet begrijpt. Zoek het eens op ofzo. Een voorkeur hebben voor iets betekent helemaal niet dat je voor die voorkeur kan kiezen.

Enfin, ik laat je verder stikken in je grote gelijk en ga mij nu amuseren met vrienden. Volstrekt nutteloos en onzinnig zeker?

Maar ik geef je nog wel wat lectuur mee in de volgende post. Misschien moet je maar eens op citytrip gaan naar Oslo.

Flippend Rund · 24 december 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Dat ze anders werken, wil ik eventueel nog aanvaarden (hoewel dat me bijzonder twijfelachtig lijkt), maar wanneer je stelt dat ze "foutief" werken, vel je een moreel oordeel en dat is hier niet op zijn plaats.

ja maar de hersendelen die bij mij instaan voor het creëren van morele oordelen werken bij mij op een ANDERE manier

24 december 2006, 16:29	#3097
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Het is toch wel echt ongelooflijk hoe sommige mensen homosexualiteit als een normaliteit door onzez strot willen draaien terwijl er homo's zijn die dat zelf anders zien. Paulus.