Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar dat slaat op niets! Als je de voorkeur van bijvoorbeeld mannen die voor blone vrouwen vallen doortrekt, dan kunnen de bruinharigen zich ook niet meer voortplanten. So what? Diversiteit is nu net cruciaal in de natuur. Anders was het leven al lang gedaan.

Dat slaat nergens op. Waarom zouden de bruinharigen zich niet meer kunnen voortplanten? U maakt er een karikatuur van om rond het argument heen te fietsen.

Feit is echter dat wanneer enkel homosexualiteit zou beleefd worden alle leven uitsterft. En ja ik weet dat dit slechts een hypotetsche stelling is die nooit zal gebeuren.

Maar ze bewijst wel iets over homosexualiteit.

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Antwoordt liever een op serieuze vragen die hier al honderden pagina's gesteld en ontwelken worden met alle mogelijke middelen. Vragen waarmee de discussie vooruit zou kunnen komen.

1 Wat is de functie van homosexualiteit?

En neen geen sexualiteit maar homosexualiteit, want impliceert dat de functies die je opgeeft als antwoord, niet dienen voor sexualiteit maar wel voor homosexualiteit, net zoals ik dat kan doen voor heterosexualiteit.

Ik heb die vraag al duizend keer beantwoord denk ik. Herlees aub deze post (en dan vooral de rode passages), die je weer geheel toevallig hebt genegeerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je het een variant noemt waarin veschilt ze dan en wat zijn de gevolgen? Dat er gelijkenissen zijn dat weten we al. De verschillen, daar gaat het om. datgene wat homosexualiteit tot homosexualiteit maakt en doe niet voortdurend alsof je dat nu nog altijd niet weet.....

Het verschil, Paulus, is dat bij heteroseksualiteit de vookeur uitgaat naar leden van het andere geslacht en bij homoseksualiteit naar leden van hetzelfde geslacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tja? Ik weet niet meer waarover het gaat?

Het is daarom dat ik naar jou link mag fluiten die bevestigt wat jij zegt en ikzelf vier bronnen aanwijs, die anders zeggen hé?!

Die links werden hier al eens geplaatst, Paulus en je hebt toen verkozen ze te negeren. Ik ga niet nòg eens de moeite doen om ze op te zoeken. Degenen die al een tijdje deze discussie volgen, weten dat de threadstarter jou in het ongelijk stelde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij beweert dat het over sexualiteitsbeleving gaat en dat is dus niet het geval en kun je ook niet aantonen.

Toch wel. De threadstarter heeft het meerdere malen bevestigd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoek eens op in de woordenboek wat disfunctie betekent ofzo. Of wacht ik zal je helpen: disfunctie betekent functionele gebrekkigheid. Daar is GEEN SPRAKE VAN bij homoseksualiteit. Alles werkt immers perfect normaal! Net zoals hetero's moeten homo's trouwens ook maar met 2 zijn om zich voort te planten hoor. Het principe blijft perfect hetzelfde.

Je weet zo goed als ik dat twee homomannen met elkaar geen kinderen kunnen krijgen op een biolische wijze. De rest is rond de pot draaien.

Doe je eigen huiswerk maar eerst hé. Ik gaf trouwens ook al het voorbeeld van de lemuren. En vertelde je er ook al bij dat anderzijds verschillende soorten makaken en bavianen die hun vruchtbaarheid wel adverteren via anogenitale zwellingen wel degelijk ook seks hebben gedurende de hele cyclus. Voldoende voorbeelden dus om aan te tonen dat jouw redenering kant noch wal raakt.

Je had het over massa's soorten die enkel sex hebben tijdens de vruchtbare periode, zonder adverteren...

Waar je nu mee afkomt is iets helemaal anders he Edina?

Huiswerk maken?

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat slaat nergens op. Waarom zouden de bruinharigen zich niet meer kunnen voortplanten? U maakt er een karikatuur van om rond het argument heen te fietsen.

Ik heb er inderdaad bewust een karikatuur van gemaakt om de stupiditeit van jouw redenering aan te tonen. Ik zal het wat duidelijker stellen: als er enkel nog mannen zouden zijn die op blonde vrouwen vallen, dan zouden de bruinharige vrouwen geen partner meer vinden en zich dus niet meer kunnen voortplanten.

Feit is echter dat wanneer enkel homosexualiteit zou beleefd worden alle leven uitsterft. En ja ik weet dat dit slechts een hypotetsche stelling is die nooit zal gebeuren.

Maar ze bewijst wel iets over homosexualiteit.

Evenveel als mijn stelling over de voorkeur van mannen voor blonde vrouwen. Niets dus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar dat slaat op niets! Als je de voorkeur van bijvoorbeeld mannen die voor blone vrouwen vallen doortrekt, dan kunnen de bruinharigen zich ook niet meer voortplanten. So what? Diversiteit is nu net cruciaal in de natuur. Anders was het leven al lang gedaan.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat hij de absurditeit van die redenering niet zelf inziet... Ik heb al meerdere keren het gevoel gehad dat het niet zozeer is dat hij niet weet dat hij verkeerd zit, maar dat hij gewoon uit kwade wil blijft volharden...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb er inderdaad bewust een karikatuur van gemaakt om de stupiditeit van jouw redenering aan te tonen. Ik zal het wat duidelijker stellen: als er enkel nog mannen zouden zijn die op blonde vrouwen vallen, dan zouden de bruinharige vrouwen geen partner meer vinden en zich dus niet meer kunnen voortplanten.

Inderdaad. En wat is nu uw punt?

Je beseft toch dat je mijn gelijk illustreerd?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat hij de absurditeit van die redenering niet zelf inziet... Ik heb al meerdere keren het gevoel gehad dat het niet zozeer is dat hij niet weet dat hij verkeerd zit, maar dat hij gewoon uit kwade wil blijft volharden...

Intussen gaf Edina zelf toe hoor Raf dat het om een karikatuur ging.

Dat jij daar onmiddelijk op inpikte alsof het over iets begrijpbaars ging, enkel om op mijn persoon te vitten, bewijst veel eer jouw volharding uit kwade wil dat die van mij. Dat zal iedereen nu wel zien en weten.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat slaat nergens op. Waarom zouden de bruinharigen zich niet meer kunnen voortplanten? U maakt er een karikatuur van om rond het argument heen te fietsen.

Omdat als alle mannen een voorkeur hadden voor blonde vrouwen, bruinharige, roodharige, grijsharige... vrouwen niet aan de bak zouden komen. Dat is inderdaad een karikatuur, Paulus, net zoals jij er een karikatuur van maakte.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Feit is echter dat wanneer enkel homosexualiteit zou beleefd worden alle leven uitsterft. En ja ik weet dat dit slechts een hypotetsche stelling is die nooit zal gebeuren.

Maar ze bewijst wel iets over homosexualiteit.

Nee, dat doet ze niet. Zelfs als iedereen homoseksueel zou zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat mannen en vrouwen niet bij elkaar kunnen komen om zich voort te planten. VOORTPLANTING IS DAAROM DUS GEEN CRITERIUM IN DEZE DISCUSSIE! Laat dat nu toch eindelijk eens door die dikke schedel van je doordringen!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je weet zo goed als ik dat twee homomannen met elkaar geen kinderen kunnen krijgen op een biolische wijze. De rest is rond de pot draaien.

En dan? Daarmee heb je nog altijd niet kunnen aantonen dat homo's een gebrek hebben schatje. Want ze kunnen alles wat hetero's ook kunnen.

Je had het over massa's soorten die enkel sex hebben tijdens de vruchtbare periode, zonder adverteren...

Inderdaad. Er zijn ook massa's soorten. Ik gaf je al meerdere voorbeelden: verschillende lemurensoorten en langoerensoorten. Dat jij daarover geen informatie kan vinden ter bevestiging ervan is jouw probleem. Zoek het hier eens in op:

Hrdy S, Whitten P. The patterning of sexual activity among primates. In: Smuts B, Cheney D, Seyfarth R, Wranghan R, Struhsaker D, eds. Primate societies. Chicago: University of Chicago Press, 1987

Waar je nu mee afkomt is iets helemaal anders he Edina?

Dat is helemaal niet iets helemaal anders. Het toont even goed aan dat je argument als zou bij de mens seks buiten de vruchtbare perioden enkel voorkomen omdat de vruchtbaarheid verborgen is (wat ook al relatief is) op niets slaat. Want seks buiten de vruchtbare perioden komt in de natuur even goed voor bij dieren waar die vruchtbaarheid wel duidelijk geadverteerd wordt. Het is dus gewoon seks for fun. Leer er mee leven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je weet zo goed als ik dat twee homomannen met elkaar geen kinderen kunnen krijgen op een biolische wijze. De rest is rond de pot draaien.

Dat heeft nog nooit iemand beweerd. Het is ook op geen enkele manier relevant.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat als alle mannen een voorkeur hadden voor blonde vrouwen, bruinharige, roodharige, grijsharige... vrouwen niet aan de bak zouden komen. Dat is inderdaad een karikatuur, Paulus, net zoals jij er een karikatuur van maakte.

Ach blonde vrouwen? Ik dacht blote vrouwen. Er stond eigenlijk blone vrouwen.

Nee, dat doet ze niet. Zelfs als iedereen homoseksueel zou zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat mannen en vrouwen niet bij elkaar kunnen komen om zich voort te planten.

EN DAT NOEM JIJ HOMOSEXUALITEIT?

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Intussen gaf Edina zelf toe hoor Raf dat het om een karikatuur ging.

Inderdaad, en ik toonde daarmee aan dat jouw redenering ook een karikatuur was en op niets slaat!!!

Dat jij daar onmiddelijk op inpikte alsof het over iets begrijpbaars ging, enkel om op mijn persoon te vitten, bewijst veel eer jouw volharding uit kwade wil dat die van mij. Dat zal iedereen nu wel zien en weten.

Nee hoor, Raf heeft volkomen gelijk. Je volharding toont inderdaad enkel je kwade wil. We kunnen hier nog met honderden argumenten, referenties en feiten rond je oren slaan. Je wil ze niet zien, omdat je homoseksualiteit nu eenmaal niet wil aanvaarden als een normale variant. Zonder daarvoor één goede reden te hebben. Behalve dan je homofobie;

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft nog nooit iemand beweerd. Het is ook op geen enkele manier relevant.

Natuurlijk wel. Dat is heel zeker relevant.

Het is ondermeer daarin dat homosexualiteitt zich onderscheidt van sexualiteit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb die vraag al duizend keer beantwoord denk ik. Herlees aub deze post (en dan vooral de rode passages), die je weer geheel toevallig hebt genegeerd.

Mijn Engels is te ontoereikend.

Paulus.

[Edina]

Enfin, ik vertrek nu naar mijn ouders voor nog wat abnormaal, zinloos en volkomen overbodig plezier. Hopelijk is er voor jou ook nog wat plezier weggelegd vandaag Paulus, want anders begin ik serieus medelijden met je te krijgen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel. De threadstarter heeft het meerdere malen bevestigd.

Hij heeft dat ene keer bevestigt om jouw te plezieren en drie keer anders gezegd. Anderelinken bewezen dat niemand anders dat zo begrpen had.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

EN DAT NOEM JIJ HOMOSEXUALITEIT?

Waar heb ik dat "homoseksualiteit" genoemd?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn Engels is te ontoereikend.

Wel beste Paulus, omdat ik van heel goede wil ben, wil ik dat later misschien wel nog eens voor je vertalen. Je kan er nog heel wat van leren!