Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De enige theorieën die elkaar tegenspreken, zijn die van wetenschappers en geestelijken.

Dat is niet waar. De theorie dat homoseksualiteit ontstaan bij een overschot van een bepaald geslacht bijvoorbeeld, is perfect te verklaren vanuit de evolutiethjeorie, maar niet iedereen is het daarmee eens gezien de constante van 5 �* 10% vertegenwoordiging...

Die discussie is zinloos, de homoseks hoeft niet in wezen een functie te hebben, homoseksualiteit in het algemeen daarentegen...

Welke functie?

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar. De theorie dat homoseksualiteit ontstaan bij een overschot van een bepaald geslacht bijvoorbeeld, is perfect te verklaren vanuit de evolutiethjeorie, maar niet iedereen is het daarmee eens gezien de constante van 5 �* 10% vertegenwoordiging...

Juist, het is via evolutie goed te verklaren. Dat zegt nog niet dat het ook zo is. Evolutietheorie zegt enkel dat er een functie is.

Welke functie?

Paulus.

Die vraag is even zinloos als de vraag naar wie ons geschapen heeft. Het blijft raden raden en raden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werkelijk? Voel jij liefde, intimiteit, geborgenheid, tederheid, romantiek, verliefdheid,... wanneer je in de nabijheid bent van je vriend? Neem me niet kwalijk, maar dat is toch wel een zeer bizarre vriendschap. Is er misschien iets wat je met ons wil delen, Paulus? Laat de grote ontboezemingen maar komen...

Verliefdheid en romantiek natuurlijk niet, maar al de rest kan ik zeker beamen...Trouwens niet alleen wanneer ik bij hem ben, dat is altijd zo. Je weet toch wat echte vriendschap is?

Wil je nu ook eens inhoudelijk reageren vooral op dit:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3251

Want de reden waarom jij het kunnen voortplanten niet als criterium wil nemen lijkt me wel heeeel èèèèrg bijzonder oneerlijk.

Dank u.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Verliefdheid en romantiek natuurlijk niet, maar al de rest kan ik zeker beamen...Trouwens niet alleen wanneer ik bij hem ben, dat is altijd zo. Je weet toch wat echte vriendschap is?

Tederheid, geborgenheid, intimiteit,...?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist, het is via evolutie goed te verklaren. Dat zegt nog niet dat het ook zo is. Evolutietheorie zegt enkel dat er een functie is.

Of dat het misschien om een foutje gaat gezien die functie heel hard zoeken blijft.

Die vraag is even zinloos als de vraag naar wie ons geschapen heeft. Het blijft raden raden en raden.

Dat is niet waar. Als je me vraagt naar de functie van heterosexualiteit bijvoorbeeld kan iedereen je dat piekfijn uitleggen.

En het zal niet zijn paarbinding, liefde, genegenheid, vriendschap, vertrouwen, intimiteit, geborgenheid, romantiek, tederheid, want daarvoor moet je niet noodzakelijk met iemand naar bed gaan.

Alleen maar als je wil dat er kindjes van komen is dat noodzakelijk. Dat is dan ook de functie er van.

Bij homoseksualiteit blijft dat een groot vraagteken.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tederheid, geborgenheid, intimiteit,...?

Denk je dat vrienden mekaar niet kunnen omhelzen misschien of is dat een seksuele handeling in jou ogen? Of met mijn kinderen bijvoorbeeld...

Antwoord nu eens op

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3251

Voor je weer weg bent, van onderwerp veranderd, over mijn schrijffouten begint, mijn woorden verdraait, of dingen in mijn mond leg die ik nooit gezegd heb enz....

Je snapt me wel.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of dat het misschien om een foutje gaat gezien die functie heel hard zoeken blijft.

Nee.

Dat is niet waar. Als je me vraagt naar de functie van heterosexualiteit bijvoorbeeld kan iedereen je dat piekfijn uitleggen.

Dat kunt u niet. Het is maar überhaupt de vraag waarom de mens zo ontwikkeld is dat er heteroseks nodig is om nageslacht te verwekken. Binnen de natuur hebben heteroseksualiteit en homoseksualiteit hun functies.

En het zal niet zijn paarbinding, liefde, genegenheid, vriendschap, vertrouwen, intimiteit, geborgenheid, romantiek, tederheid, want daarvoor moet je niet noodzakelijk met iemand naar bed gaan.

Ja.

Alleen maar als je wil dat er kindjes van komen is dat noodzakelijk. Dat is dan ook de functie er van.

Nee, dat is de functie van de seks. De functie van seksualiteit is het bevorderen en tot stand laten komen van die seks.
Bij homoseksualiteit blijft dat een groot vraagteken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee.

Zoals je weet denk ik van wel.

Dat kunt u niet. Het is maar überhaupt de vraag waarom de mens zo ontwikkeld is dat er heteroseks nodig is om nageslacht te verwekken. Binnen de natuur hebben heteroseksualiteit en homoseksualiteit hun functies.

Maar je weet allen niet welke hé?!

Ja.

Neen want dat kan zelfs een idioot (niet de beledigende vorm maar wel iemand met een onmeetbaar lage intelligentie) ervaren zonder pooit sex te hebben.

Nee, dat is de functie van de seks.

De functie van sexualiteit is nakomelingschap.

De functie van seksualiteit is het bevorderen en tot stand laten komen van die seks.....

....om de soort voort te planten.

Paulus.

[Paulus]

En Raf is zoals gewoonlijk gaan vliegen als het moeilijk wordt?

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar je weet allen niet welke hé?!

Nee, dat weet ik niet.

Neen want dat kan zelfs een idioot (niet de beledigende vorm maar wel iemand met een onmeetbaar lage intelligentie) ervaren zonder pooit sex te hebben.

Ik was het met u eens hoor.

De functie van sexualiteit is nakomelingschap.

Ja, maar er bestaan ook varianten op die andere functies behartigen dan voortplanting. Het kan ook zijn dat het deel uitmaakt van de voortplanting zelf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, dat weet ik niet.

Jammer hé?!

Ik was het met u eens hoor.

Ik was weer te snel, maar toch bedankt.

Ja, maar er bestaan ook varianten op die andere functies behartigen dan voortplanting. Het kan ook zijn dat het deel uitmaakt van de voortplanting zelf.[/quote]

Volledig mee eens
Hoedje af.

Paulus.

[Paulus]

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3266

Je wordt heel erg voorspelbaar Raf....

Paulus.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan? Daarmee heb je nog altijd niet kunnen aantonen dat homo's een gebrek hebben schatje. Want ze kunnen alles wat hetero's ook kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg juist wat ze niet kunnen en jij zegt van wel. En dan? Ze kunnen het wel...?

Tja?

Oscar Wilde



homo




twee kinderen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Oscar Wilde



homo




twee kinderen.

Den Oscar heeft geen kinderen door het praktiseren van zijn homosexualiteit. Homosexualiteit betekent juist, sexualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht. En daar kunnen geen kinderen van komen.

Blijkbaar heeft hij toch een vrouw bevrucht, maar niet met homosexueel handelingen uiteraard.

Dat snap je toch?

Als een homoseksueel koppel een kind wil land biologische weg, dan moeten ze eerst overeen komen wie dan wel van de twee de biologische ouder mag zijn.

Bij hetroseksualiteit stelt dat probleem hem niet, daar zijn ze vanzelfsprekend allebei biologische ouder. Zoals het hoort.

Paulus.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Den Oscar heeft geen kinderen door het praktiseren van zijn homosexualiteit. Homosexualiteit betekent juist, sexualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht. En daar kunnen geen kinderen van komen.

hier laat je anders ferm anders uitschijnen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3203

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

hier laat je anders ferm anders uitschijnen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3203

Vindt u dat werkelijk?

Tja......?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk je dat vrienden mekaar niet kunnen omhelzen misschien

Natuurlijk kunnen ze dat, maar als ze dat doen uit een verlangen naar tederheid, intimiteit, geborgenheid, genegenheid, romantiek,... stel ik me toch vragen over de aard van die "vriendschap".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En Raf is zoals gewoonlijk gaan vliegen als het moeilijk wordt?

Raf heeft ook nog een leven buiten dit forum en verplichtingen tegenover zijn echtgenoot, zoals het uiten van tederheid, genegenheid, geborgenheid, intimiteit en niet te vergeten romantiek.

Moet je ook eens proberen... (niet met Raf natuurlijk en zeker niet met zijn echtgenoot).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je wordt heel erg voorspelbaar Raf....

Misschien word jij gewoon een beetje veeleisend, Paulus...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

1 Wat is de functie van homosexualiteit?

En neen geen sexualiteit maar homosexualiteit, want impliceert dat de functies die je opgeeft als antwoord, niet dienen voor sexualiteit maar wel voor homosexualiteit, net zoals ik dat kan doen voor heterosexualiteit.

Mijn bewering is dat het geen speciale functie heeft ik schat ongeveer al 100 pagina's onweerlegd.

daar heb ik ook op geantwoord.:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En dat hoeft absoluut niet te verbazen dat verschillende functies zijn. En dat is geen geïsoleerd geval. Om maar enkele voorbeelden te geven

tanden: bij sommige soorten dienen tanden om te scheuren, bij andere om te vermalen. Slagtanden dienen dan weer om te vechten. Of wacht eens: bij een mastodont dienden de slagtanden om de sneeuw weg te doen, en zo aan voedsel te geraken. Zie je één orgaan, verschillende functies

gewei: bij herten dient het gewei om te vechten, maar bij elanden dienen die niet om te vechten, maar om te paraderen en te pronken. Zie je, één orgaan, verschillende functies.

vlekkenpatroon:
bij tijgers dienen de vlekken als cammouflage, en dus niet op te vallen. Maar bij verschillende vlindersoorten dient net als afschrikkingsmiddel (mymicri weet je wel) en dus net om op te vallen. Zie je, twee totaalverschillende en zelfs tegengestelde functies: cammouflage en opvallen.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik wil zeggen dat homoseksualiteit verschillende en soms zelfs tegengestelde functies kan hebben bij verschillende diersoorten.

Alleen, jij hebt blijk gegeven van een verschrikkelijk beperkt beeld van wat er in de natuur allemaal aan variatie voorkomt. Uit jou vraag blijkt de redeneertrant 1 orgaan = 1 functie en dat dan nog geldt voor alle soorten. Met enkele eenvoudige voorbeelden (en bewust gekozen om hun 'neutraliteit') verwijzen die denktrant naar de storthoop.
We mogen dus verwachten dat de vraag "maar wat is de functie van homosekualiteit" niet meer van jou hand zal opduiken.

en net zoals één orgaan verschillende functies kan hebben kunnen verschillende 'organen' (ai, dat is ongelukkig uitgedrukt) elkaar in functie overlappen.