Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Paulus]

gewist

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hoe meer ze moeite doen om als "normaal" beschouwd, en behandelt , te worden, hoe meer en meer mensen er een afkeer van krijgen.Vooral de jeugd trouwens.Die hebben flink hun buik vol van die homo-story's, en dat slaafs na-apen van de petit-bourgeois-mentaliteit van de janetten tegenwoordig.Vaderke en moederke spelen , met andermans kinderen in de rol van de barbie-popjes! Bah!

je zegt daar zowat... misschien moeten de onderliggende mechanismen die aan de basis liggen van die afkeer eens goed bestudeerd worden... het schijnt er alles van weg te hebben dat er door moeder natuur niet ver mag afgeweken worden van die min of meer constante verdeling

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk het niet.
Je hebt zo af en toe van die kinderen waar je al zeer duidelijk de aard in terug ziet alvorens ze nog maar de pubertijd hebben bereikt. Meestal klopt dat dan op latere leeftijd. Dus voor die zal het geen keuze zijn maar de aard.

Maar mss dat velen anderen gewoon hier een keuze in gemaakt hebben?
Sommigen kruipen wel op een geit of zo? Dat kan niet aangeboren zijn denk ik.

Pas op, nog een generatie of twee en dan worden bestialiteiten ineens ook weer trendy, en dan komen de kleinkinderen van Edina je vertellen dat je bekrompen bent.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als je nu alles wat er gebeurt op aarde "natuurlijk" gaat noemen, ja, dan zullen jullie wel gelijk hebben...Moorden en branden, vrouwen en kinderen verkrachten, sadisme, haat, nijd, dat gebeurt sinds altijd, overal.Dus is het "natuurlijk".Laat ons zeggen dat het Kwade dat wij allen in meer of mindere mate in ons meedragen , "natuurlijk" is.En dan is homoseksualiteit dus ook "natuurlijk".Net zoals atoombommen, mosterdgas, biologische en chemische wapens...Het bestaat, dus is het natuurlijk.

Alles wat door de natuur werd voortgebracht is inderdaad natuurlijk en dat staat dan tegenover kunstmatig, namelijk door menselijk ingrijpen verkregen. Moord, verkrachting, sadisme, haat en nijd zijn dus inderdaad allemaal natuurlijk. Wat niet betekent dat we dat ook maar moreel aanvaardbaar moeten vinden hé. Het is nogal evident dat een gedrag dat nadeel of schade berokkent aan derden niet moreel aanvaardbaar is, maar daar heeft homoseksualiteit dus niets mee te maken. De wapens zijn wel degelijk kunstamtige produkten en alles behalve natuurlijk dus. Om nog maar te zwijgen van de morele bezwaren die je daar tegenover kan zetten!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Pas op, nog een generatie of twee en dan worden bestialiteiten ineens ook weer trendy, en dan komen de kleinkinderen van Edina je vertellen dat je bekrompen bent.

Kan ik me best voorstellen.
Maar er is niks mis met wat "ouderwets denken".

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk dat kan niet. Ik moet ergens een denkfout gemaakt hebben. Ik heb eigenlijk een halve fles Passoa binnen.

foei Paulus zo aan de drugs
laat het je smaken... ik ben alvast begonnen na liters zwarte troost aan de rode wijn

Zo zie je maar dat ik helemaal niet 'té' ben om een fout toe te geven...

soms doe je dat... da's waar
en soms kan ik me niet van de indruk ontdoen dat je dat doet om net aan te tonen dat ge 'té' zou zijn... maar da's geheel voor mijn rekening natuurlijk

Paulus.

Praha.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hoe meer ze moeite doen om als "normaal" beschouwd, en behandelt , te worden, hoe meer en meer mensen er een afkeer van krijgen.Vooral de jeugd trouwens.Die hebben flink hun buik vol van die homo-story's, en dat slaafs na-apen van de petit-bourgeois-mentaliteit van de janetten tegenwoordig.Vaderke en moederke spelen , met andermans kinderen in de rol van de barbie-popjes! Bah!

In sommige Islamitische landen zwijgen de homo's als het graf en worden ze dag na dag, maand na maand uitgescholden, vervloekt, bespuugd, etcetera. Dit is dus een absoluut non-argument. Overal worden homoseksuelen bespot, simpelweg omdat ze een makkelijk te bespotten groep zijn. Daaraan wil ik nog toevoegen dat slechts een heel marginaal deel van de homo's janetten zijn. Hoe komt het trouwens dat u op zo'n onmenselijke manier hekel hebt aan onschuldige individuen? Wat hebben ze u ooit aangedaan? Hoe kunt u zo uw medemens haten?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Pas op, nog een generatie of twee en dan worden bestialiteiten ineens ook weer trendy, en dan komen de kleinkinderen van Edina je vertellen dat je bekrompen bent.

de extrapolatie naar bestialiteiten, pedofilie ed ... liet nogal lang op zich wachten dacht ik net

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Pas op, nog een generatie of twee en dan worden bestialiteiten ineens ook weer trendy, en dan komen de kleinkinderen van Edina je vertellen dat je bekrompen bent.

Wat is dat nu weer voor zever! Homoseksualiteit heeft niets met trendy zijn te maken. Het is er gewoon, is er altijd geweest en zal er ook altijd zijn. In gelijkaardige verhoudingen.

En de vergelijking met bestialiteiten slaat totaal op niets. Daar kan je wel degelijk morele bezwaren tegen hebben aangezien je onmogelijk kan spreken van een instemmende partij bij die dieren hé.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de extrapolatie naar bestialiteiten, pedofilie ed ... liet nogal lang op zich wachten dacht ik net

ok Praha, begin maar. Waarom is de neiging bij sommige mannen om op een man te kruipen erfelijk, en de neiging bij sommige andere mannen om op een schaap te kruipen niet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In sommige Islamitische landen zwijgen de homo's als het graf en worden ze dag na dag, maand na maand uitgescholden, vervloekt, bespuugd, etcetera. Dit is dus een absoluut non-argument. Overal worden homoseksuelen bespot, simpelweg omdat ze een makkelijk te bespotten groep zijn. Daaraan wil ik nog toevoegen dat slechts een heel marginaal deel van de homo's janetten zijn. Hoe komt het trouwens dat u op zo'n onmenselijke manier hekel hebt aan onschuldige individuen? Wat hebben ze u ooit aangedaan? Hoe kunt u zo uw medemens haten?

je bent toch bekend met dat onderzoek dat aantoont dat de meest fervente tegenstanders vaak zelf ... ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ok Praha, begin maar. Waarom is de neiging bij sommige mannen om op een man te kruipen erfelijk, en de neiging bij sommige andere mannen om op een schaap te kruipen niet?

ik zou niet weten waarom en aan wat ik zou moeten beginnen... ik heb nergens beweerd dat bestialiteiten bv niet erfelijk zouden kunnen zijn
kan je dat eens quoten waar ik dat precies zei ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je bent toch bekend met dat onderzoek dat aantoont dat de meest fervente tegenstanders vaak zelf ... ?

Zoiets heb ik wel gehoord ja. Ik had ook van een leraar gehoord dat een van zijn leerlingen, de grootste homohater van de klas, terugkwam de school bezoeken met een vriend (in de zin van partner).

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoiets heb ik wel gehoord ja. Ik had ook van een leraar gehoord dat een van zijn leerlingen, de grootste homohater van de klas, terugkwam de school bezoeken met een vriend (in de zin van partner).

lol
volgens mij loopt die nu rond op dit forum onder de nick carlgustaaf

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat is dat nu weer voor zever! Homoseksualiteit heeft niets met trendy zijn te maken. Het is er gewoon, is er altijd geweest en zal er ook altijd zijn. In gelijkaardige verhoudingen.

bestialiteit is er altijd geweest, en zal er ook altijd zijn.

En de vergelijking met bestialiteiten slaat totaal op niets. Daar kan je wel degelijk morele bezwaren tegen hebben aangezien je onmogelijk kan spreken van een instemmende partij bij die dieren hé.

Niet noodzakelijk hoor. Nog nooit een hitsige mannetjeshond gezien die tegen een mens aanspringt? Die heeft best zin in een potje seks met een mens. Waar zijn uw morele bezwaren dan?

[praha]

'k ga Paulus even verder inhalen... zo terug

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je bent toch bekend met dat onderzoek dat aantoont dat de meest fervente tegenstanders vaak zelf ... ?

LOL! Ik raadde hier ook al eens iemand de film "American beauty" aan.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Heb jij misschien een boek nodig om dat te snappen? Misschien ben jij het die nog eens op cursus evolutieleer moet.

Nope, ik denk nog steeds dat jij de cursus nodig hebt. Waarom zou die soort geen voorouder kunnen hebben gehad waarbij er ook maar één geslacht bestond? De kans is inderdaad groot dat één van de voorouders wel degelijk 2 geslachten kende, maar heb je enig idee hoeveel jaren evolutie daarover heen is gegaan? Weet jij wel hoe lang die dieren al bestaan? En waarom zouden die voorouders noodzakelijkerwijs lustgevoelens hebben gekend? Jij schijnt dat allemaal te weten. Als bioloog durf ik me aan zo'n uitspraken echt niet te wagen hoor.

Sorry Edina maar ik begrijp niet waar je heen wil. Al wat uw hagedis aantoont is dat seks alweer onlosmakelijk verbonden is met voortplanting, zelf bij soorten die maar 1 geslacht kennen.

Waar haal je het idee vandaan dat het bij deze soort enkel met voortplanting te maken heeft?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

lol
volgens mij loopt die nu rond op dit forum onder de nick carlgustaaf

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Ik raadde hier ook al eens iemand de film "American beauty" aan.

'k moest effe diep nadenken ... maar 'k zie 'm nu terug zo voor me
schitterend filmpje