Communisme bereidt oorlog voor!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik denk dat we het over één ding allemaal eens kunnen zijn: van alle nucleaire grootmachten is China verreweg - ik herhaal: met zeer veel voorsprong - de meest vredelievende. Dat blijkt niet alleen uit de geschiedenis van de laatste 50 jaar, het blijkt ook uit alle strategische en geopolitieke beleidsopties die het land de laatste 10 jaar zeer expliciet heeft genomen.

Er is trouwens recent in kringen van geostrategische en geopolitieke analisten een consensus ontstaan over de reële mogelijkheid die bestaat dat China een coalitie van vredevolle staten zal aanvoeren, die kans heeft om de levensgevaarlijke en permanente dreiging van het Westen op een redelijk geweldloze manier weg te nemen.

Deze consensus wordt beschreven in een recent themanummer van de Journal of the American Academy of Arts and Sciences - een sober maar gezaghebbend vakblad terzake. Het themanummer gaat over het feit dat de VS met overweldigende voorsprong de grootste bedreiging vormen voor het voortbestaan van het leven op deze planeet (door hun uitermate gevaarlijke nucleaire strategieën, die erop neerkomen dat het NPT geen vooruitgang meer boekt, waardoor een nucleaire uitwisseling weer zeer waarschijnlijk wordt; door hun weigering om iets aan de catastrofale klimaatswijziging te doen; door hun uitermate aggressieve buitenlandse beleid; en door hun uitzonderlijk gewelddadige recente verleden).

China is dus de vriend van het leven op aarde. De grootste vijanden zijn de VS en Europa. Daar is geen enkele discussie over.

Ze zijn gewoon de slimste van heel de bende en zorgen voor een zeer goede censuur waardoor het niet moeilijk is dat alles er zo rooskleurig uitziet! Allemaal uiterlijk schijn maar binnenin schuilt de hel himself!

[Chipie]

Als men de sites van de PVDA, LSP e.d. leest, moet men echt op de grond gaan liggen van het lachen...

Zo lees ik nu:

[De PVDA zal alles in het werk stellen om deze terroristische, misdadige nazi-oorlogsmachine te stoppen

De PVDA zal met al zijn kracht meevechten met de miljoenen betogers die door de straten van Arabische steden zullen trekken en die overal in de wereld bijval zullen kennen, tot in het hart van het Amerikaans imperialisme zelf. De PVDA zal die strijd leveren samen met de internationale communistische en revolutionaire beweging. En als deze beweging er niet in slaagt de oorlog tegen te houden, dan zal ze vechten om hem te winnen.

De oppositie tegen de oorlog tegen Irak zou wel eens veel groter kunnen worden dan de steun voor het Vietnamese volk in de jaren '70. Het Amerikaans imperialisme heeft bijzonder ambitieuze oorlogsplannen. Maar Irak zou wel eens het drijfzand kunnen worden waarin de nazi-oorlogsmachine zich vast rijdt.

In de 'Stellingen over de globalisering', gestemd op het 7de congres van de PVDA, staat dat "in de 21ste eeuw de voorwaarden meer dan ooit verenigd zullen zijn om de historische taak om door de revolutie een einde te maken aan het imperialisme, tot een goed eind te brengen." En dat "het imperialisme sinds 1989 resoluut gericht is op oorlog als essentiële strategie om zijn crisis op te lossen. Dat is het voornaamste kenmerk van de nieuwe situatie."6 In augustus 2002 preciseerde het Centraal Comité van de PVDA zijn strategie om tot het socialisme te komen: die zal er dus in bestaan de imperialistische oorlog op termijn om te vormen tot een revolutionaire oorlog. Door met alle kracht in te gaan tegen de Amerikaanse agressie en tegen de actieve of passieve steun van de leiders van het imperialistisch Europa, zullen de communisten steeds meer militanten kunnen organiseren die er zich van bewust zijn dat uiteindelijk alleen het socialisme vrede zal brengen. Het zal van de communisten afhangen of de imperialistische globale oorlog * waar de nakende aanval tegen Irak deel van uitmaakt * uitmondt op een overwinning van het socialisme, zoals dat het geval was na de twee eerste wereldoorlogen.

http://www.ptb.be/scripts/livret.pht...&lang=2&bess=2

Gelukkig weet onze staatsveiligheid ook dat die artikeltjes enkel door overjaarse kleuters worden opgesteld...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wie op een rationele manier naar de geschiedenis en de beleidskeuzes van regionale nucleaire machten kijkt, kan enkel concluderen dat Iran en Noord-Korea de minst gevaarlijke en meest vredelievende zijn. Met enorme voorsprong.

noord-korea: honderdduizenden doden onder de huidige "regering", hebben atoomwapens die ze zouden gebruiken
iran: enorme hoeveelheid gasvoorraad, en dan werken ze aan "kernenergie", ik geloof ook nog in de sint hoor , iran wil ook israël en de vs vernietigen en ook hier worden tienduizenden mensen onderdrukt

ik denk dat dit eerder de minst vredelievende landen zijn

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het grootste gevaar zijn de moslim-extremisten.

Die samenwerken met het communisme!

[lombas]

Wij zitten hier veilig, maar we moeten wel eens wat moeite voor de NAVO gaan doen. Een alliantie zonder op één lijn te staan is redelijk nutteloos - wat als Engeland in 1914 tegen Poincaré had gezegd: "Zoek het zelf maar uit?"

Het enige gevaar zijn terroristen. Hier zijn dat voornamelijk moslim-extremisten, maar dat geldt niet voor geheel Europa - ik denk aan ETA, het Corsicaanse bevrijdingsleger of de Italiaanse maffia.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb Iran gestemd. Ik vertrouw de theocraten niet. Ze gebruiken excuusjes om alle regels te omzeilen en gebruiken dat om de wereld angst te in te docteren. Ze zullen zich waarschijnlijk opstellen gaan opstellen (als ze dat al niet doen) als een kernmacht. Als dat maar niet escaleert...

Als je als eens in Iran geweest bent weet je wel beter, het Iraanse regime heeft nauwelijks controle op de eigen onderdanen, die op de meest inventieve manier aan de regels ontsnappen. Buiten Iran steunen ze wel de Iraakse regering en Hezbollah (net als vele andere landen, onder andere Irak!) maar daar blijft het bij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Die samenwerken met het communisme!

Wat een onzin, het zijn de Amerikanen die samenwerken met moslim-extremisten, samen TEGEN de communisten of linkse regimes. Dat was zo in Afghanistan, Irak, Jemen, Syrië, etc.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, maar ze vernietigen geen mensen op grote schaal, en al evenmin dreigen ze ermee dat te doen. Dit in tegenstelling tot Europa en de VS, die beide honderden keren meer mensen hebben uitgeroeid dan China, en er honderden keren meer mee hebben gedreigd dat te zullen blijven doen.

Dat kan geen enkel matig intelligent mens ontkennen.

Ja, de Falung gong - leden worden vooral niet als levende orgaanbank gebruikt, op Tien an Men is er enkel Hemelse vrede en er zijn nooit intellectuelen vermoord tijdens Mao's lange mars.

Komaan zeg.

On topic: het grootste gevaar voor Europa is volgens mij de besluitloosheid en gebrek aan een ambitieuze toekomstvisie: de VS kaapt nog steeds massa's hooggeschoolden weg en China is ons met rasse schreden aan het inhalen. Tijd om in actie te schieten me dunkt. Verder is Europa veel te tolerant voor religieus extremisme en het daaruit voortvloeiende terrorisme.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, het zijn de Amerikanen die samenwerken met moslim-extremisten, samen TEGEN de communisten of linkse regimes. Dat was zo in Afghanistan, Irak, Jemen, Syrië, etc.

In Afghanistan werkten de Amerikanen samen met de Mujahedeen-milities. Dat is helemaal niet "moslim-extremistisch" geïnspireerd. De Noordelijke Alliantie, die de VSA is blijven steunen, maakte er deel van uit. Pas na de uitdrijving van de Russen is de Taliban de macht naar zich toe beginnen trekken, en dan nog was een groot deel onder hen uiterst gematigd. Die kregen geen steun van de VSA, maar van Pakistan, een land dat nu nog altijd Taliban-regimes in eigen land zelf toestaat omdat het zelf niet voor alles kan zorgen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Ja, de Falung gong - leden worden vooral niet als levende orgaanbank gebruikt, op Tien an Men is er enkel Hemelse vrede en er zijn nooit intellectuelen vermoord tijdens Mao's lange mars.

Ge ondergraaft uw eigen thesen wel door belachelijke voorbeelden te geven. De lange mars van Mao was een vlucht waarbij de communisten (onder wie de meeste intellectuelen) vluchtten voor de nationalistische kwo-min-tang regering van China.

Ik veronderstel dat je de Culturele revolutie bedoeld, maar dat is toch wel enkele decennia verschil kwa historisch tijdstip.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In Afghanistan werkten de Amerikanen samen met de Mujahedeen-milities. Dat is helemaal niet "moslim-extremistisch" geïnspireerd. De Noordelijke Alliantie, die de VSA is blijven steunen, maakte er deel van uit. Pas na de uitdrijving van de Russen is de Taliban de macht naar zich toe beginnen trekken, en dan nog was een groot deel onder hen uiterst gematigd. Die kregen geen steun van de VSA, maar van Pakistan, een land dat nu nog altijd Taliban-regimes in eigen land zelf toestaat omdat het zelf niet voor alles kan zorgen.

Mag ik erop wijzen dat "Mujahedeen" staat voor strijders van de Jihad... Dus hun niet-moslim-gerelateerd karakter is natuurlijk vrij relatief.

Trouwens pakistan is de grootste marjonet van de VS in de regio, en je stelde net zelf dat die de Taliban subsidieerd.

Zo zie je maar hoe relatief dat die 'oorlog tegen het moslim-extremisme' is.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Mag ik erop wijzen dat "Mujahedeen" staat voor strijders van de Jihad... Dus hun niet-moslim-gerelateerd karakter is natuurlijk vrij relatief.

Trouwens pakistan is de grootste marjonet van de VS in de regio, en je stelde net zelf dat die de Taliban subsidieerd.

Zo zie je maar hoe relatief dat die 'oorlog tegen het moslim-extremisme' is.

De band tussen de VSA en Pakistan heeft andere fundamenten, en ik zei niet dat de Mujahedeen niet islamistisch geïnspireerd waren, enkel dat ze niet van nature uit extremistisch zijn - wat ook in die oorlog bleek, Noordelijke Alliantie en Taliban zij aan zij.

Jihad is per definitie een strijd om een gebied waarin een meerderheid van moslims is, op andere regimes te heroveren. Daar ligt geen extremisme is besloten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De titel is maar een zware interpretatie op een artikel waar ik heb gelezen dat onze Fidel (die nog steeds niet in z'n graf ligt) aan het onderhandelen was met China! Zal er en groot Amerikaans front komen of was dit gewone diplomatie!?
link: http://english.aljazeera.net/NR/exer...6E366AAC8A.htm

we hebben niks te vrezen van landen als Iran en Noord-korea (niet dat ik akkoord ga met de regimes in kwestie) maar wel van Amerika. De komende decennia gaat een periode worden van steeds maar heftigere en krampachtigere stuiptrekkingen van een teloorgaande wereldmacht.

Met gevolgen vandien voor de "wereldvrede".

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

we hebben niks te vrezen van landen als Iran en Noord-korea (niet dat ik akkoord ga met de regimes in kwestie) maar wel van Amerika. De komende decennia gaat een periode worden van steeds maar heftigere en krampachtigere stuiptrekkingen van een teloorgaande wereldmacht.

Met gevolgen vandien voor de "wereldvrede".

Inderdaad, Amerika is de imperialistische vijand, de Amerikanen moeten altijd de baas spelen en alsof Iran Europa kan aanvallen, hahah
En zolang de Amerikanen baas spelen is er geen "wereldvrede", laat elk land toch gewoon doen, alsof er ooit een kernoorlog komt.

[john bell hood]

China is de gevaarlijkste vijand;laat japan zich mar snel terug meer militariseren.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

we hebben niks te vrezen van landen als Iran en Noord-korea (niet dat ik akkoord ga met de regimes in kwestie) maar wel van Amerika. De komende decennia gaat een periode worden van steeds maar heftigere en krampachtigere stuiptrekkingen van een teloorgaande wereldmacht.

Met gevolgen vandien voor de "wereldvrede".

Met de werkelijkhied heeft dit weinig vandoen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Met de werkelijkhied heeft dit weinig vandoen.

ah, leg uit..

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het grootste gevaar zijn de moslim-extremisten.

²

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik vermoed het tweede, trouwens enkele regels van de marketing! Een in het oog springende titel heeft veel meer succes dan een lompe titel! Ik volg de gewone regels van de huidige journalistiek, alles opblazen!

Ok, als je zelf beseft dat je een opgeblazen titel gebruikt dan neem ik mijn woorden terug. Je bent geen idioot, je bent een mediamanipulator.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik wist dat er ook maar één enkel iemand rondliep die de propaganda-kwatsch waarmee Bush en co de inval in Irak verdedigden geloofde.
Als je dat echt gelooft ben je zo'n uniek geval dat ze na je dood je hersenen op sterk water naast die van Einstein moeten plaatsen. Ernaast, maar duidelijk niet gelijk.

Lees toch eens voordat u oordeelt. Ik heb er duidelijk bijgezet dat ik het er n�*et mee eens ben. Maar het stichten van democratieën is, ongeacht de methode waarop het gebeurt, een nobel doel.