Communisme bereidt oorlog voor! - Pagina 6

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Bron: http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1980941,00.html
Bron: http://usliberals.about.com/od/homel...raqNumbers.htm

Jaja, de Irakezen vinden het leuk nu.

(En voor Afghanistan is het plaatje grotendeels hetzelfde, zij het dat de internationale gemeenschap daar misschien iets meer betrokken is bij heropbouw in veilige gebieden.)

Eigenlijk zijn die cijfers lang niet onlogisch wij vergeten allemaal dat Irak en ook Afghanistan in oorlog zijn en ik denk niet dat er in oorlog goede omstandigheden zijn! Jullie zien gewoon niet meer de realiteit door al de anti-Amerikaanse pers!

StevenNr1 · 3 januari 2007, 22:50

En die oorlogen zijn er door de bezetting door imperialisten en hun naïeve bondgenoten die er niets te zoeken hadden.

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En die oorlogen zijn er door de bezetting door imperialisten en hun naïeve bondgenoten die er niets te zoeken hadden.

Ja maar ze zijn er gekomen om de situatie te verbeteren en jullie zitten nu al allemaal te zeggen dat dat grondig mislukt is maar als de oorlog nog niet gedaan is mag er ook nog geen conclusie worden gevormd!

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:08

De situatie te verbeteren, tuurlijk, de VS gaat even uit compassie het grootste militair apparaat ter wereld kapot rijden in de woestijn voor ochottekes een paar moerasarabieren e.d. waar ze vroeger toen Saddam nog niet lastig deed niets over wilden horen.

lombas · 3 januari 2007, 23:10

Saddam heeft altijd al moeilijk gedaan hoor.

lombas · 3 januari 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Global warming is een antropogeen gegeven. Het gaat dus over de mens tegen de mens.

Nucleaire proliferatie is door mensen veroorzaakt, me dunkt. Het gaat dus over de mens tegen de mens.

Zo zijn er honderden problemen. Eén ding staat vast: van al deze problemen is zogenaamde het moslim-terrorisme de minst bedreigende. Wie het tegendeel beweert is een terrorist en moet bestreden worden.

De opwarming van de aarde is een proces dat in cyclusvorm al sinds het ontstaan van voornoemde planeet aan de gang is.

En iemand die iets zegt, kan onmogenlijk een terrorist zijn.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:12

alé nu dan wat teveel naar hun goesting (en dat was al voor 9/11 wat niets met die jongen in Bagdad van doen had)

lombas · 3 januari 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

alé nu dan wat teveel naar hun goesting (en dat was al voor 9/11 wat niets met die jongen in Bagdad van doen had)

Op Sky News zeiden ze het eigenlijk mooi: "Na 9/11 moest niemand al te veel zijn mond opendoen, en dat was nu net het nadeel van Saddam. Hij moest stoer doen en zijn ego volledig opblazen, zodat de Amerikanen voor een patstelling werden gezet."

Saddam was wereldvreemd, waande zich profeet numero dos en wist niet beter. Wat niets goedpraat, uiteraard.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:16

wat heeft Saddam dan gezegd?

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De situatie te verbeteren, tuurlijk, de VS gaat even uit compassie het grootste militair apparaat ter wereld kapot rijden in de woestijn voor ochottekes een paar moerasarabieren e.d. waar ze vroeger toen Saddam nog niet lastig deed niets over wilden horen.

Natuurlijk is het voor eigenbelang maar ik wil gewoon zeggen dat het niet percé slecht is wat de inval in Irak en Afghanistan heeft gedaan in tegenstelling tot wat zowat alle media berichten!

deryz · 3 januari 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

wat heeft Saddam dan gezegd?

zijn onderdanen decennia onderdrukt, honderdduizenden mensen laten vermoorden,...

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:19

@baseballpolitieker: ik weet niet honderdduizenden doden, in Irak civiele infrastructuur naar de knoppen en niet veel intentie er iets aan te doen, 'burger'-oorlogen, neo-koloniale schijndemocratiën, ...

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zijn onderdanen decennia onderdrukt, honderdduizenden mensen laten vermoorden,...

ik bedoelde dus na 9/11 waardoor ie de VS zou hebben geprovoceerd

(en btw, de VS heeft in de jaren '80 geen kloot gedaan om wat u zegt te verhinderen, beetje hypocriet om daar dan later een reden voor oorlog van te maken, en naïef om dan nog te geloven dat ze 't menen)

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

ik bedoelde dus na 9/11 waardoor ie de VS zou hebben geprovoceerd

(en btw, de VS heeft in de jaren '80 geen kloot gedaan om wat u zegt te verhinderen, beetje hypocriet om daar dan later een reden voor oorlog van te maken, en naïef om dan nog te geloven dat ze 't menen)

Hebben andere landen er iets aan gedaan?

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@baseballpolitieker: ik weet niet honderdduizenden doden, in Irak civiele infrastructuur naar de knoppen en niet veel intentie er iets aan te doen, 'burger'-oorlogen, neo-koloniale schijndemocratiën, ...

Waarom nu civiele structuur opbouwen als de terroristen ze toch weer om de haverklap naar beneden halen! In een oorlog is het niet zo logisch om dingen te gaan bouwen hé!

StevenNr1 · 3 januari 2007, 23:27

nee, maar die vielen Irak 15 jaar later niet aan met oa dat als reden

baseballpolitieker · 3 januari 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

nee, maar die vielen Irak 15 jaar later niet aan met oa dat als reden

Ja dat komt omdat wij nu eenmaal niets doen!

lombas · 3 januari 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

wat heeft Saddam dan gezegd?

Oh, ik weet niet, ik pik er iets lukraak uit, misschien omdat Irak vanaf 2002 families van Palestijnse zelfmoordterroristen een premie gaf omwille van hun moed voor de Jihad?

Misschien door het repressief despotisme dat hij alle jaren daarvoor voerde? Twee van zijn schoonzonen laten ombrengen omdat die informatie over Irak aan de Verenigde Naties hadden doorgegeven?

Het uitkomen van het feit dat hij minstens 30 000 mensen had vermoord in '91?

Vanaf 9/11 terug executies in te voeren voor prostitutie, homoseksualiteit, het legaliseren van wraakacties, ...

Misschien omdat hij op 24 februari 2003 in een interview voor de Amerikaanse televisie zei dat hij op geen enkele wijze de raketten die de VN had gevraagd ontmanteld te worden, zou ontmantelen?

StevenNr1 · 4 januari 2007, 00:00

bronnen?

(en dat van die palestijnen of zijn zonen is toch niet zo'n provocatie, noch wat ie in '91 deed, prostitutie en homoskesualiteit hard aanpakken zou bush volgens mij ook nog zien zitten dus dat als provocatie zien, ...)

@baseballpolitieker, waarom kan dat niet op het moment zelf ipv hem zowat geniepig steunen?

baseballpolitieker · 4 januari 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

bronnen?

(en dat van die palestijnen of zijn zonen is toch niet zo'n provocatie, noch wat ie in '91 deed, prostitutie en homoskesualiteit hard aanpakken zou bush volgens mij ook nog zien zitten dus dat als provocatie zien, ...)

@baseballpolitieker, waarom kan dat niet op het moment zelf ipv hem zowat geniepig steunen?

Life is complex, ik ben al blij dat ze het nu doen dan nooit! De kaarten zijn verdeeld en ze liggen anders dan 15 jaar geleden!

Bekijk resultaten enquête: Wie denkt u dat het meest reële gevaar is voor ons Europeanen!
De Amerikanen!	34	38,20%
Het Midden-Oosten!	20	22,47%
China!	16	17,98%
Noord-Korea!	0	0%
Iran!	3	3,37%
Buitenaardse wezens!	7	7,87%
We zullen allemaal in vrede leven!	9	10,11%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 januari 2007, 22:50	#102
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	En die oorlogen zijn er door de bezetting door imperialisten en hun naïeve bondgenoten die er niets te zoeken hadden. Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 3 januari 2007 om 22:50.

3 januari 2007, 23:10	#105
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Saddam heeft altijd al moeilijk gedaan hoor. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 januari 2007, 23:12	#107
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	alé nu dan wat teveel naar hun goesting (en dat was al voor 9/11 wat niets met die jongen in Bagdad van doen had) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 3 januari 2007 om 23:13.

3 januari 2007, 23:16	#109
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	wat heeft Saddam dan gezegd? Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 3 januari 2007 om 23:17.

3 januari 2007, 23:08	#104
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	De situatie te verbeteren, tuurlijk, de VS gaat even uit compassie het grootste militair apparaat ter wereld kapot rijden in de woestijn voor ochottekes een paar moerasarabieren e.d. waar ze vroeger toen Saddam nog niet lastig deed niets over wilden horen.

3 januari 2007, 23:19	#112
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	@baseballpolitieker: ik weet niet honderdduizenden doden, in Irak civiele infrastructuur naar de knoppen en niet veel intentie er iets aan te doen, 'burger'-oorlogen, neo-koloniale schijndemocratiën, ... Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 3 januari 2007 om 23:19.

3 januari 2007, 23:27	#116
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	nee, maar die vielen Irak 15 jaar later niet aan met oa dat als reden

4 januari 2007, 00:00	#119
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	bronnen? (en dat van die palestijnen of zijn zonen is toch niet zo'n provocatie, noch wat ie in '91 deed, prostitutie en homoskesualiteit hard aanpakken zou bush volgens mij ook nog zien zitten dus dat als provocatie zien, ...) @baseballpolitieker, waarom kan dat niet op het moment zelf ipv hem zowat geniepig steunen?