Wordt de volgende Belgische premier een pedofiel ? - Pagina 6

Hans1 · 3 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De beste bewijzen zijn logica mijn gedacht .
De parketten zijn verplicht informatie over belangrijke onderzoeken vrij te geven .
Een pedofilieonderzoek tegen een minister is een typevoorbeeld van zo'n belangrijk onderzoek .
Over 1 dossier worden kilo's informatie vrijgegeven , over de andere 2 niets .
Het bewijs is gegeven dat ze iets willen wegsteken .
En waarom spannen de parketten geen proces aan tegen de makers van die Sterikabv-site ?
Ze waren er anders wel rap bij om de sites van de werkgroep Morkhoven weg te nemen toen Vervloesem moest verschijnen .
Logica .

Mijn logica stopt hier al. Zie het onderlijnde.

Griffin · 3 januari 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn logica stopt hier al. Zie het onderlijnde.

Ik moet je gelijk geven

Kaffer · 3 januari 2007, 18:24

Pft .
Toen onlangs een verdachte in de moord op Katrien De Cuyper werd vrijgelaten kwam een persmagistraat melden dat de verdachte wel werd vrijgelaten maar nog niet buiten vervolging werd gesteld .
Dit noemt openbaarheid van onderzoek .
Een democratische rechtsstaat vereist dat de bevolking een gerechterlijk onderzoek mag kontroleren .
Waar gebeurd dit ?
1 ) waar het een onderzoek betreft dat volledig is afgerond .
De parketten moeten dan melden aan de pers waarom het onderzoek is geseponeerd of waarom het tot een rechtszaak leidt .
2) Wanneer een onderzoeksluik is afgerond .
De parketten moeten dan zeggen of dat luik geseponeerd wordt of tot vervolging gaat leiden en waarom ?
Wat valt onder het onderzoeksgeheim ?
Onderzoeken of delen van onderzoeken die nog in onderzoek zijn , daarover mag het parket niet piepen , over de rest moeten ze piepen .

Griffin · 3 januari 2007, 18:33

Handig toch dat ze zoveel piepen.

Kaffer · 3 januari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Handig toch dat ze zoveel piepen.

Alleen spijtig dat ze niet over alles piepen waarover ze moeten piepen , die 2 geseponeerde pedofiliedossiers tegen Di Rupo bijvoorbeeld .
Di Rupo zou wel anders piepen

Griffin · 3 januari 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Alleen spijtig dat ze niet over alles piepen waarover ze moeten piepen , die 2 geseponeerde pedofiliedossiers tegen Di Rupo bijvoorbeeld .
Di Rupo zou wel anders piepen

Maar ze moeten toch piepen?

Zoek in de archieven, mr. Mulder! It's an X-file!

Kaffer · 3 januari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Maar ze moeten toch piepen?

Zoek in de archieven, mr. Mulder! It's an X-file!

& Scully

The thruth is out there

Verkrachte Di Rupo minderjarigen in een vliegende schotel

Vandaar dat de parketten niet durven piepen

Bazilfunk · 3 januari 2007, 19:33

Alsof het VB ooit vuil is geweest van pedofielen

Griffin · 3 januari 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

& Scully

The thruth is out there

Verkrachte Di Rupo minderjarigen in een vliegende schotel

Vandaar dat de parketten niet durven piepen

Weet ge wat ik denk van mensen die overal complotten zien? Dat ze aan de druuuugs zijn!

Kaffer · 4 januari 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Weet ge wat ik denk van mensen die overal complotten zien? Dat ze aan de druuuugs zijn!

En wat gedacht over mensen die niet willen dat 2 pedofiliedossiers tegen een links minister openbaar wordt gemaakt ?

Het blijft opvallen , permanent zitten de linksen pedo's te verdedigen .

Griffin · 4 januari 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En wat gedacht over mensen die niet willen dat 2 pedofiliedossiers tegen een links minister openbaar wordt gemaakt ?

Het blijft opvallen , permanent zitten de linksen pedo's te verdedigen .

Hihi. Spit jij dan eens het onderste uit de kan eh. Welke dossiers?

3 januari 2007, 19:33	#108
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Alsof het VB ooit vuil is geweest van pedofielen __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,

3 januari 2007, 18:24	#103
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Pft . Toen onlangs een verdachte in de moord op Katrien De Cuyper werd vrijgelaten kwam een persmagistraat melden dat de verdachte wel werd vrijgelaten maar nog niet buiten vervolging werd gesteld . Dit noemt openbaarheid van onderzoek . Een democratische rechtsstaat vereist dat de bevolking een gerechterlijk onderzoek mag kontroleren . Waar gebeurd dit ? 1 ) waar het een onderzoek betreft dat volledig is afgerond . De parketten moeten dan melden aan de pers waarom het onderzoek is geseponeerd of waarom het tot een rechtszaak leidt . 2) Wanneer een onderzoeksluik is afgerond . De parketten moeten dan zeggen of dat luik geseponeerd wordt of tot vervolging gaat leiden en waarom ? Wat valt onder het onderzoeksgeheim ? Onderzoeken of delen van onderzoeken die nog in onderzoek zijn , daarover mag het parket niet piepen , over de rest moeten ze piepen .