Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 229

Raf · 4 januari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Fuck!

Da's nogal ongelukkig uitgedrukt wanneer je het over masturbatie hebt...

Edina · 4 januari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij masturbatie perfect normaal vindt, dan is dat je goed recht. Maar ik vrees dat vele eenzamen het niet met je eens zullen zijn. Ik trouwens ook niet. Onze geslachtorganen zijn complementair en met een reden. Volgens mij beleef je seksualiteit bij voorkeur met z'n tweetjes. Daartoe zijn wel lichamelijk uitgerust.

Sommige mensen beleven hun seksualiteit bij voorkeur zelfs met meer dan twee Paulus! Nee, serieus nu: geloof jij nu echt dat masturbatie exclusief is voorbehouden voor mensen zonder partner?

Paulus · 4 januari 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat het ermee te maken heeft, lieve schat, is dat het
-enerzijds onmogelijk si om van dé functie van homoseksualiteit te spreken, net zoals je niet over dé functie van tanden kan spreken;
-anderzijds dat de ene soort een bepaald orgaan voor iets gebruikt, en de andere soort exact dezelfde functie vervult met een ander orgaan.

in beide richtingen is jou argumentatie te strak en te benepen. Je blijft vast in het stramien

1 functie <-> 1 orgaan

Sorry hoor maar in mijn stelling is geen enekele sprake van organen. Ik beweer ook nergens wat jij hier probeert te weerleggen.

Het zinnetje in mijn stelling klinkt zo:

Iets met minder functies heeft ook minder waarde, gezien je het niet voor zoveel doeleinden kunt gebruiken als datzelfde iets, met minder functies.

Je vergelijking met tanden slaat dus nergens op omdat verschillende tanden inderdaad verschillende functies hebben. Snijtanden maaltanden, noem maar op.

In mijn stelling ligt dat anders.

Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben exact dezelfde functies. Alleen heeft heteroseksualiteit er ééntje meer.

Dat kun je van tanden niet zeggen en van je andere voorbeelden ook niet.

Mag ik je vragen om ten minste mijn stelling eens goed te lezen voor je ze probeert te weerleggen. Het zou schelen in tijd en moeite.

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

naast de kwestie. De vraag was: waarom kiezen ze voor een 'minderwaardige seksualiteit? Of mag je daaruit niet concluderen dat die "waarde" toch geen verzinsel van jou is.

Omdat ze geen kinderen meer willen natuurlijk. Wat 'n vraag?!

Paulus.

Raf · 4 januari 2007, 14:45

Kronkel kronkel kronkel...

Paulus · 4 januari 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ondertussen heeft Paulus dus op mijn drie opmerkingen geantwoord, en telkens naast de kwestie.

Sorry hoor, maar volgens mij ben jij naast de kwestie aan het praten.

Paulus.

driewerf · 4 januari 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sorry hoor, maar volgens mij ben jij naast de kwestie aan het praten.

Paulus.

allé lap, nu w"eet ik al niet meer wat ik wil weten als ik vragen stel.

Edina · 4 januari 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Homoseksualiteit en heteroseksualiteit hebben exact dezelfde functies. Alleen heeft heteroseksualiteit er ééntje meer.

Volgens jou is dat inderdaad zo, maar dat is nu net één van de knelputnen van je "stelling". JIJ interpreteert dat zo!

Ik heb je bijvoorbeeld al een keer of dertig gewezen op de functie van homoseksualiteit in de dierenwereld: het zorgt voor paarbinding en verzoening tussen dieren van hetzelfde geslacht. Iets wat noodzakelijk is om het leven in groep mogelijk te maken.

Paulus · 4 januari 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

compleet naast de kwestie. De vraag luidde immers

Ik kan nietr oordelen over de geaardheid van iemand anders. Ik kan niet in iemands hart kijken. Neem me niet kwalijk.

Citaat:

Iemand die masturbeert heeft dus geen geaardheid?

Zeg ik dat?

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar neen Edina. Wie masturbeert heeft gewoon geen geaardheid.

Zo'n stommiteit zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

driewerf · 4 januari 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

o ja? en wat doe je dan met masturbatie? Stel dat ik mij masturbeer, dromend van Raf? Is dat dan géén homoseksualiteit? Of is dat geen seksualiteit tout court?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Masturbatie is geen seksuele geaardheid, maar een seksuele handeling.

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan nietr oordelen over de geaardheid van iemand anders. Ik kan niet in iemands hart kijken. Neem me niet kwalijk.

Zeg ik dat?

Paulus.

driewerf · 4 januari 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan nietr oordelen over de geaardheid van iemand anders. Ik kan niet in iemands hart kijken. Neem me niet kwalijk.

Paulus.

maar je oordelt wel luchtigjes over normaal en abnormaal; ovr minder- en meerderwaardigheid.

Paulus · 4 januari 2007, 14:52

[quote=Ozymandias;2304397]

Naast de kwestie.

Ik zeg nergens dat homoseksuelen onvruchtbaar zouden zijn. Nergens.

Ik zeg wel dat homoseksualiteit niet kan zorgen voor procreatie.

Paulus.

driewerf · 4 januari 2007, 14:52

Edina · 4 januari 2007, 14:55

Wat ook zal helpen, Paulus, is om de betekenis van minderwaardig eens op te zoeken in het woordenboek, want eigenlijk zit je daar ook al fout!!!

Minderwaardig: van geringe of (gewoonlijk) van negatieve waarde. Synoniem: inferieur.

Paulus · 4 januari 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die vergelijking gaat niet op. Dat zou je ondertussen toch al wel mogen weten.

Er is inderdaad een verschil tussen een aangeboren en een aangebrachte verminking. Wat is je punt nu?

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sommige mensen beleven hun seksualiteit bij voorkeur zelfs met meer dan twee Paulus! Nee, serieus nu: geloof jij nu echt dat masturbatie exclusief is voorbehouden voor mensen zonder partner?

Zeg ik dat?

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg wel dat homoseksualiteit niet kan zorgen voor procreatie.

Dat heeft niemand hier ontkend. Het is dan ook naast de kwestie.

Edina · 4 januari 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is inderdaad een verschil tussen een aangeboren en een aangebrachte verminking. Wat is je punt nu?

Nu is homoseksualiteit al een verminking!?! En euh is die dan aangeboren of aangebracht? Ik snap trouwens ook niet goed wat onvruchtbaarheid met verminking te maken heeft maar soit.

Edina · 4 januari 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeg ik dat?

Je sugereert dat ja. Ook eerder deed je dat trouwens al eens.

4 januari 2007, 14:52	#4574
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	knip __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 4 januari 2007 om 14:53.

4 januari 2007, 14:52	#4573
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	[quote=Ozymandias;2304397] Naast de kwestie. Ik zeg nergens dat homoseksuelen onvruchtbaar zouden zijn. Nergens. Ik zeg wel dat homoseksualiteit niet kan zorgen voor procreatie. Paulus.

4 januari 2007, 14:55	#4575
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Wat ook zal helpen, Paulus, is om de betekenis van minderwaardig eens op te zoeken in het woordenboek, want eigenlijk zit je daar ook al fout!!! Minderwaardig: van geringe of (gewoonlijk) van negatieve waarde. Synoniem: inferieur.