Jean-Marie DD bewijst dat VB extremistisch is - Pagina 3

deryz · 6 januari 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Met een verscherpt vreemdelingen-en veiligheidsstandpunt heeft het VB geen concurrentie.Geen enkele andere partij zal hetzelfde zeggen.Vervaagt de partij dan vormt ze geen alternatief meer en dan hoeft de kiezer er niet meer voor te strmmrn.

vreemdelingenstandpunt is goed moet niets aan gewijzigd worden,
men moet proberen meer mensen te betrekken bij de partij om nog een grotere basis te kunnen verwerven

john bell hood · 6 januari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als vb terug hardere standpunten inneemt, gaat het stemmen verliezen, wil je dat?

vb is wat zachter geworden en is populairder als ooit, ze moeten niet verzachten,niet versterken

ALS de partij verzacht, wordt ze tot een kopie van de NVA en verdwijnt ze terecht.Voor het overige gaat het om een programma en niet om ten allen prijze ongeacht de inhoud willen groeien.Wat mij betreft moet de partij dit jaar verliezen.Het zal goed zijn voor de partij.

Zijne Heerlijkheid · 6 januari 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'De Morgen'

Als toemaatje profileert de ex-VLD'er zich ook als ethisch progressief: voor abortus, euthanasie en gelijke rechten voor holebi's.

Om hierover nog maar te zwijgen.

Maar botst dat dan niet met:

Citaat:

De kans dat er op termijn 'gematigde' VB'ers, mensen die als brugfiguur fungeerden met conservatief-rechts, overstappen naar de partij van Dedecker wordt ook binnen het VB realistisch geacht.

Wat is het nu? Is ie VB-light of is ie écht liberaal? Ze zijn er bij De Morgen ook nog niet echt uit, precies.

largo_w · 6 januari 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat mij betreft moet de partij dit jaar verliezen.Het zal goed zijn voor de partij.

Ik heb hetzelfde standpunt voor ons VLD!
Het kan ze alleen goed doen dat ze verliezen en liefst van een Dedecker dan krijgen we nog eens over een paar jaar een echte liberale partij en een echt liberale politiek die ons land (en ons definitie liberalisme) het beste goed zal doen!

largo_w · 6 januari 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Wat is het nu? Is ie VB-light of is ie écht liberaal? Ze zijn er bij De Morgen ook nog niet echt uit, precies.

Hij is een alternatief!

Zwartengeel · 6 januari 2007, 17:34

Eén ding dat mij dwars zit: waarom kan de regimepers wél lovende woorden bovenhalen voor de nieuwe partij van JMDD en deed ze dat niet voor de N-VA ten tijde van de kartelbreuk? Als men dan toch zo zit te smachten naar een 'verantwoord' rechts alternatief voor het VB?

Den Duisteren Duikboot · 6 januari 2007, 18:03

De Morgen lijkt te suggereren dat de positie van Filip Dewinter onder druk staat. Dat lijkt me 'wishful thinking'. Zonder Dewinter stuikt de partij als een kaartenhuis in elkaar. Wie gaat er nog op het VB stemmen voor de heren en "dame" die er vandaag de tweede viool spelen? Dewinter smijten ze niet zomaar weg. Wat moet er trouwens anders van die jongen, geboren voor galg en rad, geworden?

Het VB zit hoe dan ook met een probleem. Het is de voorbije 15 jaar een steeds grotere partij geworden met een steeds kleinere gemene deler. Het wil geen zweeppartij meer zijn, maar is tegelijkertijd niet bereid tot het sluiten van compromissen. Het heeft veel 'trouwe' kiezers, maar trouw is niet zelden een vertaling van onzekerheid: wie bang is, verandert niet gauw. Bange kiezers bedreigen de positie van Dewinter niet, maar ze blijven liever schuilen in de loopgraven terwijl Dewinter de kogels opvangt.

Het middelbaremannenclubje van Jean-Marie Dedecker, een soort loge voor gestrande blauwblazers, zie ik electoraal weinig brokken maken. Qua overloperij is het een beetje afwachten: als er één schaap over de dam is zouden er wel eens meer kunnen volgen. Het VB lijkt nog maar weinig uitzicht te bieden op bestuursdeelname en de carrièrejagers van het VB zouden wel eens eieren voor hun geld kunnen kiezen (Freddy Van Gaever, Janice Laureyssens, Hugo Coveliers, Jürgen Verstrepen of Marie-Rose Morel). Gek genoeg hoeft dat toch weer niet in het nadeel van het VB te zijn: de rangen zijn dan immers weer gezuiverd van het liberale gespuis dat de partij de jongste jaren zogezegd is komen versterken én zo'n megaclubje van donkerblauwe rukkers is i.t.t. de eenmanskermis van Jean-Marie Dedecker misschien wél een bedreiging voor de VLD.

Raf · 6 januari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Jean-Marie DD bewijst dat VB extremistisch is

Was dat dan nog nodig?

Rr00ttt · 6 januari 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Integendeel.Het zal het VB verplichten de standpunten te verscherpen om zich van dedecker te onderscheiden.De liberaliseringstendens in het VB zal tegengewerkt worden.Voor het overige is een partij er om een bepaald ideeëngoed te verdedigen en niet om om het even wat te zeggen om zoveel mogelijk zitjes te halen.Voor een zeer scherp vreemdelingen- en veiligheidsstandpunt zijn er in vlaanderen nog altijd meer burgers te vinden dan er nu VB kiezers zijn.

Sorry maar ik zie héél duidelijke verschillen tussen Dedecker en het VB.

M.n. op ethisch vlak is het verschil enorm. Dedecker is pro abortie, pro homo-adoptie, pro palestijnen (of anti israel)...

Op andere punten zijn de verschillen veel kleiner.

Als het VB 2% verliest aan Dedecker en dedecker 3% weghaalt bij de anderen dan is het alleszins voor vlaamse o�*nafhankelijkheid op papier een goede zaak..

Hoe staat Dedecker eigenlijk tov het BROV?

Knuppel · 6 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Eén ding dat mij dwars zit: waarom kan de regimepers wél lovende woorden bovenhalen voor de nieuwe partij van JMDD en deed ze dat niet voor de N-VA ten tijde van de kartelbreuk? Als men dan toch zo zit te smachten naar een 'verantwoord' rechts alternatief voor het VB?

Goeie vraag.

Knuppel · 6 januari 2007, 18:20

Citaat:

de partij 'voor de Vlaming met gezond verstand' die Dedecker vandaag boven het doopvont houdt, vormt een directe en op termijn mogelijk zelfs een fundamentele bedreiging voor het VB.

Zou De Morgen ook kunnen uitleggen waarom De Decker in de N-VA (op termijn) geen (fundamentele) bedreiging gevormd zou hebben voor het VB?

Knuppel · 6 januari 2007, 18:27

En kan mij nu ook eens iemand de bewijzen aanwijzen die De Decker met zijn noodgedwongen keuze voor een eigen partij voorlegt in verband met wat er in deze draad gesuggereerd werd?

Om het met de woorden van De Decker te zeggen:

,,De Vlaamse politici zijn prostituees. Ze laten zich weer eens met de glimlach naaien door....

Vul zelf maar in.

Zijne Heerlijkheid · 6 januari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

M.n. op ethisch vlak is het verschil enorm. Dedecker is pro abortie, pro homo-adoptie, pro palestijnen (of anti israel)...

Wat dat laatste betreft, vrees ik dat er hier nogal wat VB-aanhangers het niet eens zullen zijn met jou.

En je vergeet een ander, héél belangrijk verschilpunt te vermelden: Dedeckers economisch liberale visie. Zou dat overeenstemmen met het gedachtegoed van 'de grootste arbeiderspartij van Vlaanderen'?

Brugge Veilig en Leefbaar · 6 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het niveau blijft hier stijgen, jongens...

Tja, niks aan te doen, dat is nu eenmaal het niveau van Blokkers...

Zwartengeel · 6 januari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Tja, niks aan te doen, dat is nu eenmaal het niveau van Blokkers...

Baarle reageerde anders wel op één van jouw posts.

largo_w · 6 januari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

de rangen zijn dan immers weer gezuiverd van het liberale gespuis dat de partij de jongste jaren zogezegd is komen versterken én zo'n megaclubje van donkerblauwe rukkers is i.t.t. de eenmanskermis van Jean-Marie Dedecker misschien wél een bedreiging voor de VLD.

(heel schoon geschreven de rest maar wil er niet op reageren)

Op korte termijn kan dedecker inderdaad misschien een bedreiging zijn voor vld maar op lange termijn helemaal niet; meer zelf een oportuniteit voor het vld dat hen alleen goed gaat doen!

largo_w · 6 januari 2007, 18:58

*dubbel*

largo_w · 6 januari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Wat dat laatste betreft, vrees ik dat er hier nogal wat VB-aanhangers het niet eens zullen zijn met jou.

En je vergeet een ander, héél belangrijk verschilpunt te vermelden: Dedeckers economisch liberale visie. Zou dat overeenstemmen met het gedachtegoed van 'de grootste arbeiderspartij van Vlaanderen'?

Heeft VB eigenlijk één concreet economisch beleid?
Veel beloven zoals het hoort... En dan...

Rr00ttt · 6 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Wat dat laatste betreft, vrees ik dat er hier nogal wat VB-aanhangers het niet eens zullen zijn met jou.

Heb er geen idee van. Ik weet wel dat het VB als partij een veel veel neutralere houding inneemt mbt Israel dan al de anderen, Dedecker voorop.

Mbt de aanhangers van het VB heb ik er geen idee van, maar gezien de complete hersenspoeling en voortdurend eenzijdige belichting van het palestijns-israëlisch conflict zou het me niet verbazen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

En je vergeet een ander, héél belangrijk verschilpunt te vermelden: Dedeckers economisch liberale visie. Zou dat overeenstemmen met het gedachtegoed van 'de grootste arbeiderspartij van Vlaanderen'?

Bij mijn weten noemt het VB zich volkspartij. Economisch zijn er idd ook grote verschillen, maar staan ze imo niet lijnrecht tov elkaar zoals wel het geval is mbt sommige ethische punten.

PAJOT · 6 januari 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Heeft VB eigenlijk één concreet economisch beleid?
Veel beloven zoals het hoort... En dan...

ja, het VB heeft een economisch beleidsplan. Ik durf zelf stellen dat behalve Vivant en het VB er toch geen enkele partij is met zo'n uitgewerkt economisch programma. Meer info ? Surf dan snel naar http://www.ondernemendvl.org/

6 januari 2007, 18:27	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En kan mij nu ook eens iemand de bewijzen aanwijzen die De Decker met zijn noodgedwongen keuze voor een eigen partij voorlegt in verband met wat er in deze draad gesuggereerd werd? Om het met de woorden van De Decker te zeggen: ,,De Vlaamse politici zijn prostituees. Ze laten zich weer eens met de glimlach naaien door.... Vul zelf maar in. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 januari 2007, 18:58	#57
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	dubbel Laatst gewijzigd door largo_w : 6 januari 2007 om 18:59.

6 januari 2007, 17:34	#46
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Eén ding dat mij dwars zit: waarom kan de regimepers wél lovende woorden bovenhalen voor de nieuwe partij van JMDD en deed ze dat niet voor de N-VA ten tijde van de kartelbreuk? Als men dan toch zo zit te smachten naar een 'verantwoord' rechts alternatief voor het VB?

6 januari 2007, 18:03	#47
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	De Morgen lijkt te suggereren dat de positie van Filip Dewinter onder druk staat. Dat lijkt me 'wishful thinking'. Zonder Dewinter stuikt de partij als een kaartenhuis in elkaar. Wie gaat er nog op het VB stemmen voor de heren en "dame" die er vandaag de tweede viool spelen? Dewinter smijten ze niet zomaar weg. Wat moet er trouwens anders van die jongen, geboren voor galg en rad, geworden? Het VB zit hoe dan ook met een probleem. Het is de voorbije 15 jaar een steeds grotere partij geworden met een steeds kleinere gemene deler. Het wil geen zweeppartij meer zijn, maar is tegelijkertijd niet bereid tot het sluiten van compromissen. Het heeft veel 'trouwe' kiezers, maar trouw is niet zelden een vertaling van onzekerheid: wie bang is, verandert niet gauw. Bange kiezers bedreigen de positie van Dewinter niet, maar ze blijven liever schuilen in de loopgraven terwijl Dewinter de kogels opvangt. Het middelbaremannenclubje van Jean-Marie Dedecker, een soort loge voor gestrande blauwblazers, zie ik electoraal weinig brokken maken. Qua overloperij is het een beetje afwachten: als er één schaap over de dam is zouden er wel eens meer kunnen volgen. Het VB lijkt nog maar weinig uitzicht te bieden op bestuursdeelname en de carrièrejagers van het VB zouden wel eens eieren voor hun geld kunnen kiezen (Freddy Van Gaever, Janice Laureyssens, Hugo Coveliers, Jürgen Verstrepen of Marie-Rose Morel). Gek genoeg hoeft dat toch weer niet in het nadeel van het VB te zijn: de rangen zijn dan immers weer gezuiverd van het liberale gespuis dat de partij de jongste jaren zogezegd is komen versterken én zo'n megaclubje van donkerblauwe rukkers is i.t.t. de eenmanskermis van Jean-Marie Dedecker misschien wél een bedreiging voor de VLD.