Communisme bereidt oorlog voor! - Pagina 14

C2C · 6 januari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Over de Oosterse gebieden weten we eigenlijk niet zo heel veel en ik denk dat het daar ook niet allemaal zo schoon was!

We weten daar heel veel over, genoeg alleszins om een vergelijking te maken.

Antropologen en historici wijzen ons erop dat wij Europeanen de gedachte van de natie-staat hebben uitgevonden, en zo ook met geweld hebben opgelegd aan onze eigen volkeren. Dat is uniek in de geschiedenis.

Precies omdat het opleggen van een natie-staat aan mensen geweld vereist, hebben wij allerlei sociale technologieën uitgevonden (zoals modern onderwijs, de media,...) die de natie-staat moesten opdringen.

Deze natie-staten hebben vervolgens, als enige in de geschiedenis, de oorlog tot wetenschap verheven en technologieën van massa-vernietiging uitgevonden, die ze vervolgens continu tegen elkaar gebruikten.

Deze superioriteit - de kracht om op routineuze wijze massaal mensen af te slachten - heeft de Europese natiestaten toegelaten om de hele wereld te veroveren, in het moderne koloniale tijdperk.

Ook in onze kolonieën hebben wij met bruut geweld het idee van een moderne staat en natie-staat opgelegd aan mensen die hier nooit aan blootgesteld waren. Angelsaksische en protestantse settler-kolonies (VS, Zuid-Afrika, Australië) gingen nog verder en roeiden eerst gewoon de hele plaatselijke bevolking uit.

Alle hedendaagse conflicten zijn het gevolg van deze gewelddadige koloniseringsdrift. Van de oorlog in Irak, tot de genocide in Rwanda of de etnische conflicten in Indonesië. Noem maar op.

Ook de huidige economische onderontwikkeling van vele landen is op overweldigende manier te verklaren door het feit dat ze gekoloniseerd zijn geweest. Recent is daar een zeer belangrijk en lang verwacht werk over verschenen: Dictating Development: How Europe Shaped the Global Periphery.

http://www.upress.pitt.edu/BookDetai...x?bookId=35797

Een boek dat empirisch aantoont dat "the single most important factor for the economic success of societies, is avoidance of European colonialism". Dus alle neoliberale theorietjes over economische groei - die zeer beperkt zijn - zijn hierdoor teniet gedaan.

Kortom, ik denk dat er geen enkele antropoloog, politicoloog of historicus is die ontkent dat Europa het meest gewelddadige, barbaarse en vijandige continent in de geschiedenis is geweest, dat verantwoordelijk is voor zowat alle hedendaagse conflicten in de niet-Westerse wereld.

largo_w · 6 januari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Antropologen en historici wijzen ons erop dat wij Europeanen de gedachte van de natie-staat hebben uitgevonden,

zeker en vast dat we dat zelf hebben uitgevonden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

en zo ook met geweld hebben opgelegd aan onze eigen volkeren. Dat is uniek in de geschiedenis.

we hebben niks opgelegd!

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zoals welke landen?
Mijn keuze is China (en de rest van die kanten) maak jij nu maar je keuze...
Amerika...Ze zijn OP je moet kiezen voor iemand met een potentieel!Ge kunt natuurlijk ook kiezen voor de verliezer

De OESO publiceerde enkele dagen geleden nog haar economische groeiprognoses:

1995-2000: Eurozone: 2,1%
VS: 3,3%
2000-2005: Eurozone: 2,0%
VS: 2,8%
2005-2010: Eurozone: 1,5%
VS: 2,6%
2010-2020: Eurozone: 0,8%
VS: 2,3%
2020-2030: Eurozone: 0,4%
VS: 2,4%

U zit er dus weer eens volledig naast.

baseballpolitieker · 6 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De OESO publiceerde enkele dagen geleden nog haar economische groeiprognoses:

1995-2000: Eurozone: 2,1%
VS: 3,3%
2000-2005: Eurozone: 2,0%
VS: 2,8%
2005-2010: Eurozone: 1,5%
VS: 2,6%
2010-2020: Eurozone: 0,8%
VS: 2,3%
2020-2030: Eurozone: 0,4%
VS: 2,4%

U zit er dus weer eens volledig naast.

Ik geloof dus niets van dit bericht maar allé...!

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kortom, ik denk dat er geen enkele antropoloog, politicoloog of historicus is die ontkent dat Europa het meest gewelddadige, barbaarse en vijandige continent in de geschiedenis is geweest, dat verantwoordelijk is voor zowat alle hedendaagse conflicten in de niet-Westerse wereld.

Enkel iemand met geen greintje historische kennis kan zo'n nonsens geloven.

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik geloof dus niets van dit bericht maar allé...!

De VS hebben nu éénmaal een veel dynamischere economie dan de Eurozone.

largo_w · 6 januari 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De OESO publiceerde enkele dagen geleden nog haar economische groeiprognoses:

1995-2000: Eurozone: 2,1%
VS: 3,3%
2000-2005: Eurozone: 2,0%
VS: 2,8%
2005-2010: Eurozone: 1,5%
VS: 2,6%
2010-2020: Eurozone: 0,8%
VS: 2,3%
2020-2030: Eurozone: 0,4%
VS: 2,4%

U zit er dus weer eens volledig naast.

En China? Of bestaat daar geen cijfer van...?

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En China? Of bestaat daar geen cijfer van...?

China groeit uiteraard sterker. Vertrekt ook van een veel kleinere basis. En heeft naar de toekomst toe enorme problemen te verwerken. De Chinese economie moet de komende 20 jaar de migratie van 600 miljoen plattelandsbewoners naar de steden verteren. Dat wordt een enorme uitdaging. Groeiende politieke instabiliteit vormt daar een grote dreiging.

largo_w · 6 januari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

China groeit uiteraard sterker. Vertrekt ook van een veel kleinere basis. En heeft naar de toekomst toe enorme problemen te verwerken. De Chinese economie moet de komende 20 jaar de migratie van 600 miljoen plattelandsbewoners naar de steden verteren. Dat wordt een enorme uitdaging. Groeiende politieke instabiliteit vormt daar een grote dreiging.

Ok dit was uw uitleg van de zaken nu wil ik bronnen en cijfers...have fun!

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ok dit was uw uitleg van de zaken nu wil ik bronnen en cijfers...have fun!

De cijfers die ik u gegeven heb kunt u terugvinden bij de OESO en werden gisteren ook gepubliceerd in De Tijd. Veel leesgenot.

baseballpolitieker · 6 januari 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De OESO publiceerde enkele dagen geleden nog haar economische groeiprognoses:

1995-2000: Eurozone: 2,1%
VS: 3,3%
2000-2005: Eurozone: 2,0%
VS: 2,8%
2005-2010: Eurozone: 1,5%
VS: 2,6%
2010-2020: Eurozone: 0,8%
VS: 2,3%
2020-2030: Eurozone: 0,4%
VS: 2,4%

U zit er dus weer eens volledig naast.

http://www.fembusiness.nl/fembusines...6/article.html
deze link geeft een ander beeld! De twee zijn wel niet te vergelijken maar voor nu ziet het er dus een stuk beter uit dan de langetermijnvisie van die voorspelling!

largo_w · 6 januari 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De cijfers die ik u gegeven heb kunt u terugvinden bij de OESO en werden gisteren ook gepubliceerd in De Tijd. Veel leesgenot.

geef gewoon een link he... Of de ruwe cijfers...

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

http://www.fembusiness.nl/fembusines...6/article.html
deze link geeft een ander beeld! De twee zijn wel niet te vergelijken maar voor nu ziet het er dus een stuk beter uit dan de langetermijnvisie van die voorspelling!

Ik zie niet hoe dit conflicteert met de projecties van de OESO. De cijfers waar u naar verwijst zijn gewoon recente kwartaalcijfers. Feit is dat de Eurozone, zelfs in zijn betere groeijaren, achterblijft bij de VS. En op termijn gaat de vergrijzing in de Eurozone de groei nog zwaarder gaan belasten, wat in de VS veel minder het geval is.

baseballpolitieker · 6 januari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

geef gewoon een link he... Of de ruwe cijfers...

Dat artikel is alleen voor abonnementen van de tijd, dus ofwel heeft hij het over iets anders ofwel zit hij met onze voeten te spelen!

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

geef gewoon een link he... Of de ruwe cijfers...

Ik heb u het cijfermateriaal gegeven. Wordt wat minder lui en lees af en toe eens iets ernstigs.

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat artikel is alleen voor abonnementen van de tijd, dus ofwel heeft hij het over iets anders ofwel zit hij met onze voeten te spelen!

Je kunt De Tijd ook kopen of in een goede bibliotheek lezen. Het was gisteren overigens het hoofdartikel.
Wie voor zijn informatie uitsluitend afhankelijk is van internet weet niets.

baseballpolitieker · 6 januari 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Je kunt De Tijd ook kopen of in een goede bibliotheek lezen. Het was gisteren overigens het hoofdartikel.
Wie voor zijn informatie uitsluitend afhankelijk is van internet weet niets.

Aah was het zo recent ik dacht dat je het van enkele weken terug had!

largo_w · 6 januari 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Je kunt De Tijd ook kopen of in een goede bibliotheek lezen. Het was gisteren overigens het hoofdartikel.
Wie voor zijn informatie uitsluitend afhankelijk is van internet weet niets.

Ale tis goed kzal morgen da artikel es lezen maar indien de groeicijfers van China er zwart op wit instaan vind ik u maar een dwaas manneke!

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ale tis goed kzal morgen da artikel es lezen maar indien de groeicijfers van China er zwart op wit instaan vind ik u maar een dwaas manneke!

U zult in dat artikel geen groeicijfers van China vinden. Nogal logisch vermits China geen lid is van de OESO. Enkel geavanceerde markteconomieën zijn daar lid van.

Jozef Ostyn · 6 januari 2007, 23:46

Vermits somigen hier graag cijfers over de Chinese economie willen:

In 2005 bedroeg het Chinese GDP tegen marktprijzen zo'n 2.200 miljard dollar.

In datzelfde jaar bedroeg het Amerikaanse GDP tegen marktprijzen zo'n 12.400 miljard dollar.

Bekijk resultaten enquête: Wie denkt u dat het meest reële gevaar is voor ons Europeanen!
De Amerikanen!	34	38,20%
Het Midden-Oosten!	20	22,47%
China!	16	17,98%
Noord-Korea!	0	0%
Iran!	3	3,37%
Buitenaardse wezens!	7	7,87%
We zullen allemaal in vrede leven!	9	10,11%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2007, 23:46	#280
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Vermits somigen hier graag cijfers over de Chinese economie willen: In 2005 bedroeg het Chinese GDP tegen marktprijzen zo'n 2.200 miljard dollar. In datzelfde jaar bedroeg het Amerikaanse GDP tegen marktprijzen zo'n 12.400 miljard dollar.