Gelooft u in de NWO? - Pagina 14

_Yahya_ · 29 oktober 2006, 07:03

De Islam is de enige uitdaging voor NWO..

U.S CAMPAIGN AGAINST ISLAM part 1

U.S CAMPAIGN AGAINST ISLAM part 2

De eerste basis principe van NWO is :

protect the strong against the weak .

Voorwaar, Allah gelast u goed met goed (te vergelden) en wel te doen aan anderen en te geven als aan verwanten; en verbiedt onbetamelijkheid, kwaad en opstand. Hij raadt u aan dat gij er lering uit trekt.

(Koran 16: 90)

O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander moogt kennen. Voorzeker, de godvruchtigste onder u is de eerwaardigste bij Allah. Voorwaar, Allah is Alwetend, Alkennend.

(Koran 49: 13)

IlluSionS667 · 29 oktober 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

De Islam is de enige uitdaging voor NWO..

Niet de enige, maar wel de grootste. Iran, Palestina en Syrië zijn duidelijk doornen in het oog van de NWO. Voorlopig zijn Pakistan, Saudi-Arabië, Kuweit, Dubai, Egypte en nog een stel andere moslimlanden Amerikaanse (en dus NWO-) bondgenoten, maar nu de VS elke maand in populariteit verliest, wordt de mogelijkheid wel groter dat het deze bondgenoten zal verliezen en dat deze de kant van hun moslimbroeders kiezen in de slag die hoogstwaarschijnlijk niet meer zo heel lang op zich zal laten wachten.

Toch wil dat niet zeggen dat ik graag een land heb vol Noord-Afrikanen en Turken, maar ik sta wel volledig achter hun broeders die in het thuisland tegen de Amerikanen vechten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

De eerste basis principe van NWO is :

protect the strong against the weak .

Niet waar. Eerder iets als "make the stong weak through degeneration". Dat is iets dat in Europa en de VS goed gewerkt heeft, maar waar landen als Iran zich zwaar tegen verzetten. Op dat vlak zouden Europeanen nog iets van jullie moslims kunnen leren

_Yahya_ · 29 oktober 2006, 21:07

Beste IlluSionS667,

Je zou beter een onderscheid moeten maken tussen een moslim land en en een islamitische land..

en tussen een land waar moslims wonen en Islam ..

Citaat:

protect the strong against the weak .

Jawel, jawel .. dat is waar beste IlluSionS667
Afhanistan, 11 semptember, Iraq... is een voorbeeld..

eti1777 · 29 oktober 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

De Islam is de enige uitdaging voor NWO..

En China?

IlluSionS667 · 30 oktober 2006, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En China?

Of Rusland en Noord-Korea?!

Gun · 7 januari 2007, 03:51

exodus · 7 januari 2007, 14:13

Toch een 20% op dit forum die in de NWO gelooft.

La Chunga · 7 januari 2007, 14:16

Moet ik uitleggen waarom ik 'neen' heb geantwoord?

Neen, ik ga zelf maar antwoorden en verwijzen naar de link (Het Lof der NWO) in mijn onderschrift...

exodus · 7 januari 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Moet ik uitleggen waarom ik 'neen' heb geantwoord?

Neen, ik ga zelf maar antwoorden en verwijzen naar de link (Het Lof der NWO) in mijn onderschrift...

Nogal zwak en onnodig is uw onderschrijft. Er is weer focus op de reptielentheorie omdat het het gemakkelijkst in het belachelijk te trekken is. Van die 20% is er maar één iemand die openlijk de reptielentheorie promoot op dit forum (en dat is zijn goed recht).

IlluSionS667 · 7 januari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nogal zwak en onnodig is uw onderschrijft. Er is weer focus op de reptielentheorie omdat het het gemakkelijkst in het belachelijk te trekken is. Van die 20% is er maar één iemand die openlijk de reptielentheorie promoot op dit forum (en dat is zijn goed recht).

Als iedereen zich tot de bewezen feiten zou beperken, was het voor iemand als La Chunga vééél moelijker om uitspraken rond de NWO in het belachelijke te trekken. Mensen als jezelf en Pindar brengen de hele geloofwaardigheid van de NWO in gedrang door je bezig te houden met allerlei onzin die totaal naast de kwestie is.

Pindar · 7 januari 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als iedereen zich tot de bewezen feiten zou beperken, was het voor iemand als La Chunga vééél moelijker om uitspraken rond de NWO in het belachelijke te trekken. Mensen als jezelf en Pindar brengen de hele geloofwaardigheid van de NWO in gedrang door je bezig te houden met allerlei onzin die totaal naast de kwestie is.

ja, dat mag je vinden. Maar zoals je begrijpt ben ik het daarmee totaal oneens.

Het konijnehol gaat diep, heel diep, nee, nog dieper dan je zou kunnen vermoeden.

My two cents

Pin d'Ar

IlluSionS667 · 7 januari 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja, dat mag je vinden. Maar zoals je begrijpt ben ik het daarmee totaal oneens.

Het konijnehol gaat diep, heel diep, nee, nog dieper dan je zou kunnen vermoeden.

Misschien wel, misschien niet. Je krijgt dat echter nooit overgebracht aan mensen die niet geloven dat er een konijnehol is om te beginnen.

Als je je enkel beperkt tot een hol van 5m diep, wat je kan bewijzen, dan sta je echter veel sterker. De meeste mensen zullen er nog altijd mee lachen, maar je hebt al heel wat meer invloed.

Pindar · 7 januari 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Misschien wel, misschien niet. Je krijgt dat echter nooit overgebracht aan mensen die niet geloven dat er een konijnehol is om te beginnen.

Als je je enkel beperkt tot een hol van 5m diep, wat je kan bewijzen, dan sta je echter veel sterker. De meeste mensen zullen er nog altijd mee lachen, maar je hebt al heel wat meer invloed.

Dat ligt er aan!
Daarover net een , wat mij betreft, mooie posting geplaatst bij de NWO thread.

Pin d'Ar

exodus · 7 januari 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als iedereen zich tot de bewezen feiten zou beperken, was het voor iemand als La Chunga vééél moelijker om uitspraken rond de NWO in het belachelijke te trekken. Mensen als jezelf en Pindar brengen de hele geloofwaardigheid van de NWO in gedrang door je bezig te houden met allerlei onzin die totaal naast de kwestie is.

Nee hoor, wij pleiten voor alles bespreekbaar te maken, zelfs al het indruist tegen wat algemeen geaccepteerd is of als het op het eerste zicht "onmogelijk" lijkt.

Wij brengen de geloofwaardigheid van de NWO niet in het gedrang. Alleen de onredelijke discussiepartners gaan die meer extreme NWO theorien gebruiken om het geheel proberen te kelderen. Redelijke mensen kunnen nog altijd een verschil maken tussen de verschillende beelden die er naar voor gebracht worden en dit wordt ook soms duidelijkgemaakt door mij en anderen.

Dat jij ons verwijt dat we de NWO minder geloofwaardig maken verraadt net dat je precies angstig bent om je NWO wereldbeeld aangevallen of aangepast te zien. En dat is iets dat niet kan.

Gun · 7 januari 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Misschien wel, misschien niet. Je krijgt dat echter nooit overgebracht aan mensen die niet geloven dat er een konijnehol is om te beginnen.

Als je je enkel beperkt tot een hol van 5m diep, wat je kan bewijzen, dan sta je echter veel sterker. De meeste mensen zullen er nog altijd mee lachen, maar je hebt al heel wat meer invloed.

U've got a point! Minder extreme standpunten worden gemakkelijker aanvaard en geven geen wapens in de handen om in de tegenaanval te gaan.

Pindar · 7 januari 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U've got a point! Minder extreme standpunten worden gemakkelijker aanvaard en geven geen wapens in de handen om in de tegenaanval te gaan.

Ik ben helemaal niet bang voor tegenaanvallen
en het is een illusie te denken dat als je maar een beetje laat zien,
met het wel accepteerd.
"we' planten de zaadjes en we zien wel.

En... wat ik het allerbelangrijkste vind, elkaars gezichtspunten
respecteren en niet meteen gaan schieten op een afwijkende mening

Pin d'Ar

La Chunga · 7 januari 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als iedereen zich tot de bewezen feiten zou beperken, was het voor iemand als La Chunga vééél moelijker om uitspraken rond de NWO in het belachelijke te trekken.

Inderdaad, zie bijvoorbeeld onderstaande link mbt het citaat in je onderschrift dat jij nogal altijd als een 'feitelijk' bewijs ziet van NWO:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11491

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Mensen als jezelf en Pindar brengen de hele geloofwaardigheid van de NWO in gedrang door je bezig te houden met allerlei onzin die totaal naast de kwestie is.

Dat vind ik teveel eer voor Pindar en Exodus, de ene Conspiracy Theorist moet niet onderdoen voor de andere.
Pindar moet ik wel toegeven, levert het meest spectaculaire werk. Dat staat zonder meer vast, maar dat draagt niet bij tot een grotere ongeloofwaardigheid van de CT-ers. Die ongeloofwaardigheid is op zich bijna ongeloofwaardig.

Bovendien is het niet omdat ik CT-theoriëen onzin vind, dat ik zou willen dat CT-ers hun mond houden. Integendeel! Het houdt een mens wakker.

Pindar · 7 januari 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Bovendien is het niet omdat ik CT-theoriëen onzin vind, dat ik zou willen dat CT-ers hun mond houden. Integendeel! Het houdt een mens wakker.

Blijkbaar nie

Pin d'Ar

IlluSionS667 · 7 januari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik ben helemaal niet bang voor tegenaanvallen
en het is een illusie te denken dat als je maar een beetje laat zien,
met het wel accepteerd.

Ik heb zelf al mensen kunnen overtuigen door mij aan de bewezen feiten te houden.

Het is nog altijd een minderheid, maar door op jouw manier met allerlei rare onbewezen theorieën af te komen, bereik je helemaal niemand.

Pindar · 7 januari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik heb zelf al mensen kunnen overtuigen door mij aan de bewezen feiten te houden.

Het is nog altijd een minderheid, maar door op jouw manier met allerlei rare onbewezen theorieën af te komen, bereik je helemaal niemand.

Da's overduidelijk niet waar.

Pin d'Ar

Bekijk resultaten enquête: Gelooft u in de NWO
Ja	24	20,34%
Nee	75	63,56%
Ik weet er niet veel van, maar acht het niet onmogelijk	19	16,10%
Aantal stemmers: 118. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 oktober 2006, 07:03	#261
_Yahya_ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 15 maart 2006 Locatie: De aarde Berichten: 2.165	De Islam is de enige uitdaging voor NWO.. U.S CAMPAIGN AGAINST ISLAM part 1 U.S CAMPAIGN AGAINST ISLAM part 2 De eerste basis principe van NWO is : protect the strong against the weak . Voorwaar, Allah gelast u goed met goed (te vergelden) en wel te doen aan anderen en te geven als aan verwanten; en verbiedt onbetamelijkheid, kwaad en opstand. Hij raadt u aan dat gij er lering uit trekt. (Koran 16: 90) O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander moogt kennen. Voorzeker, de godvruchtigste onder u is de eerwaardigste bij Allah. Voorwaar, Allah is Alwetend, Alkennend. (Koran 49: 13) Laatst gewijzigd door _Yahya_ : 29 oktober 2006 om 07:06.

7 januari 2007, 03:51	#266
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Up __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

7 januari 2007, 14:13	#267
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Toch een 20% op dit forum die in de NWO gelooft. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

7 januari 2007, 14:16	#268
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Moet ik uitleggen waarom ik 'neen' heb geantwoord? Neen, ik ga zelf maar antwoorden en verwijzen naar de link (Het Lof der NWO) in mijn onderschrift... __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain