Een heer in het verkeer?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door job

De bewijslast hiervan ligt bij de automobilist, niet bij de voetganger !

Als je getuigen hebt, is dat probleem van de baan.

*niet dubbelzinnig bedoeld! *

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De wet die zegt dat de voetganger ook zijn verantwoordelijkheid heeft, is even duidelijk.

Ik ben de laaste om dit te ontkennen,maar ik ben het beu om 5 min. te moeten wachten aan een oversteekplaats waar de stale reus voor mij geen respect heeft!!!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben de laaste om dit te ontkennen,maar ik ben het beu om 5 min. te moeten wachten aan een oversteekplaats waar de stale reus voor mij geen respect heeft!!!!

Dus daar draait het eigenlijk om. Het gaat hier niet over verkeersveiligheid of over het slechte gedrag van anderen, het gaat enkel en allen over jou, omdat jij geen 5 minuten kan wachten. Beetje egoïstisch van jezelf, vind je niet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Helemaal niet, maar als je 90 mag, rij dan 90, zo heb je tenminste vlot verkeer.

van kortzichtigheid gesproken

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tiens, ik erger mij eveneens aan voetgangers die denken dat ze onkwetsbaar zijn als "zwakke weggebruiker" en die zonder boe of ba oversteken zonder ook nog maar even uit te kijken naar aankomend verkeer.

U stoort zich dan vast zeker ook aan voetgangers die uw ergernis opmerken en express iets laten vallen op het zebrapad

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus daar draait het eigenlijk om. Het gaat hier niet over verkeersveiligheid of over het slechte gedrag van anderen, het gaat enkel en allen over jou, omdat jij geen 5 minuten kan wachten. Beetje egoïstisch van jezelf, vind je niet?

Allez moet ik s'morgens 5 min wachten om die autobestuurder te plezieren,de wet zegt duidelijk als ik op het zebrapad.......

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Artikel 42 gaat specifiek over voetgangers wisenose; het zijn de regels die je als voetganger moet volgen en die blijven onveranderd (surprising nietwaar, zelfs voetgangers moeten regels volgen), zelfs al zijn er andere bepalingen voor andere weggebruikers. Paragraaf 4 gaat specifiek over voetgangers die de rijbaan oversteken, al dan niet met of zonder zebrapad, al dan niet met of zonder lichten, al dan niet met of zonder bevoegde personen.

Misschien was het je nog niet opgevallen, maar de oversteekplaats bevindt zich op de rijbaan...

Art. 42.4.4 handelt over het gedrag van een voetganger op de rijbaan.
Art. 40.4.2 handelt over het gedrag van de automobilist wanneer hij een oversteekplaats nadert waarop zich een voetganger bevindt of een voetganger aanstalten maakt het zebrapad te gebuiken.
Dit artikel legt zéér duidelijk de aansprakelijkheid bij de automobilist.
Als je denkt dat het gedrag van de voetganger van die mate is dat je je van je aansprakelijkheid als automobilist kan ontlasten, is het aan jou om dit te bewijzen.
Get it, wisenose ?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als je getuigen hebt, is dat probleem van de baan.

*niet dubbelzinnig bedoeld! *

Idd, da's een duidelijk voorbeeld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geen idee hoe anderen het doen, maar toen ik klein was werd me geleerd eerst te kijken en dan pas over te steken.

dat spreekt vanzelf dat men blijft uitkijken...
maar als ik jou zo bezig hoor dan hoort daar bij wachten tot het links en rechts vrij is en dan oversteken net zoals jij ( en ik ook ) dat vroeger geleerd hebben

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez moet ik s'morgens 5 min wachten om die autobestuurder te plezieren,de wet zegt duidelijk als ik op het zebrapad.......

Ja, en jij bent dus bereid je eigen leven in strijd te gooien voor de wet? Je doet maar hoor, mijn probleem is het alleszins niet.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus daar draait het eigenlijk om. Het gaat hier niet over verkeersveiligheid of over het slechte gedrag van anderen, het gaat enkel en allen over jou, omdat jij geen 5 minuten kan wachten. Beetje egoïstisch van jezelf, vind je niet?

Wie is hier de egoist ?
De automobilist moet voorrang verlenen aan de voetganger als die aanstalten maakt om het zebrapad te gebruiken !

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Wie is hier de egoist ?
De automobilist moet voorrang verlenen aan de voetganger als die aanstalten maakt om het zebrapad te gebruiken !

Ja, en dat doen we ook, alleen moet die voetganger eens leren niet zomaar over te steken zonder te kijken. Hij moet in acht nemen dat een wagen een remafstand heeft en niet altijd zomaar direct kan stoppen!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat spreekt vanzelf dat men blijft uitkijken...
maar als ik jou zo bezig hoor dan hoort daar bij wachten tot het links en rechts vrij is en dan oversteken net zoals jij ( en ik ook ) dat vroeger geleerd hebben

Idd,zo is dat hé tijden veranderen hé

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en jij bent dus bereid je eigen leven in strijd te gooien voor de wet? Je doet maar hoor, mijn probleem is het alleszins niet.

Slechts weinigen zullen zo gek zijn...
Maar het is wel door het asociale en illegale gedrag van die automobilisten dat hij 5 min. moet wachten, eh !!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en jij bent dus bereid je eigen leven in strijd te gooien voor de wet? Je doet maar hoor, mijn probleem is het alleszins niet.

Het wordt wel uw probleem als het uwen auto is

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Slechts weinigen zullen zo gek zijn...

Bwa ik heb van de week toch weer zonen idioot zijne motor doen stilvallen toen hem merkte dat ik weigerde sneller over te steken.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en dat doen we ook, alleen moet die voetganger eens leren niet zomaar over te steken zonder te kijken. Hij moet in acht nemen dat een wagen een remafstand heeft en niet altijd zomaar direct kan stoppen!

De voetganger mag er zelfs (wettelijk) vanuit gaan dat een voertuig een zebrapad op zulke manier nadert dat hij tijdig kan stoppen om voorrang te geven (want moet !) aan de voetganger.
Maar de meeste voetgangers zijn wel pienter genoeg (en dus pienterder dan die kamikaze-would-be-piloten) om zijn leven te vergooien enkel en alleen om gelijk te krijgen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en dat doen we ook, alleen moet die voetganger eens leren niet zomaar over te steken zonder te kijken. Hij moet in acht nemen dat een wagen een remafstand heeft en niet altijd zomaar direct kan stoppen!

Nee kim je bent fout nu,ik herhaal als ik op de bisschoppenhoflaan in Deurne 5 min moet wachten om over te steken s'morgens dan zegt dat iets hé!!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus daar draait het eigenlijk om. Het gaat hier niet over verkeersveiligheid of over het slechte gedrag van anderen, het gaat enkel en allen over jou, omdat jij geen 5 minuten kan wachten. Beetje egoïstisch van jezelf, vind je niet?

je kan dat evengoed omkeren ook...
stel je een baan voor met een continuumstroom van wagens ...

er begeeft zich een voetganger naar het zebrapad
die eerste wagens, zoals je zelf stelt kunnen onmogelijk nog stoppen of zijn al zover gevorderd dat die voetganger al uit het gezichtsveld verdwenen is...
wat is het excuus van volgende automobilisten ?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het wordt wel uw probleem als het uwen auto is

Ik heb een normale rijstijl en probeer de situaties in te schatten. Ik heb het echter al genoeg meegemaakt dat meneer en mevrouw op het voetpad wandelen en zonder omkijken ineens oversteken als ik er net ben.

Nu ja, hun oren zullen wel even gesuisd hebben want ik heb een redelijk luide claxon.