Een heer in het verkeer? - Pagina 6

praha · 7 januari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En dus ook op het zebrapad, aangezien dat deel uitmaakt van de rijbaan. Leuk toch, nietwaar.

Een oversteekplaats waarop al iemand aan het oversteken is (en die dus niet aan dat oversteken mocht beginnen, zonder rekening te houden met het verkeer) of waar iemand duidelijk aan het aangeven is dat hij gaat oversteken. Iemand die dus zonder meer oversteekt, is in fout, easy as that.

En het eerste verlost de voetganger zeker niet van zijn aansprakelijkheid.

O, genoeg manieren ommdat te bewijzen en de voetganger ervoor te laten opdraaien, geen vrees op dat vlak

Sfax het is niet aan jou om een fout van de andere te benutten om je eigen fouten te excuseren laat staan dat ge dat verzuim ermee kunt legitimeren

wat doe je overigens met ene van rechts die uit een straat komt waar ie niet in mocht ?
of ene van rechts die net door het rood licht is gereden ?

duveltje382 · 7 januari 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij aangezien jij ervan uitgaat dat die automobilist maar naar één ding uit te kijken heeft; jij bent een gevaar voor de medeweggebruikers.

En jij mag wel wat meer repect hebben voor de zwakke weggebruiker,tot op de rechtbank hé

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:11

Waar ik me vooral aan stoor is de voorrang die trams genieten op voetgangers. Zo'n groot gevaarte zou nooit voorrang mogen hebben op een voetganger.

Bij nen tram kunt ge niet zo'n lelijke blutsen maken

Kim · 7 januari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En jij mag wel wat meer repect hebben voor de zwakke weggebruiker,tot op de rechtbank hé

Jij gaat er net iets te vanzelfsprekend vanuit dat een voetganger ten allen tijde gelijk heeft.

Je vergeet echter één cruciaal ding: de interpretatie van de wet. Een rechter is dus zeker niet verplicht om een voetganger gelijk te geven.

Sfax · 7 januari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk dat!

Sure; die keer dat je van je sokken werd gereden door een wagen zonder ID, dan was ik dat

Sfax · 7 januari 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar die wet zegt enkel het tegenovergestelde !! jij MOET stoppen!!

En jij MOET wachten tot je veilig kan oversteken; dat zegt de wet ook

duveltje382 · 7 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jij gaat er net iets te vanzelfsprekend vanuit dat een voetganger ten allen tijde gelijk heeft.

Je vergeet echter één cruciaal ding: de interpretatie van de wet. Een rechter is dus zeker niet verplicht om een voetganger gelijk te geven.

Nee kim daar heb je gelijk in,maar ik ben wel de ZWAKKE weg gebruiker !!!!!

praha · 7 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Doodslag? Waar dat?

Ik stond stil hoor, zij het wel met enige remsporen op de baan alsook van de chauffeur achter me...

poging hé, Kim...er zijn tenslotte geen doden gevallen
maar dat kon als die voetganger een zwak hart heeft ....

dat dit kan en zelfs de dood tot gevolg kan hebben maakt het 'opzettelijk'

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sure; die keer dat je van je sokken werd gereden door een wagen zonder ID, dan was ik dat

Ik ben nog nooit aangereden. Ik heb al wel eens een bumper tegen mijn been gekregen. Toen was het nipt

Kim · 7 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

poging hé, Kim...er zijn tenslotte geen doden gevallen
maar dat kon als die voetganger een zwak hart heeft ....

dat dit kan en zelfs de dood tot gevolg kan hebben maakt het 'opzettelijk'

Ach, het zootje advocaten dat ik onder me heb staan, lost dat wel op voor mij.

duveltje382 · 7 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En jij MOET wachten tot je veilig kan oversteken; dat zegt de wet ook

Onzin,dan niet wat de wet zegt

praha · 7 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat hoort daar voor mij nog steeds bij ja; ik ga niet oversteken, wanneer er duidelijk nog verkeer staat aan te komen. Wanneer ik zeker ben dat de bestuurder(s) mij gezien heeft(hebben) en dan afremt, dan zal ik oversteken en niet eerder.

halo ... dit spreekt boekdelen
hiermee zeg je net zoveel als 'een voetganger moet z'n voorrang maar afgeven' want zo was dat vroeger ook

Sfax · 7 januari 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Sfax het is niet aan jou om een fout van de andere te benutten om je eigen fouten te excuseren laat staan dat ge dat verzuim ermee kunt legitimeren

Als je goed gelezen zou hebben, dan zou je zien dat ik in de eerste plaats geen fout maak, ik erger me hoogstens aan voetgangers die wel fouten maken

Citaat:

wat doe je overigens met ene van rechts die uit een straat komt waar ie niet in mocht ?
of ene van rechts die net door het rood licht is gereden ?

Doodrijden tiens

Sfax · 7 januari 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En jij mag wel wat meer repect hebben voor de zwakke weggebruiker,tot op de rechtbank hé

Ik zal wel eens een bloemeke opsturen naar uw begravenis zenne

Sfax · 7 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Onzin,dan niet wat de wet zegt

Lees ze dan nog eens goed

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En jij MOET wachten tot je veilig kan oversteken; dat zegt de wet ook

Jij bent goed gek jij! Als je een zebrapad ziet moet je zowiezo afremmen. Bij mij is het heel simpel zijt ge 2 meter van het zebrapad verwijderd dan zult gij al uw remmen dichtgooien voor mij!

praha · 7 januari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Waar ik me vooral aan stoor is de voorrang die trams genieten op voetgangers. Zo'n groot gevaarte zou nooit voorrang mogen hebben op een voetganger.

Bij nen tram kunt ge niet zo'n lelijke blutsen maken

klopt
of beter .. ik weet het niet

in de wet staat duidelijk dat een tram steeds voorrang heeft op andere weggebruikers maar aan de andere kant heb je dan die wet dat een voetganger gebruik makende van een zebrapad absoluut voorrang kent

dus wat zal het nu wezen ?
ik neem alvast geen risico

Sfax · 7 januari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

halo ... dit spreekt boekdelen
hiermee zeg je net zoveel als 'een voetganger moet z'n voorrang maar afgeven' want zo was dat vroeger ook

Dan zou ik niet zeggen dat ik wel oversteek wanneer ik zeker ben dat de bestuurders mij gezien hebben

Raf · 7 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lees ze dan nog eens goed

Ik zal mijn vraag nog eens eventjes herhalen, want ik denk dat ze daarnet verloren ging... Heb jij een juridische opleiding genoten en, zo ja, waar?

Sfax · 7 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Jij bent goed gek jij! Als je een zebrapad ziet moet je zowiezo afremmen. Bij mij is het heel simpel zijt ge 2 meter van het zebrapad verwijderd dan zult gij al uw remmen dichtgooien voor mij!

Doe gerust; op 2 meter afstand rem ik niet meer maar rij ik door. In de rechtbank zal je achteraf je gelijk mogen aantonen.

Bekijk resultaten enquête: Waar erger jij je aan in het verkeer?
te snel rijden	19	25,68%
te traag rijden op autosnelweg	28	37,84%
niet pinken	41	55,41%
rechts oversteken	19	25,68%
blijven rijden in 2e vak	30	40,54%
ouwe venten die 50 rijden waar je 90 mag en niet kan oversteken	40	54,05%
mensen die in je gat zitten te rijden	40	54,05%
tegenliggers met grootlichten	34	45,95%
auto oversteekt en komt dan traag voor je rijden	26	35,14%
vrachtwagens die oversteken, ook bij regenweer	26	35,14%
wagens die in een file om de twee seconden van vak wisselen	31	41,89%
mensen die door het rood rijden	26	35,14%
laagvliegers die aan 180 per uur zitten te knipperen naar links als jij oversteekt op het derde	25	33,78%
GSM'en	19	25,68%
nog iets anders, nl...	16	21,62%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2007, 19:11	#103
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Waar ik me vooral aan stoor is de voorrang die trams genieten op voetgangers. Zo'n groot gevaarte zou nooit voorrang mogen hebben op een voetganger. Bij nen tram kunt ge niet zo'n lelijke blutsen maken __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,