Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 259

Pietje · 7 januari 2007, 22:59

Paulus je bent een homofoob. Het druipt zo van je postings af.

Truder · 7 januari 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het feit is en blijft dat je als eerste het woord homo gebruikt hebt in een héél negatieve context waar je enkel op uit was!
En hoe je het allemaal doet in het vervolg moet jij weten, je hebt je negativiteit tov homo's héél duidelijk bewezen in je eerste post in deze topic!

Blablabla.......

Bart geef toch gewoon je ongelijk toe. Die tekst was helemaal niet homo-negatief bedoeld. Jij vat gewoon alles fout op.

bartje · 7 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Blablabla.......

Bart geef toch gewoon je ongelijk toe. Die tekst was helemaal niet homo-negatief bedoeld. Jij vat gewoon alles fout op.

Een fout toegeven die geen fout is

; je vraagt ook niet te veel.

Khonnor · 7 januari 2007, 23:02

ik heb het hier nog eens gezegd... so... what... the... fuck... als homoseksualiteit minder functies zou hebben dan heteroseksualiteit?

live and let live zou ik zeggen... maar, neen, dat geldt niet voor paulusje... hij moet per se de homo's schofferen omdat mijnheer vindt dat het zijn goed recht is om te zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is...

geen greintje empathie heb jij, paulusje... geen greintje... enkel indiote theoretische stellingkjes poneren om je eigen grote belachelijke gelijk te halen... jouw eigen grote belachelijke gelijk waar eigenlijk niemand in geïnteresseerd zou moeten zijn....

Khonnor · 7 januari 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Argumenteren doe je met feiten, niet met veronderstellingen en nog minder met verwijten. Want dat laatste bewijst namelijk een gebrek aan het eerste of wel een grote dwaasheid.

en argumenteren doe je zeker niet met kinderlijk onderbouwde logica van de eerste kleuterklas, vooral niet om je eigen gelijk te halen, boskabouterke van mijn voeten....

Truder · 7 januari 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Een fout toegeven die geen fout is

; je vraagt ook niet te veel.

Bart ik ga slapen, ik moet morgen nog werken.
Ik zal het je dan nog wel eens proberen uit te leggen. Het is alsof ik de basis principes van de quantumfysica tracht uit te leggen aan een vijfjarige met leerachterstand.

Paulus · 7 januari 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

hahahahahaha

maak dat de kat wijs....? waar kan een eng conservatief, onverdraagzaam, religieus geïnspireerd stukske onbenul anders terecht?

of steun je misschien de partij van wolfgang meister of zo....

dat zou veel verklaren...

paulusje, jou homohaat, eigenlijk jou afkeer voor alle mensen die zich niet opstellen zoals jouw enge visie op de maatschappij het betaamt, maakt van jou een zielig stuk onbenul...

en nu is t echt genoeg geweest...

allemaal larie en apekool, heel jouw stelling...

en dat voor een man die de vredesduif hoog in het vaandel voert... inderdaad, te belachelijk voor woorden...

Hoe vaak ga je nu nog zeggen dat het de laatste keer is. Zet me dan toch op uw negeerlijstje, je bent toch niet voor rede vatbaar.

Ik herhaal het nog eens spreciaal voor jou.

Argumenteren doe je met feiten, niet met veronderstellingen en nog minder met verwijten. Want dat laatste bewijst namelijk een gebrek aan het eerste of wel een grote dwaasheid.

Zonder dank
Paulus.

Paulus · 7 januari 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

ik heb het hier nog eens gezegd... so... what... the... fuck... als homoseksualiteit minder functies zou hebben dan heteroseksualiteit?

live and let live zou ik zeggen... maar, neen, dat geldt niet voor paulusje... hij moet per se de homo's schofferen omdat mijnheer vindt dat het zijn goed recht is om te zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is...

geen greintje empathie heb jij, paulusje... geen greintje... enkel indiote theoretische stellingkjes poneren om je eigen grote belachelijke gelijk te halen... jouw eigen grote belachelijke gelijk waar eigenlijk niemand in geïnteresseerd zou moeten zijn....

Blijkbaar was de 'écht de laatste keer' dan toch niet de laatste keer, maar vertel me eens mijnheer.

Waarom zou ik homoseksualiteit gelijkwaardig moeten gaan beschouwen aan heteroseksualiteit?

Een simpele vraag.

Paulus.

driewerf · 7 januari 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Argumenteren doe je met feiten, niet met veronderstellingen en nog minder met verwijten. Want dat laatste bewijst namelijk een gebrek aan het eerste of wel een grote dwaasheid.

Paulus.

woehahahahaha

stel daar tegenover

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat denk ik ook.

Er is een natuurwet die zegt dat elk levend wezen die zich niet kan voortplanten, uitsterft. We weten dat homosexualiteit al voorkwam in de oudheid.

Het moet dus wel psychologisch zijn of de natuurwet klopt niet. En als de natuurwet toch klopt en het is niet psycholgisch, dan is het een afwijking. Zo klaar als een klontje voor mij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind van niet. Ik vind homosexualiteit helemaal geen normale zaak en vind het evenmin onnodig dat iedereen zulks zou aanvaarden..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik meen dat homosexualiteit weldegelijk een afwijking is.
...
Maar om dat nu 'normaal' te gaan noemen lijkt mij een brug te ver. De 'norm' is tussen beide geslachten volgens mij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind mijn redenatie, om te komen wat normaal is en wat afwijkend, een stukje sterker.

Paulus · 7 januari 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

en argumenteren doe je zeker niet met kinderlijk onderbouwde logica van de eerste kleuterklas, vooral niet om je eigen gelijk te halen, boskabouterke van mijn voeten....

kinderlijk onderbouwde logica van de eerste kleuterklas zou nochtans door een keren zoals u gemakkelijk weerlegd moeten kunnen worden.

Een fluitje van een cent.

Of toch weer niet?

Paulus.

driewerf · 7 januari 2007, 23:17

In elke mens schuilt iets goeds. Soms moet je wat langer zoeken, maar toch.
Ik vraag aan IEDEREEN die hier gepost heeft om toch ook eens op onderstande link te posten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=282

Paulus · 7 januari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

woehahahahaha

stel daar tegenover

Wat je daar aanhaalt zijn inderdaad geen argumenten, maar meningen. Dat is juist. Daarom staat er ook ik denk en ik vind.

Slimmeke.

Paulus.

Pietje · 7 januari 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat je daar aanhaalt zijn inderdaad geen argumenten, maar meningen. Dat is juist. Daarom staat er ook ik denk en ik vind.

We wachten dan ook met spanning op je eerste echte argumenten.

driewerf · 7 januari 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat je daar aanhaalt zijn inderdaad geen argumenten, maar meningen. Dat is juist. Daarom staat er ook ik denk en ik vind.

Slimmeke.

Paulus.

juist ja, jammer dat je elders "jou meninkje" verwart met feiten.

Paulus · 7 januari 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

juist ja, jammer dat je elders "jou meninkje" verwart met feiten.

Moet jij juist zeggen...

Paulus.

Raf · 7 januari 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb bewondering voor mensen als Edina, Praha en Liberalist die hem ondanks alles met engelengeduld op zijn opeenstapeling van fouten blijven wijzen. Ik kan het niet meer opbrengen.

... en niet te vergeten driewerf natuurlijk!

carlgustaaf · 7 januari 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

ik heb het hier nog eens gezegd... so... what... the... fuck... als homoseksualiteit minder functies zou hebben dan heteroseksualiteit?

live and let live zou ik zeggen... maar, neen, dat geldt niet voor paulusje... hij moet per se de homo's schofferen omdat mijnheer vindt dat het zijn goed recht is om te zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is...

geen greintje empathie heb jij, paulusje... geen greintje... enkel indiote theoretische stellingkjes poneren om je eigen grote belachelijke gelijk te halen... jouw eigen grote belachelijke gelijk waar eigenlijk niemand in geïnteresseerd zou moeten zijn....

vulgaire, met engelse vierletter woorden doorspekte onzin

Khonnar op en top...Nog veel vrouwen versierd, Casanova, of was je te druk bezig met homos te verdedigen?

carlgustaaf · 7 januari 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

woehahahahaha

stel daar tegenover

woehahaha..? Waar heb ik dat nog gezien?...Ferme repliek, in ieder geval

Daar gaat iedereen van wakkerliggen...

Pietje · 7 januari 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

woehahaha..? Waar heb ik dat nog gezien?...Ferme repliek, in ieder geval. Daar gaat iedereen van wakkerliggen...

Vooral als je de rest vd tekst weglaat. Of was dit een poging tot grappig zijn ??

Paulus · 7 januari 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

ik heb het hier nog eens gezegd... so... what... the... fuck... als homoseksualiteit minder functies zou hebben dan heteroseksualiteit?

Dan is ze minder functioneel en dus ook minderwaardig.

Citaat:

live and let live zou ik zeggen... maar, neen, dat geldt niet voor paulusje... hij moet per se de homo's schofferen omdat mijnheer vindt dat het zijn goed recht is om te zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is...

Natuurlijk is het mijn recht om homoseksualiteit minderwaardig te vinden. Of niet soms? Zeker als een homo er een thread over begint. Of is mijn mening een misdaad misschien? Maar van schofferen kun je me niet beschuldigen, dat heb je verkeerd voor. Ga maar na. Jij bent het die schoffeert, bij deze dan.

Citaat:

geen greintje empathie heb jij, paulusje... geen greintje... enkel indiote theoretische stellingkjes poneren om je eigen grote belachelijke gelijk te halen... jouw eigen grote belachelijke gelijk waar eigenlijk niemand in geïnteresseerd zou moeten zijn....

Aan de beleefdheidsvormen die jij gebruikt heb jij volgens mij ook geen kaas gegeten van emphatie hoor, maar kom, dat doet hier eigenlijk niks ter zake.

Als mij stelling zo idioot is, is ze vast gemakkelijk te weerleggen toch? Wie houdt je tegen? Ik toch niet?

Maar als het niemand interessseert zoals je zegt, vanwaar dan jouw belangstelling en de meer dan 5000 postings? Wie is hier eigenlijk belachelijk?

Paulus.

7 januari 2007, 22:59	#5161
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Paulus je bent een homofoob. Het druipt zo van je postings af. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

7 januari 2007, 23:02	#5164
Khonnor Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.242	ik heb het hier nog eens gezegd... so... what... the... fuck... als homoseksualiteit minder functies zou hebben dan heteroseksualiteit? live and let live zou ik zeggen... maar, neen, dat geldt niet voor paulusje... hij moet per se de homo's schofferen omdat mijnheer vindt dat het zijn goed recht is om te zeggen dat homoseksualiteit minderwaardig is... geen greintje empathie heb jij, paulusje... geen greintje... enkel indiote theoretische stellingkjes poneren om je eigen grote belachelijke gelijk te halen... jouw eigen grote belachelijke gelijk waar eigenlijk niemand in geïnteresseerd zou moeten zijn.... __________________ "I've got a french word I wanna share with you tonight, even though most of you are probably from Nicaragua." "Un, quatorze, cinq... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH"

7 januari 2007, 23:17	#5171
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	In elke mens schuilt iets goeds. Soms moet je wat langer zoeken, maar toch. Ik vraag aan IEDEREEN die hier gepost heeft om toch ook eens op onderstande link te posten. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=282 __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 7 januari 2007 om 23:18.