Boycot Belgie

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik ben meer een voorstander van Confederatie dan voor een Unie

Om begripsverwarring te voorkomen:

Confederatie

Een confederatie of een statenbond is een staatsvorm van onafhankelijke deelstaten die op basis van een gezamenlijk verdrag een staat vormen. De confederatie is een verbinding tussen soevereine staten die hun eigen soevereiniteit behouden, maar overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals de buitenlandse belangen en veiligheid, gemeenschappelijk te regelen.
In wezen is het grote verschil met een federatie of bondsstaat dat de klemtoon ligt op de individuele deelstaten, die in wezen soeverein blijven. In een federatie ligt de soevereiniteit bij de federatie, het overkoepelende geheel. In de praktijk zou dit betekenen dat men gaat bekijken welke bevoegdheden er beter samen uitgevoerd kunnen worden, en kan men deze weer intrekken wanneer men wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Toch niet. In de trein betaal per kilometer die je aflegt, in de auto betaal je ook per kilometer die je aflegt. In de trein via het treinkaartje, in de auto via de accijns aan de pomp. Bovendien moet iedereen die in het bezit van een auto is wegenbelasting betalen (en in NL ook nog eens een aanschafbelasting), die bedoeld is om de wegen van te onderhouden.

Neen, dat klopt niet. Het onderhoud en de aanleg van wegen kunnen heus niet betaald worden door de accijnzen en autobelastingen. Dat volstaat echt niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

we gaan toch niet doorschieten he als de VVD ?? nog ff en de Scholen worden geprivatiseerd (in de gehele Benelux en de EU)

Ik zal nooit doorschieten tot de VVD. I.t.t. de VVD, hebben wij bij D66 geen zin om aan te klampen en naar de pijpen van het bedrijfsleven te dansen. We geven ondernemers ruimte en maken Nederland concurrerend, maar niet tegen elke prijs. Welzijn van mensen is één van onze speerpunten. Maar op sommige punten constateer ik dat de overheid heeft gefaald en niet anders kan doen dan falen. Voorbeelden zijn wachtlijsten in de zorg, de NS, het oplossen van het fileprobleem en het huizentekort. Bedrijven in andere landen, zoals de Verenigde Staten, hebben bewezen dat bedrijven dit veel beter kunnen, vaak tegen een lagere prijs. De AOW, om maar iets te noemen. Je moet begrijpen dat ik als liberaal niet houd van regelingen en regeltjes, maar we zijn absoluut niet bang om geld uit te geven om gelijke kansen en welzijn te bevorderen. Zo ben ik zelf niet voor een regeling van subsidies en toeslagen en uitkeringen om mensen te helpen, maar één instantie die via de staat het gat in de begroting van mensen mede door administratieve hulp en financiële hulp, kan oplossen. Zo zijn al die stelsels niet meer nodig. Onderwijs is prioriteit trouwens, iedereen moet beginnen met goede kansen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Verbazingwekkend heh?

Maar ik ben eerlijk gezegd niet de enige 'vieze vette vvd-er' die zo denkt. o.a. onze eigenste Joost den Draaier denkt hier hetzelfde over. Hoewel ik me liberaal voel vind ik de liberalisering te ver doorgeschoten.

Ik houd van de 'speeltuin' die het kapitalisme en liberalisme biedt maar sommige terreinen moet je erbuiten houden. Het gaat dan om een lange termijn visie, zonder 'korte termijn winst'.

Dan bent u PvdA'er. D66 komt ook aardig bij u in de buurt. Een van de essentiele overeenkomsten met de PvdA en D66 vind ik dat we geldverslindende en oneerlijke regelingen als de hypotheekrenteaftrek willen afschaffen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Volgens mij is dit nagenoeg hetzelfde.

In zekere zin wel, maar het essentiële verschil is naar buiten toe: een verdrag tussen staten doet geen afbreuk aan de nationale souvereiniteit van die staten terwijl een confederatie die souvereiniteit gedeeltelijk vervangt door een nieuwe staat.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan bent u PvdA'er.

Vanzelangzalzelevenniet!

In ethische kwesties ben ik liberaal tot zeer liberaal. In economische kwesties ook. Maar...je moet wel je verstand erbijhouden. Je kunt niet alles door de markt laten regelen.

Als je de markt wél alles laat regelen; heeft Schubbekutteveen geen openbaar vervoer, was de slochterse gasbel al leeg, zou de AOW niet bestaan. Winstoogmerk is goed. Maar net zoals er bedrijven zijn die er bewust voor kiezen niet beursgenoteerd te zijn moet je sommige sectoren uitsluiten van privatisering.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In zekere zin wel, maar het essentiële verschil is naar buiten toe: een verdrag tussen staten doet geen afbreuk aan de nationale souvereiniteit van die staten terwijl een confederatie die souvereiniteit gedeeltelijk vervangt door een nieuwe staat.

Nee hoor, dat hoeft niet. het ligt er maar aan hoe je één en ander definieert. De huidige EU zou je al een confederatie kunnen noemen.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vanzelangzalzelevenniet!

In ethische kwesties ben ik liberaal tot zeer liberaal. In economische kwesties ook. Maar...je moet wel je verstand erbijhouden. Je kunt niet alles door de markt laten regelen.

Als je de markt wél alles laat regelen; heeft Schubbekutteveen geen openbaar vervoer, was de slochterse gasbel al leeg, zou de AOW niet bestaan. Winstoogmerk is goed. Maar net zoals er bedrijven zijn die er bewust voor kiezen niet beursgenoteerd te zijn moet je sommige sectoren uitsluiten van privatisering.

en om Sociaale zaken ?? Rechts of Links ??

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

en om Sociaale zaken ?? Rechts of Links ??

Maar Breda, zoals u hier ziet, ben ik geen VVD'er: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=263
Ik vind het ook vervelend om ervoor uit gemaakt te worden, vooral m.b.t. het beleid van Rita Verdonk, de bezuiniging op uitkeringen, en de massale herkeuringen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat klopt niet. Het onderhoud en de aanleg van wegen kunnen heus niet betaald worden door de accijnzen en autobelastingen. Dat volstaat echt niet.

Toch wel, althans in Nederland.

Ik heb de Rijksbegroting er even op nagekeken en in 2005 werden de volgende bedragen ontvangen aan belastingen verband houdend met autobezit en -gebruik:

3.935.000.000 euro - Accijns op lichte olie (benzineaccijns)
3.198.000.000 euro - Belasting op personenauto's en motorrijwielen (BPM, aanschafbelasting)
2.645.000.000 euro - Accijns op minerale oliën, anders dan lichte olie (diesel, LPG, stookolie, kerosine)
2.399.000.000 euro - Motorrijtuigenbelasting (wegenbelasting)
0.111.000.000 euro - Belasting op zware motorrijtuigen (BZM, eurovignet voor vrachtwagens)

In totaal 12,3 miljard euro aan inkomsten op jaarbasis. Nu moeten we rekening houden met het feit dat de accijns op minerale oliën (derde post) niet alleen bij automobilisten behaald wordt, maar dan nog komt het bedrag in ieder geval boven de 10 miljard euro uit.

Voor de aanleg en het onderhoud van infrastructuur is een aparte begrotingspost, het Infrastructuurfonds. Hieruit worden alle kosten voor de aanleg en het onderhoud van wegen, spoorwegen, vaarwegen en watersystemen betaald. De totale uitgaven van het Infrastructuurfonds in 2006 bedroegen 6.352.508.000 euro, waarvan 2.542.951.000 euro voor het hoofdwegennet, 327.108.000 voor regionale en lokale infrastructuur en 644.583.000 voor megaprojecten verkeer en vervoer (hieronder vallen ook spoorprojecten).

In totaal zijn de kosten voor aanleg en onderhoud van wegen dus ongeveer 3,2 miljard euro op jaarbasis.

Conclusie is dus dat de opbrengsten drie keer zo hoog zijn als de uitgaven! Kan de aanleg en het onderhoud van wegen dus betaald worden uit de belastingen en accijnzen op automobiliteit? Jawel, drie keer zelfs.

Bronnen:
- Miljoenennota 2007: toelichting op de belastingontvangsten
- Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2006 (Voorstel van wet)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vanzelangzalzelevenniet!

In ethische kwesties ben ik liberaal tot zeer liberaal. In economische kwesties ook. Maar...je moet wel je verstand erbijhouden. Je kunt niet alles door de markt laten regelen.

Als je de markt wél alles laat regelen; heeft Schubbekutteveen geen openbaar vervoer, was de slochterse gasbel al leeg, zou de AOW niet bestaan. Winstoogmerk is goed. Maar net zoals er bedrijven zijn die er bewust voor kiezen niet beursgenoteerd te zijn moet je sommige sectoren uitsluiten van privatisering.

Ik begrijp uw punt. Maar op sommige zaken die u ''van ons allemaal'' beschouwt moet ik een nare kanttekening plaatsen: De overheid faalt en blijft falen. Privatiseren is dan de enige optie, met compensatie voor de burger als deze daaronder te lijden valt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik begrijp uw punt. Maar op sommige zaken die u ''van ons allemaal'' beschouwt moet ik een nare kanttekening plaatsen: De overheid faalt en blijft falen. Privatiseren is dan de enige optie, met compensatie voor de burger als deze daaronder te lijden valt.

Dat komt omdat er in bepaalde sectoren nu een raar hybride systeem is ontstaan. Geen overheid maar ook geen bedrijfsleven. Ja, eigenlijk wel bedrijfsleven, met een zwaar aandeel van de overheid, waarop de overheid zijn eisen stelt maar zonder controlemogelijkheden van diezelfde overheid.

En wat ben jij nu beter geworden van het feit dat je je eigen energieleverancier kunt kiezen? Of je eigen ziektekostenverzekeraar? Vroeger werd gegarandeerd dat je brief de dag erna aankwam, tegenwoordig niet meer. De staatsbedrijven der PTT, de NS, de Rijkspostspaarbank deden het zo slecht allemaal niet.

Kijk, je kunt ook goed privatiseren maar dan moet je het rigoreus doen. Geen overheidsbemoeienis meer. Dat geeft de overheid wél de plicht dié zaken op te pakken die het bedrijfsleven laat liggen. En in dat laatste, daar heb ik nu juist een hard hoofd in.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat komt omdat er in bepaalde sectoren nu een raar hybride systeem is ontstaan. Geen overheid maar ook geen bedrijfsleven. Ja, eigenlijk wel bedrijfsleven, met een zwaar aandeel van de overheid, waarop de overheid zijn eisen stelt maar zonder controlemogelijkheden van diezelfde overheid.

Dat is inderdaad zo. Ik ben dan ook vóór het één of vóór het ander. Semi-publieke sectoren zijn sowieso niet echt effecient.

En wat ben jij nu beter geworden van het feit dat je je eigen energieleverancier kunt kiezen? Of je eigen ziektekostenverzekeraar? Vroeger werd gegarandeerd dat je brief de dag erna aankwam, tegenwoordig niet meer. De staatsbedrijven der PTT, de NS, de Rijkspostspaarbank deden het zo slecht allemaal niet.

Maar tijden veranderen en de kosten voor bij de staat werken enzovoort zijn gestegen. Ook zijn administratieve lasten e.d. erg hoog. Ik ben er persoonlijk voor telefonie, energieleverantie en zorgverzekeringen tot een Europees niveau te brengen. Oftewel: je kunt via een Duitse verzekeringsmaatschappij, die in Nederland vertegenwoordigd is, goedkoper jezelf verzekeren, om maar een voorbeeld te noemen.

Kijk, je kunt ook goed privatiseren maar dan moet je het rigoreus doen. Geen overheidsbemoeienis meer. Dat geeft de overheid wél de plicht dié zaken op te pakken die het bedrijfsleven laat liggen. En in dat laatste, daar heb ik nu juist een hard hoofd in.

Op sommige gebieden heb je toch wel bemoeienis nodig. Op gebied van milieu bijvoorbeeld, of arbeidsomstandigheden. Zoals D66 altijd zegt, de overheid is er voor de burger, niet andersom.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar Breda, zoals u hier ziet, ben ik geen VVD'er: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=263
Ik vind het ook vervelend om ervoor uit gemaakt te worden, vooral m.b.t. het beleid van Rita Verdonk, de bezuiniging op uitkeringen, en de massale herkeuringen.

ik vroeg het aan Hertog Van Gelre

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Aanvullende vraag: Als de BUB voldoende stemmen haalt om boven de kiesdrempel uit te komen, maak je je er dan hard voor om het Benelux-verdag aan te scherpen in 2010? Zodanig dat de benelux een confederatie wordt?

Je hebt het hier tegen de aloude franskiljonse kaste die via de Belgische structuur haar kolonisatie van het staatsapparaat, haar corruptie, en haar uitbuiting van de Vlaamse werkkracht wil bestendigen....

Dezelfde kaste die Benelux op alle mogelijke wijzen gesaboteerd heeft.

Die zal nooit enige vorm van samenwerking met Nederland dulden, remember de KLM/Sabena story.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

en om Sociaale zaken ?? Rechts of Links ??

Was het maar zo makkelijk. Ik geloof in een vangnet voor iedereen maar ook in de prikkel van de strijd om het bestaan. Het mooiste zou zijn een vangnet dat weldegelijk bestaat maar voor iedereen wordt geheimgehouden totdat hij/zij 'm nodig heeft.

Zie het zo: Wij moeten allen ploeteren op het slappe koord in onze dagelijkse strijd om het bestaan op weg naar vaste grond onder de voeten. Als er iemand valt moet er een stevig vangnet zijn om de gevallene op te vangen.

De gevallene mag daarbij even uitpuffen van doorgestane emoties en inspanningen maar moet daarna gauw weer op het slappe koord worden gehesen. Daarbij komt dat sommigen, als ze het vangnet zien, veel te veel risico's nemen op dat slappe koord. Dat is niet goed, vandaar dat het eigenlijk een geheim vangnet moet zijn. Zo, cryptisch genoeg?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je hebt het hier tegen de aloude franskiljonse kaste die via de Belgische structuur haar kolonisatie van het staatsapparaat, haar corruptie, en haar uitbuiting van de Vlaamse werkkracht wil bestendigen....

Dezelfde kaste die Benelux op alle mogelijke wijzen gesaboteerd heeft.

Die zal nooit enige vorm van samenwerking met Nederland dulden, remember de KLM/Sabena story.

Ik weet het. Zoals ik al zei: Ik ben verbaasd.

Maar ik heb toch echt zwart op wit gezien dat Hans1 zei: "Bovendien moeten de Benelux-landen zich verenigen'

Hij is voorzitter van een serieuze politieke partij. Ik moet hem toch op zijn woord kunnen geloven?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar wat is dan het alternatief? Als het niet van de vlaams-nationalistische partijen komt, van wie moet het dan komen?

Of moeten we erop wachten dat België in zo'n ernstige crisis komt dat SP.a , VLD en CD&V het uiteindelijk moeten gaan doen?

Ik vermoed al langer dat dat precies het onafhankelijkheidscenario zal worden. Wel wil ik hopen dat ik ernaast zit.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee hoor, dat hoeft niet. het ligt er maar aan hoe je één en ander definieert. De huidige EU zou je al een confederatie kunnen noemen.

Ja, maar dat betwist ik ook niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik vroeg het aan Hertog Van Gelre

Je zei dat ik doorgeschoten was, daar had ik eerder een antwoord op gegeven. Ik kan je de post nog quoten als je dat wilt.