Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 268

carlgustaaf · 12 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heb ik niet gezegd. Ik heb enkel gezegd dat u vaak generaliseert. Ik ben er niet op uit u te beledigen.

ik generaliseer mischien vaak, maar dat is omdat de mens nu éénmaal een kuddedier is.Hun acties zijn zelden het feit van een éénzaat.En zelfs in dat geval, is die éénzaat meestal beïnvloed door een groep gelijkgestemden.

carlgustaaf · 12 januari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik meen van wel , Rene Artois

en ik zie waar je je druk om maakt en terecht zelfs... ik heb dat jammerlijk genoeg uitgebreid tot natuurlijke personen afzonderlijk hier

terwijl het net een abstract begrip is waar men een groep of organistatie mee aanduidt die als een persoon naar buiten treedt en dus oa verantwoordelijk kan gesteld worden

de quote behoeft dus aangevuld te worden met ( natuurlijke ) personen en dan nog is het ongelukkig geformuleerd

wat ik er gewoon mee wou zeggen dat carlgustaaf gemakshalve niet de afzonderlijke verantwoordelijken ( desnoods groeperingen ) viseert ( verantwoordelijk stelt ) maar gehele groepen van mensen waar die eerste slechts deel van uitmaken

mensen zijn kuddedieren...

carlgustaaf · 12 januari 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het aantal homo's op deze aardkloot is (m.i.) constant. Het sterft dus niet af.

hoe kunt gij nu zoiets weten? Of er tegenwoordig méér of minder van die gasten rondlopen (percentsgewijs) als vroeger jaren?In elk geval verkopen ze vandaag meer last als vroeger ...en zijn veeleisender.Moest je aan onze grootouders gezegd hebben van, homos gaan met elkaar trouwen, en kindjes adopteren, wie weet hadden ze je mee naar de dokter genomen, om te zien of alles wel in orde was met jou..."is hij normaal dokter?Hij heeft anders geen koorts?!"

En lang geleden is dat toch niet hé!

liberalist_NL · 12 januari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hoe kunt gij nu zoiets weten? Of er tegenwoordig méér of minder van die gasten rondlopen (percentsgewijs) als vroeger jaren?

Dat is algemeen bekend omdat homoseksualiteit oorzaak/in stand gehouden is/wordt door evolutie.

Citaat:

In elk geval verkopen ze vandaag meer last als vroeger ...en zijn veeleisender.

Tja, de laatste tijd vindt men gelijke rechten nogal belangrijk, niet?

Citaat:

Moest je aan onze grootouders gezegd hebben van, homos gaan met elkaar trouwen, en kindjes adopteren, wie weet hadden ze je mee naar de dokter genomen, om te zien of alles wel in orde was met jou..."is hij normaal dokter?Hij heeft anders geen koorts?!"

En lang geleden is dat toch niet hé!

Het is ook niet lang geleden dat onze landen ontkerkelijkt zijn.

Chilles · 12 januari 2007, 20:20

Diegenen die de last veroozaken zijn niet de HoLeBi's, meer zij die hen niet kunnen accepteren. Kijk naar de Klassieke Oudheid: daar maakte nooit iemand een probleem om HoLeBi's, het was daar doodnormaal. Waarom kan dat nu niet?

liberalist_NL · 12 januari 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Diegenen die de last veroozaken zijn niet de HoLeBi's, meer zij die hen niet kunnen accepteren. Kijk naar de Klassieke Oudheid: daar maakte nooit iemand een probleem om HoLeBi's, het was daar doodnormaal. Waarom kan dat nu niet?

Omdat ze een makkelijk te bespotten groep zijn en dus snel slachtoffer worden van woede uit andere hoeken. (maatschappelijke problemen, persoonlijke problemen, enzovoort) In de klassieke oudheid (althans de Grieken) werden homoseksuele mannen superieur beschouwd aan heteroseksuelen, omdat er toen nog in zekere mate vrouwenhaat bestond.

Flippend Rund · 12 januari 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat ze een makkelijk te bespotten groep zijn

Zijn homo's gemakkelijk te bespotten? Waarom is dat?

liberalist_NL · 12 januari 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Zijn homo's gemakkelijk te bespotten? Waarom is dat?

Drie keer raden...

Flippend Rund · 12 januari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Drie keer raden...

Geen idee, ik vind homo's niet bespottelijk.

Chilles · 12 januari 2007, 22:29

Helaas velen wel.

carlgustaaf · 12 januari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Geen idee, ik vind homo's niet bespottelijk.

ik ook niet, ik vind dat triestig

C uit W · 12 januari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De natuur zorgt voor een grote mate van diversiteit, zodoende kan de een zich beter ontwikkelen in de ene situatie en de ander in de andere situatie.

Inderdaad, en dit gebeurt door vallen en opstaan.
Door afsterven en evolutie.

carlgustaaf · 12 januari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat ze een makkelijk te bespotten groep zijn en dus snel slachtoffer worden van woede uit andere hoeken. (maatschappelijke problemen, persoonlijke problemen, enzovoort) In de klassieke oudheid (althans de Grieken) werden homoseksuele mannen superieur beschouwd aan heteroseksuelen, omdat er toen nog in zekere mate vrouwenhaat bestond.

ik vind dat gij méér en méér onzin vertelt , liberalist...Waar zijt ge DAT nu weer gaan opvissen, man toch?Homofiel gedrag, buiten het huwelijk, werd getolereerd, men maakte daar geen zever over...Maar dat was het dan ook.En over mannen die met mekaar zuden trouwen was helemaal géén sprake...Het gezin was heilig.

liberalist_NL · 12 januari 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Geen idee, ik vind homo's niet bespottelijk.

Omdat ze anders zijn natuurlijk. Mensen zonder verstand in hun kop gaan al snel alles lopen afkatten wat niet in hun straatje past.

liberalist_NL · 12 januari 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik vind dat gij méér en méér onzin vertelt , liberalist...Waar zijt ge DAT nu weer gaan opvissen, man toch?Homofiel gedrag, buiten het huwelijk, werd getolereerd, men maakte daar geen zever over...Maar dat was het dan ook.En over mannen die met mekaar zuden trouwen was helemaal géén sprake...Het gezin was heilig.

Geen huwelijken nee. Maar dit wel:
Politiek en de maatschappij

In politiek leven binnen de maatschappij, telde alleen mannen stem, van de oorspronkelijke inwoners van een Polis (beperkt democratisch dus). Men trouwde over het algemeen met jonge vrouwen (bij oude Grieken waren de vrouwen vaak rijp om te trouwen zodra ze al 13 waren) die als de voornaamste taak hadden om kinderen te baren en voor de rest min of meer thuis te blijven. In hogere kringen was liefde en homoseksualiteit tussen de mannen vaker een regel dan uitzondering. De meeste van deze culturele rijkdom werd later door Romeinse rijk overgenomen, met slechts geringe verschillen.

bron: http://www.onancharters.nl/griekenla...notendop.shtml

In een minuutje van internet geplukt.

liberalist_NL · 12 januari 2007, 23:43

Nog een interessante site: http://www.flwi.ugent.be/cie/1ba/eros_en_polis.htm

Flippend Rund · 12 januari 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geen huwelijken nee. Maar dit wel:
Politiek en de maatschappij

In politiek leven binnen de maatschappij, telde alleen mannen stem, van de oorspronkelijke inwoners van een Polis (beperkt democratisch dus). Men trouwde over het algemeen met jonge vrouwen (bij oude Grieken waren de vrouwen vaak rijp om te trouwen zodra ze al 13 waren) die als de voornaamste taak hadden om kinderen te baren en voor de rest min of meer thuis te blijven. In hogere kringen was liefde en homoseksualiteit tussen de mannen vaker een regel dan uitzondering. De meeste van deze culturele rijkdom werd later door Romeinse rijk overgenomen, met slechts geringe verschillen.

Homoseksualiteit was dus een manier om vrouwen uit te sluiten uit alle maatschappelijke instellingen. Fraai is dat.

liberalist_NL · 12 januari 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Homoseksualiteit was dus een manier om vrouwen uit te sluiten uit alle maatschappelijke instellingen. Fraai is dat.

Het werd gezien als een superieure seksbeleving. Vrouwen werden inderdaad als minderwaardig gezien. Ik ben er sterk tegen individuen als minderwaardig te typeren of laten voelen.

St Germain Tourist · 13 januari 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het werd gezien als een superieure seksbeleving. Vrouwen werden inderdaad als minderwaardig gezien. Ik ben er sterk tegen individuen als minderwaardig te typeren of laten voelen.

Dus als volgens u werd homoseksualiteit toen bijna als de norm beschouwd? Dat lijkt me toch sterk, er is trouwens geen enkele rede waarom er in die tijd meer homoseksuele contacten werden aangegaan dan nu, het aantal percentages homoseksuelen in de samenleving zijn altijd een stabiel aantal ( ca. 6-7% ) geweest.

liberalist_NL · 13 januari 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Dus als volgens u werd homoseksualiteit toen bijna als de norm beschouwd? Dat lijkt me toch sterk, er is trouwens geen enkele rede waarom er in die tijd meer homoseksuele contacten werden aangegaan dan nu, het aantal percentages homoseksuelen in de samenleving zijn altijd een stabiel aantal ( ca. 6-7% ) geweest.

Op deze site http://www.flwi.ugent.be/cie/1ba/eros_en_polis.htm, kunt u lezen dat er geen sprake was van een norm.

12 januari 2007, 20:20	#5345
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Diegenen die de last veroozaken zijn niet de HoLeBi's, meer zij die hen niet kunnen accepteren. Kijk naar de Klassieke Oudheid: daar maakte nooit iemand een probleem om HoLeBi's, het was daar doodnormaal. Waarom kan dat nu niet? __________________ "Het geloof is een gevaar voor de mens, in plaats van zijn gelovigen gerust te stellen en hen helpen een zorgeloos leven te leiden, zaait het haat zoals Homofobie en Racisme." "Mijn God zal mij beschermen van jullie daden." Hij brandde goed, die Christen.

12 januari 2007, 22:29	#5350
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Helaas velen wel. __________________ "Het geloof is een gevaar voor de mens, in plaats van zijn gelovigen gerust te stellen en hen helpen een zorgeloos leven te leiden, zaait het haat zoals Homofobie en Racisme." "Mijn God zal mij beschermen van jullie daden." Hij brandde goed, die Christen.

12 januari 2007, 23:43	#5356
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Nog een interessante site: http://www.flwi.ugent.be/cie/1ba/eros_en_polis.htm