Vande Lanotte en kernenergie: lobbyist of politicus?

[La Chunga]

Als mensen zich bij momenten als een duivel in een wijwatervat roeren, stel ik me altijd de vraag hoe dat komt.

Toen Johan Vande Lanotte enkele maanden geleden een wetenschappelijke studie - die de gevolgen van de kernuitstap negatief beoordeelde - belasterde als volledig uit de lucht gegrepen en het werk van ei-zo-na corrupte Electrabel-marionetten onder leiding van professor D'Haeseleer, fronste ik danig mijn wenkbrauwen.

Deze week kreeg Johan Vande Lanotte het weer aardig op de heupen na de uitspraken van Vlaams minister Kris Peeters mbt de kernenergie-uitstap. Hij stelde - volledig uit het lood geslagen - dat de SP.a nooit in een federale regering zou stappen als de kernuitstap niet werd uitgevoerd.
Dat Groen!, Ecolo en zijn eigenste SP.a de enigen zijn die nog echt geloven dat de kernuitstap - zoals die is voorzien - realistisch is, schijnt hij uit het oog te verliezen.

Wat bezielt Johan Vande Lanotte? Waarom voelt hij zich zo aangevallen wanneer de woorden 'uitstel', 'uitstap' en 'kernenergie in een zin samenvallen?

Ik wil het niet hebben over hoe vanaf 2015 het sluiten van de kerncentrales - die instaan voor meer dan de helft van het binnenlands elektriciteitsverbruik - zal worden opgevangen.
Evenmin wil ik het hebben over het feit dat de alternatieven voor kernenergie beduidend duurder zijn. Zo is bijvoorbeeld de kostprijs per KWh die met windmolens op zee wordt geproduceerd bijna het dubbele van de kostprijs van een nucleaire KWh.

Waar ik het wél wil over hebben is de vraag indien het halsstarrig verzet tegen de kernuitstap door Johan Vande Lanotte gevoed wordt door een oprechte ecologische overtuiging of schuilt er meer achter?

Ik zou niet durven beweren dat er geen ecologische motivatie achter de terughoudendheid van Johan Vande Lanotte schuilt. Ik betwijfel echter wel indien het milieu zijn eerste bekommernis is.
Laten we een koe een koe noemen: Johan Vande Lanotte profileert zich als ecologist om de kiezers die indertijd van Groen! werden weggekaapt niet in de verleiding te brengen hun rug naar de SP.a te keren.
Misschien is deze electorale overweging wel dé hoofdreden voor het verzet tegen de uitstap bij de SP.a-leden, maar is ze dat ook voor Johan Vande Lanotte?

Ik geloof het niet. Voor Johan Vande Lanotte is het persoonlijk.

Het is geen geheim als ik schrijf dat Johan Vande Lanotte de grote man in Oostende is. We moeten de eerste motivatie voor zijn verzet tegen de kernuitstap dan ook daar gaan zoeken.

Johan Vande Lanotte wil in Oostende een industrieel centrum voor hernieuwbare energie uit de grond stampen. Een vooruitgeschoven kernuitstap zou potentiële investeerders afschrikken waardoor zijn droom in duigen zou vallen. Daarom is Johan Vande Lanotte in de eerste plaats tegen het uitstellen van de kernuitstap.
Let wel, op zich is er niks verkeerd aan de ambitie van Johan Vande Lanotte om zijn stad economisch te laten profiteren van de gevolgen van de kernuitstap.
Wel is het verkeerd om het belang van één stad boven de verzekerde elektriciteitsvoorziening van het ganse land te plaatsen.

Een korte schets ...

Een paar jaar geleden was de Koningin der Badsteden een economisch kerkhof en Vande Lanotte nam - naarmate zijn politieke macht toenam - de taak als redder van Oostende op zich.
Via het afleiden van heel wat regionale, federale en Europese subsidies - Oostende werd door de EU als economisch ontwikkelingsgebied erkend - ving hij zijn economisch reanimatieproject voor Oostende aan.

Van de Lanotte werd voorzitter van de raad van bestuur en lid van het directiecomité van NV AG Havenbedrijf Oostende.
Dit is een autonoom gemeentebedrijf dat het reilen en zeilen in en om de Oostendse haven coördineert.
Bovendien viel de Noordzee - toen hij federaal minister was - onder zijn bevoegdheid dus kwam dat even goed uit.
NV AG Havenbedrijf Oostende kreeg van het Vlaams Gewest enkele honderden hectaren industriegrond ter beschikking waarmee Vande Lanotte zijn 'Big Deal' kon aanvangen.

Het beheer van die honderden hectaren werd in handen gelegd van een speciaal hiertoe opgerichte onderneming die de naam NV Plassendale draagt.
Vanzelfsprekend werd niemand minder dan Johan Vande Lanotte zelf voorzitter van deze nieuwe vennootschap.

Niet zozeer was Vande Lanotte geïnteresseerd in de ontwikkeling van traditionele activiteiten op zijn industrieterreinen maar wel in vernieuwende activiteiten.
Daarom richtte hij met NV Plassendale een samenwerkingsverband op dat Greenbridge Research en Incubator heet. De voornaamste partner van NV Plassendale in Greenbridge is de Universiteit Gent alwaar Vande Lanotte het eerbare ambt van professor publiek recht bekleedt.
Het doel van Greenbridge is om via de afdeling Technologietransfer van de Universiteit Gent high tech, pharmaceutische, chemische en andere spin-off's naar Oostende te leiden.
Hiervoor kreeg de Universiteit Gent voldoende grond ter beschikking en restte nog veel ruimte voor bedrijven zonder band met de universiteit.

Overheidsgeld alleen volstond echter niet om Vande Lanotte zijn droom te realiseren...
De gedelegeerd bestuurder van NV AG Havenbedrijf Oostende (waarvan Vande Lanotte voorzitter is), Gerard Paul (tevens lid van de Vlaamse Havencommissie) richtte het investeringsfonds Amandine Fund op.
Deze vennootschap verschaft risiciokapitaal aan jonge ondernemingen die zich in Oostende komen vestigen.
Amandine Fund heeft een toegestaan kapitaal van zes miljoen euro (drie miljoen eigen middelen en drie miljoen door de Vlaamse overheid via het Arkimedes-decreet).
Naast enkele anderen werd Amandine Fund mede-opgericht door de CEO van Delhaize Belgium, Arthur Goethals, die tevens bestuurder is van De Post en lid van de raad van bestuur van het VBO. Arthur Goethals bezit - waarschijnlijk als dank voor zijn medewerking aan de realisatie van de droom van Vande Lanotte - de eer zichzelf vanaf begin dit jaar voorzitter van de Oostendse basketbalclub te noemen (de zittende voorzitter werd tot ere-voorzitter 'gepromoveerd').

Verder werd dat Amanidine Fund opgericht door NV Electrawinds. Deze firma is gevestigd op de industrieterreinen van de NV Plassendaele waarvan Johan Vande Lanotte dus voorzitter is.
De doelstelling van Electrawinds is het produceren, verkopen en verdelen van elektriciteit op basis van hernieuwbare energie en hierin is onder andere windenergie belangrijk.
Omwille van de uitstap uit kernenergie is investeren in een dergelijke onderneming bijzonder aantrekkelijk. Vandaar ook dat de Europese leidinggevende onderneming in private equity en risicokapitaal, 3i, bereid werd gevonden op 13 december 2006 een kapitaalsverhoging van 30 miljoen euro vol te storten in ruil voor een aandeel van dertig procent in Electrawinds, dat in 2007 voor ongeveer 100 miljoen euro wil investeren. Ondertussen bouwde Electrawinds al een bio-massacentrale in Oostende en plant ze er een in Moeskroen.
Ook vangt begin 2007 normaal gezien de bouw aan van een biostoomcentrale te Oostende en wordt het grootste solarpark van België in Middelkerke neergepoot.
Tot slot richtte Electrawinds een tijdelijke vennootschap op, Eldepasco, die een park in zee van 36 windmolens wil installeren op de Bank zonder Naam voor de Belgische kust. Dit park zou operationeel zijn tegen 2011 en een investering vergen van 500 miljoen euro!
Dat is echter nog niet alles! Herinneren we ons nog hoe Johan Van de Lanotte er alles aan deed om een zeewindmolenpark naar de voor de kust van Oostende gelegen Thortonbank te brengen. Geplande investering door de nieuw opgerichte onderneming C-Power: 800 miljoen euro!

Zullen al deze investeringen voldoende opleveren als de goedkopere kerncentrales langer openblijven?
Zullen investeerders nog bereid zijn risicokapitaal - waarvan hoog rendement wordt verwacht - ter beschikking te stellen?
Wat met de droom van Johan Vande Lanotte?
Loopt hij daarom zo zenuwachtig?
Is hij daarom zo bitsig?
Voelt hij dat hij zich vergaloppeerde?


Waar ging Johan Vande Lanotte in de fout?

Ten eerste heeft hij de boodschap, dat alternatieve energiebronnen nooit het wegvallen van kernenergie zou kunnen opvangen vanaf 2015, nooit ernstig genomen of geloofd.

Ten tweede zag hij kans om op basis van zijn verkeerde premisse iets enorms te doen voor zijn Oostende. Iets wat niemand hem had voor gedaan en dit werd een verblindende obsessie voor hem.

Ten derde is hij al zijn relaties beginnen aanspreken en zijn politieke invloed gaan aanwenden om zijn droom te realiseren.

Ten vierde geloofde hij ondernemingen wanneer die hem verzekerden dat de opvang wel mogelijk was. Die ondernemingen hebben gegronde redenen om te stellen dat zij de opvang wel aankunnen. Stel u voor wat er zou gebeuren met de prijs van elektriciteit mocht het aanbod door het wegvallen van kernenergie ontoereikend zijn.

Het wordt hoog tijd dat Johan Vande Lanotte aanvaard dat de voorziene kernuitstap geen optie is.
Het wordt hoog tijd dat Johan Vande Lanotte tot rede komt en zich niet blijft vastbijten in zijn Oostendse droom ten koste van het belang van een land.

[Gargamel]

Normaal dat ie ervoor is,bekijk zen kop eens,die vent kreeg een straling sinds geboorte van jewelste.

[Den Bal]

Ik denk dat het een persoonlijke vete is tussen Vandelannotte en Electrabel. Toen Electrabel wou investeren om windmolens in de zee te ztten heeft Vandelannotte alles in het werk gesteld om te voorkomen de Electrabel een vergunning krijgt. Vergeet niet dat de Socilisten met de energiesector steeds willen terugkeren hebben naar de openbare sector. Wie heeft in Zeebrugge in de tijd windmolens kunnen overkopen? Interelectra. De zuivere intercommunale waar Steve Stevaert voorzitter van was. Wie heeft in de tijd getracht om van gemengde intercommunale naar zuivere intercommunale te veranderen? Daniël Termont. Het is hem uiteindelijk niet gelukt. Nu is er geen noodzaak meer want iedere klant kan kiezen wie hij als leverancier heeft. Hij zetelt nu evenwel in Eandis (en in nog veel meer). Weet dat Eandis een privébedrijf is die voor 100% in handen is van de Netbeheerders (70% gemeenten en 30% privé). Hij is zijn doel stilletjes aan het bereiken.

Vermoedelijk is het zo dat wanneer de kerncentrales moeten sluiten we mogelijk energie in het buitenland moeten kopen. Frankrijk mogelijk. 95% van de productie in Frankrijk is kernenergie.

[largo_w]

Tsjah... Socialisten...
Veel fantaseren en dan wanneer ze de werkelijkheid moeten bekijken dan moeten ze lossen zo hoort het...
Kernenergie is niet weg te denken! Het is ONMOGELIJK! Het wordt eens tijd dat ze dat ook eens inzien en proberen die kernenergie wat proper te maken i.p.v. ze te vervangen door groene energie...
weet iemand hoe het zit met het onderzoek naar fusie?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Tsjah... Socialisten...
Veel fantaseren en dan wanneer ze de werkelijkheid moeten bekijken dan moeten ze lossen zo hoort het...
Kernenergie is niet weg te denken! Het is ONMOGELIJK! Het wordt eens tijd dat ze dat ook eens inzien en proberen die kernenergie wat proper te maken i.p.v. ze te vervangen door groene energie...
weet iemand hoe het zit met het onderzoek naar fusie?

Kernfusie is inderdaad de toekomst: zeer manipuleerbaar (geen kettingreactie), niet milieuvervuilend (geen radioactiefafval, geen uitstoot) en onuitputtelijke grondstof (water). Bovendien is het een zelfbedruipend systeem.
Dwz een energieinput/energieoutput-verhouding van 1/10. Dit impliceert dan weer dat je een een energetisch zelfbedruipend systeem ontwikkelt na opstart.
Dit betekent dat wanneer je één eenheid energie input stopt in de kernfusie je er tien uithaalt (volgens voorziening Iter-proefcentrale). Dit is natuurlijk geen volledig rendement van negen outputs.
In de eerste plaats trek je één output-eenheid uit als nieuwe input-eenheid om een nieuwe kernfusie te realiseren.
Ten tweede ga je een aantal output-eenheden nodig hebben om je magnetisch veld rond het kernfusieplasma in stand te houden. Dit magnetisch veld is nodig omdat geen materiaal kan weerstaan aan de temperatuur die tijdens een kernfusie wordt ontwikkeld.

In principe moet de eerste kernfusiecentrale (proefcentrale in Frankrijk via een samenwerking tussen EU, VS, Japan, China, India en Zuid-Korea) operationeel zijn in 2016.
De feitelijke, commerciële exploitatie moet mogelijk zijn tussen 2040 en 2050.

Een link naar het kernfusieproefproject Iter vind je hier:
http://www.iter.org/

Het is naar deze toekomstige ontwikkeling dat men zich moet richten en wel op volgende vlakken:
a. hoe de periode overbruggen liggend tussen nu en de commerciële kernfusie waarbij moet worden vermeden om via dure investeringen de economie af te stemmen op energievormen, die reeds na enkele decennia niet meer rendabel zullen zijn, waardoor de verkeerd afgestemde economie competitief sterk zal zijn benadeeld.
b. onderzoek en ontwikkeling in zaken die inspelen op de toekomstige (oneindige) energiebron daar moeten de investeringen worden op afgestemd.

Uitstellen van de sluiting van kerncentrales is de meest rationele manier om de betreffende periode te overbruggen.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk dat het een persoonlijke vete is tussen Vandelannotte en Electrabel. Toen Electrabel wou investeren om windmolens in de zee te ztten heeft Vandelannotte alles in het werk gesteld om te voorkomen de Electrabel een vergunning krijgt. Vergeet niet dat de Socilisten met de energiesector steeds willen terugkeren hebben naar de openbare sector. Wie heeft in Zeebrugge in de tijd windmolens kunnen overkopen? Interelectra. De zuivere intercommunale waar Steve Stevaert voorzitter van was. Wie heeft in de tijd getracht om van gemengde intercommunale naar zuivere intercommunale te veranderen? Daniël Termont. Het is hem uiteindelijk niet gelukt. Nu is er geen noodzaak meer want iedere klant kan kiezen wie hij als leverancier heeft. Hij zetelt nu evenwel in Eandis (en in nog veel meer). Weet dat Eandis een privébedrijf is die voor 100% in handen is van de Netbeheerders (70% gemeenten en 30% privé). Hij is zijn doel stilletjes aan het bereiken.


Vermoedelijk is het zo dat wanneer de kerncentrales moeten sluiten we mogelijk energie in het buitenland moeten kopen. Frankrijk mogelijk. 95% van de productie in Frankrijk is kernenergie.

Het gaat inderdaad niet enkel om Johan Vande Lanotte zijn persoonlijke ijdelheid. Het gaat om een regelrechte energieoorlog die door Johan Vande Lanotte werd uitgelokt. Hierbij heeft hij geen oog voor de realiteit maar voor het implementeren van een eenheidsenergiemarkt in België die door socialisten - dus door hemzelf - wordt gecontroleerd.

In deze redeneert hij volgens het ethisch, verwerpelijk principe dat ik al eerder op dit forum aanhaalde: "Houd je eigen tuin proper door je afval op de tuin van je buur te storten".
Ieder realistisch mens weet onderhand wel dat we via alternatieve energiebronnen nooit de sluiting van kerncentrales kunnen opvangen en we dus energie zullen moeten invoeren die in het buitenland door kernsplijting werd opgewekt.

Misschien nog enige duiding bij deze energie-oorlog...

Het doel is (a) de sluiting van de kerncentrales af te dwingen zodat de economie moet terugvallen op alternatieve energiebronnen; (b) deze alternatieve energiebronnen én de energieverdeling onder socialistische controle brengen door voortdurende sabotage van initiatieven die uitgaan van de privé-sector.

Zoals bijvoorbeeld het dwarsbomen van de plaatsing van windmolens in Zeebrugge, de sabotage van de Electrabelplannen voor zeewindmolenparken en bovenal wordt met de sluiting van de kerncentrales gepoogd Electrabel op de Belgische energiemarkt te onthoofden.

Tevens wordt alles reeds structureel op poten gezet zodat een monopolistische energiemarkt mogelijk wordt...

Zo werd onlangs Infrax (voorzitter Walter Creemer, SP.A) opgericht en dit is een exploitatieverband tussen de bestaande intercommunales Interelectra (voorzitter Walter Creemer, SP.A), IVEG (voorzitter Jan Claes, SP.A) en WVEM (voorzitter Paul De Fauw, SP.A) die in gans Vlaanderen aan elektriciteits- en gasexploitatie doen.
Bovendien richten deze drie intercommunales de vennootschap ASPIRAVI op die hernieuwbare energie zal verdelen en exploiteren.

Ik had het in mijn eerste bijdrage ook over de intriges rond het windmolenpark op de Thorntonbank. Voor de bouw van dit windmolenpark staat de onderneming C-Power in. Deze werd opgericht door Dredging International (baggerwerken), EDF (Franse onderneming die investeert in nieuwe energievormen) samen met rara:
-Interelectra (SP.A)
-Waalse gewestelijke investeringsmaatschappij SRIW geleid door Jean Claude Dehavre (PS)
-SOCOFE (Waalse intercommunale investeringsmaatschappij) geleid door Jean-Claude Marcourt (PS).

Het doel van de sluiting van de kerncentrales is dus om de grootste private speler - Electrabel - zijn belangrijkste commerciële troef uit handen nemen.
Bovendien saboteren zij bijna elk nieuw initiatief van die private speler op de markt van alternatieve energiebronnen.
Tegelijkertijd wordt een structuur opgezet die de alternatieve energievoorziening in dit land moet gaan domineren.
Noem het een verdoken vorm van nationalisering, maar dan nog veel erger dan een gewone nationalisering.

Nu lijkt het wel dat de PS meer en meer bereid blijkt om te praten over een vooruitgeschoven sluiting van de kerncentrales.

Hiervoor zijn twee redenen:

Ten eerste is het zo dat, ook al behoren SP.A en PS tot eenzelfde ideologische strekking, ze toch elk binnen hun gewest opereren.
Mbt communautaire onderhandelingen kan het uitgestelde sluitingsscenario door de PS gebruikt worden tegen de SP.A om geen al te grote staatshervorming toe te staan.

Ten tweede wordt waarschijnlijk druk uigeoefend op Wallonië vanuit Frankrijk. Zoals iedereen wel weet werd de fusie tussen Suez en Gaz de France door de Europese Commissie goedgekeurd mits afstoting van Distrigas, SPE (alternatieve energie en nu volledig onder Britse controle komend) en Fluxys.
Deze fusiemaatschappij controleert Electrabel en zal in Frankrijk aan heel wat politieke touwtjes trekken om de neus van alle Waalse politici in de richting van uitgestelde sluiting van de Belgische kerncentrales te krijgen.

[Raven]

Had ik belangen in windmolens, ik zou ze ook promoten en proberen door te drukken, ook al weet ik dat op lange termijn België naar de bedelstaf wordt herleidt.

Zolang mijn zakken gevuld zijn. Daarmee pas ik prima bij de SP-A

[metten]

De SPa niet in een federale regering als de kernuitstap niet wordt doorgevoerd?
De HST zou er ook niet komen, want Louis Tobback zou er desnoods zelf gaan voorliggen!
Gaan zij het cordon sanitaire opheffen misschien? Veel geblaat en weinig wol!

[Rr00ttt]

La Chunga,

ten eerste van harte gefeliciteerd met je post. Een grondig gedocumenteerd verhaal v/e hoog niveau.

Ik had al wel het idee dat er bij VDL vooral persoonlijke en electorale overwegingen spelen, niet het algemeen belang.

Er moet wel 1 opmerking bijgemaakt worden. EBL is zeker niet heiliger dan de paus. Ten eerste zou een verlangen van de levensduur betekenen dat Suez een gigantische winst boekt op kosten van de belastingbetaler. Ten tweede is de huidige situatie nu zo dat er van echte concurrentie op onze energiemarkt geen sprake is. Aangezien de kerncentrales al afgeschreven zijn kan Suez/EBL op elk moment een niet te verliezen prijzenoorlog beginnen tegen een nieuwkomer. Dat schrikt concurrentie op onze markt erg af en houdtde prijzen erg hoog.

Dit heeft als nefaste gevolgen ten eerste dat de consument te veel betaald, maar ook de bedrijven. En voor zowat alle industriële bedrijven is de energiekost een énorm onderdeel van het kostenplaatje, combineer dat met de loonkost en je jaagt bedrijven hier zowat weg.

Mijn punt: ik ben voor een behoud van kernenergie, maar het moet gecombineerd gaan met een breken van de monopoliepositie van EBL/Suez.

[La Chunga]

@ Rr00ttt,

Inderdaad is Electrabel een onderneming die winst wil maken, maar daar is op zich niks tegen in te brengen.

Eveneens is het zo dat Electrabel (lees: Suez-Gaz de France) nu grote winsten kan maken en makkelijk een prijzenoorlog kan doorstaan omdat de investeringen volledig zijn afgeschreven. Ook daar is niks tegen in te brengen.

Deze situatie is echter - zoals je stelt - niet optimaal om veel mensen uit te nodigen mee te gaan spelen op de energiemarkt van dit land.

Maar, is het niet dezelfde overheid die nu het monopolie bekampt, die indertijd naliet een atmosfeer te scheppen waarin de vrije markt kon spelen?
Maar gedane zaken nemen geen keer en de situatie is wat ze is.

Wat me stoort is dat Vande Lanotte een structuur aan het opzetten is die het ene monopolie vervangt door het anderen.

Bovendien zijn de economische neven-activiteiten die hij rond dat monopolie wil bouwen op termijn ten dode opgeschreven.
Eens kernfusie wordt gecommercialiseerd zal niemand nog geïnteresseerd zijn in windmolens, fotovoltaïsche zonnepanelen, biomassacentrales en dergelijke meer.
Dan zitten we met een economische sector vernieuwbare energie waar - pakweg - 100 tot 150.000 mensen zijn in tewerkgesteld en die op een tweetal jaar in mekaar zakt als een pudding.

Maar goed, terug naar de quasi monopolie-positie van Electrabel. Eigenlijk bezitten ze geen monopolie; er zijn meer aanbieders, maar Electrabel kan haar product aanbieden aan prijzen waar concurrenten niet aan kunnen tippen.
Dit komt omdat de productie van elektriciteit via kernsplijting, nu eenmaal goedkoper is dan de productie op alternatieve wijze.
Dus zijn het in zekere de concurrenten van Electrabel die Electrabel in staat stellen haar prijzen hoog te houden. De concurrenten kunnen - door hun hoge productiekosten - hun verkoopprijs nu eenmaal niet verlagen.

Ik geef even een voorbeeld om dit te duiden:
Biologische voeding is, door de hoge productiekosten, veel duurder dan niet-biologische voeding. Toch kiezen heel wat mensen voor bio-producten en zijn bereid hiervoor te betalen.
Geen mens die eraan denkt om bepaalde taksen te gaan heffen op niet-biologische producten zodat de producenten van bio-producten meer concurrentieel worden.
Deze manipulatie van overheidswege leidt uitsluitend tot een verhoging van de prijs van voeding voor de consumenten.



Soit, ik zou gans dit gegeven nogal libertarisch kunnen benaderen, maar laat ik het even doen volgens de geldende realiteit door te stellen dat - volgens mij - het voorstel van minister Peeters een politiek, aanvaardbare uitgangsbasis waarop verdere gesprekken kunnen worden gevoerd.

Maar de heer Vande Lanotte zoekt - zoals ik hierboven aangaf - niet naar een goede oplossing, maar naar een manier waarop hij zijn eer niet hoeft te verliezen. Lettend op alle handelingen die hij al stelde en de beloftes die hij her en der maakte (vooral aan investeerders), zal dit zeer moeilijk zijn...
De dwaze kortzichtigheid van Johan Vande Lanotte maakt dit tot een moeilijk dossier, niet de problematiek aldusdanig. Dat is jammer!