De triomf van President Bush.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat had je nu gedacht ?? Dat de Irakezen de VS met bloemen zouden hebben opgewacht ??

neen dat niet, maar was echt teveel gevraagd om elkaar niet van kant te maken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Om zoiets te zeggen moet ge duidelijk een pathologische anti-amerikaan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Le Figaro

Irak: Bush admet un rôle déstabilisateur

"Il n'y a aucun doute, des décisions ont été prises qui ont rendu la situation instable. Je pense qu'au regard de l'Histoire, nous aurions pu rétrospectivement faire mieux les choses. Aucun doute sur ce point", déclare George Bush.

(Avec AFP).
//www.lefigaro.fr/fil-info/20070113.WWW000000091_irak_bush_admet_un_role_dest abilisateur.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dar heeft de politieke leiding van de VS duidelijk een flater begaan.

De zoveelste, na de bloccade, na de 1.155.000 irakese burgerslachtoffers omwille van niet bestaande WMD
Oorspronkelijk geplaatst door Le Figaro

Irak: Bush admet un rôle déstabilisateur

"Il n'y a aucun doute, des décisions ont été prises qui ont rendu la situation instable. Je pense qu'au regard de l'Histoire, nous aurions pu rétrospectivement faire mieux les choses. Aucun doute sur ce point", déclare George Bush.

(Avec AFP). Le figaro, gisteren13/01/2007:
//www.lefigaro.fr/fil-info/20070113.WWW000000091_irak_bush_admet_un_role_dest abilisateur.html

Na deze ook:

Powell calls pre-Iraq U.N. speech a 'blot' on his record
WASHINGTON (AP) — Former Secretary of State Colin Powell said Thursday his prewar speech to the United Nations accusing Iraq of harboring weapons of mass destruction was a "blot" on his record.
Ex-Secretary of State Colin Powell said he was a "reluctant warrior" even when illustrating Iraq's threat to the U.N.

By Mario Tama, AFP/Getty Images
"I'm the one who presented it to the world, and (it) will always be a part of my record. It was painful. It is painful now," Powell said in an interview with Barbara Walters on ABC-News. (Related story: The story of WMDs that weren't)The presentation by the soldier-diplomat to the world body in February 2003 lent considerable credibility to President Bush's case against Iraq and for going to war to remove President Saddam Hussein.In the speech, Powell said he had relied on information he received at Central Intelligence Agency briefings. He said Thursday that then-director George Tenet "believed what he was giving to me was accurate."But, Powell said, "the intelligence system did not work well."
"There were some people in the intelligence community who knew at the time that some of those sources were not good, and shouldn't be relied upon, and they didn't speak up," Powell said."That devastated me," he said.
Powell in the TV interview also disputed the Bush administration's linking of Saddam's regime with terrorists.
He said he had never seen a connection between Baghdad and the 9/11 attacks on New York and Washington in 2001. "I can't think otherwise, because I'd never seen evidence to suggest there was one," he said.

Still, Powell said that while he has always been a "reluctant warrior" he supported Bush on going to war the month after his U.N. speech. "When the president decided that it was not tolerable for this regime to remain in violation of all those U.N. resolutions I am right there with him with the use of force," Powell said.

Copyright 2005 The Associated Press.

Find this article at:
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

[filosoof]

WEL VEEL STOMMITEITEN, NIET?? Oops vergissinkje!!
1.155.0000 slachtoffers!!

Cijfers ven een US universiteit(verschenen in The Lancet) en van UNESCO:

aangehaald hier door Le Nouvel Observateur:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_humaines/20061011.OBS5364/ir ak_655.000_morts_de_trop.html

http://minilien.com/?HNq7cbHNU0

UNESCO:
ttp://www.unicef.org/french/newsline/pr/1999/99pr29.htm

(cijfer toegegeven door Albright tijdens CBS interview "It was a very hard decision, but in the end it was worth it",
zei die doodleuk toen ze ermee geconfronteerd werd tijdens een uitzending "60 Minutes")

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De zoveelste, na de bloccade, na de 1.155.000 irakese burgerslachtoffers omwille van niet bestaande WMD
Oorspronkelijk geplaatst door Le Figaro

Irak: Bush admet un rôle déstabilisateur

"Il n'y a aucun doute, des décisions ont été prises qui ont rendu la situation instable. Je pense qu'au regard de l'Histoire, nous aurions pu rétrospectivement faire mieux les choses. Aucun doute sur ce point", déclare George Bush.

(Avec AFP). Le figaro, gisteren13/01/2007:
//www.lefigaro.fr/fil-info/20070113.WWW000000091_irak_bush_admet_un_role_dest abilisateur.html

Na deze ook:

Powell calls pre-Iraq U.N. speech a 'blot' on his record
WASHINGTON (AP) — Former Secretary of State Colin Powell said Thursday his prewar speech to the United Nations accusing Iraq of harboring weapons of mass destruction was a "blot" on his record.
Ex-Secretary of State Colin Powell said he was a "reluctant warrior" even when illustrating Iraq's threat to the U.N.

By Mario Tama, AFP/Getty Images
"I'm the one who presented it to the world, and (it) will always be a part of my record. It was painful. It is painful now," Powell said in an interview with Barbara Walters on ABC-News. (Related story: The story of WMDs that weren't)The presentation by the soldier-diplomat to the world body in February 2003 lent considerable credibility to President Bush's case against Iraq and for going to war to remove President Saddam Hussein.In the speech, Powell said he had relied on information he received at Central Intelligence Agency briefings. He said Thursday that then-director George Tenet "believed what he was giving to me was accurate."But, Powell said, "the intelligence system did not work well."
"There were some people in the intelligence community who knew at the time that some of those sources were not good, and shouldn't be relied upon, and they didn't speak up," Powell said."That devastated me," he said.
Powell in the TV interview also disputed the Bush administration's linking of Saddam's regime with terrorists.
He said he had never seen a connection between Baghdad and the 9/11 attacks on New York and Washington in 2001. "I can't think otherwise, because I'd never seen evidence to suggest there was one," he said.

Still, Powell said that while he has always been a "reluctant warrior" he supported Bush on going to war the month after his U.N. speech. "When the president decided that it was not tolerable for this regime to remain in violation of all those U.N. resolutions I am right there with him with the use of force," Powell said.

Copyright 2005 The Associated Press.

Find this article at:
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

Hij is weer daar met zijn fantasiegetal dat geen enkele analysye standhoudt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

WEL VEEL STOMMITEITEN, NIET?? Oops vergissinkje!!
1.155.0000 slachtoffers!!

Cijfers ven een US universiteit(verschenen in The Lancet) en van UNESCO:

aangehaald hier door Le Nouvel Observateur:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_humaines/20061011.OBS5364/ir ak_655.000_morts_de_trop.html

http://minilien.com/?HNq7cbHNU0

UNESCO:
ttp://www.unicef.org/french/newsline/pr/1999/99pr29.htm

(cijfer toegegeven door Albright tijdens CBS interview "It was a very hard decision, but in the end it was worth it",
zei die doodleuk toen ze ermee geconfronteerd werd tijdens een uitzending "60 Minutes")

Haha.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Hij is weer daar met zijn fantasiegetal dat geen enkele analysye standhoudt.

Spijtig voor jou dat het uit goede bronnen komt, hé?

[filosoof]

edit

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Onwaarschijnlijk.

Het kan natuurlijk ook zijn, dat we straks het einde van de Geschiedenis cadeau krijgen van Bush, dank zijn zijn crimineel gebrek aan leiderschap bij het bestrijden van de klimaatopwarming...Op die manier kan hij gegarandeerd als grootste kluns aller tijden niet meer in de annalen komen, en daar werkt hij hard naartoe.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het kan natuurlijk ook zijn, dat we straks het einde van de Geschiedenis cadeau krijgen van Bush, dank zijn zijn crimineel gebrek aan leiderschap bij het bestrijden van de klimaatopwarming...Op die manier kan hij gegarandeerd als grootste kluns aller tijden niet meer in de annalen komen, en daar werkt hij hard naartoe.

Ik denk dat China en India veel meer schuld treffen op dat vlak!

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig voor jou dat het uit goede bronnen komt, hé?

Het zijn totaal ongeloofwaardige en omstreden getallen die ge dan ook nog eens ten onrechte ien laste legt van de VS.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het zijn totaal ongeloofwaardige en omstreden getallen die ge dan ook nog eens ten onrechte ien laste legt van de VS.

Geef ons dan jouw cijfers (mét bron AUB)

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Geef ons dan jouw cijfers (mét bron AUB)

Daarover bestaan geen exacte cijfers en de opgeblazen getallen die sommigen geven,zijn ook niet meer dan ongeloofwaardige veronderstellingen die alleen propagandistische doeleinden dienen en dan nog eens ten onrechte volledig aan de VS ten laste gelegd worden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Daarover bestaan geen exacte cijfers en de opgeblazen getallen die sommigen geven,zijn ook niet meer dan ongeloofwaardige veronderstellingen die alleen propagandistische doeleinden dienen en dan nog eens ten onrechte volledig aan de VS ten laste gelegd worden.

En alleen de cijfers die in jouw hoofd dwalen zijn de correcte?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En alleen de cijfers die in jouw hoofd dwalen zijn de correcte?

Leer lezen;er zijn geen betrouwbare cijfers.

[filosoof]

't Wordt "democratischer" met de dag:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,244243,00.html

Oorspronkelijk geplaatst door FOXnews:

Secret Court to Monitor Domestic Spying Program
Wednesday, January 17, 2007



WASHINGTON — The Bush administration has agreed to let a secret but independent panel of federal judges oversee the government's controversial domestic spying program, the Justice Department said Wednesday.
In a letter to the leaders of the Senate Judiciary Committee, Attorney General Alberto Gonzales said the Foreign Intelligence Surveillance Court will have final say in approving wiretaps placed on people with suspected terror links.
"Any electronic surveillance that was occurring as part of the Terrorist Surveillance Program will now be conducted subject to the approval of the Foreign Intelligence Surveillance Court," Gonzales wrote in the two-page letter to Sens. Patrick Leahy, D-Vt., and Arlen Specter, R-Pa.
"Accordingly, under these circumstances, the President has determined not to reauthorize the Terrorist Surveillance Program when the current authorization expires," the attorney general wrote.
The Bush administration secretly launched the surveillance program in 2001 to monitor international phone calls and e-mails to or from the United States involving people suspected by the government of having terrorist links.
The White House said it is satisfied with new guidelines the FISA court adopted on Jan. 10 to address administration officials' concerns about national security.
"The Foreign Intelligence Surveillance Court has put together its guidelines and its rules and those have met administration concerns about speed and agility when it comes to responding to bits of intelligence where we may to be able to save American lives," White House press secretary Tony Snow said.
Snow said he could not explain why those concerns could not have been addressed before the program was started. He said the president will not reauthorize the present program because the new rules will serve as guideposts.
The secret panel of judges, known as the FISA court, was established in the late 1970s to review requests for warrants to conduct surveillance inside the United States. The Bush administration had resisted giving the court final approval over the Terrorist Surveillance Program, even when communications involved someone inside the country.
A federal judge in Detroit last August declared the program unconstitutional, saying it violates the rights to free speech and privacy and the separation of powers. In October, a three-judge panel of the Cincinnati-based appeals court ruled that the administration could keep the program in place while it appeals the Detroit decision.
Additionally, the Justice Department's inspector general is investigating the agency's use of information gathered in the spying program. In testimony last fall in front of the Senate panel, FBI Director Robert Mueller said he was not allowed to discuss classified details that could show whether it has curbed terrorist activity in the United States.
Congressional intelligence committees have already been briefed on the court's orders, Gonzales said in his letter. It was sent to the committee the day before he is set to testify before the panel, which oversees the Justice Department.
SEARCH


Click here for FOX News RSS Feeds

Advertise on FOX News Channel, FOXNews.com and FOX News Radio
Jobs at FOX News Channel.
Internships at FOX News Channel (now accepting Fall interns).
Terms of use. Privacy Statement. For FOXNews.com comments write to
[email protected]; For FOX News Channel comments write to
[email protected]
© Associated Press.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Daarover bestaan geen exacte cijfers en de opgeblazen getallen die sommigen geven,zijn ook niet meer dan ongeloofwaardige veronderstellingen die alleen propagandistische doeleinden dienen en dan nog eens ten onrechte volledig aan de VS ten laste gelegd worden.

propaganda vanwege Unesco en vanwege een Amerikaanse universiteit, met medewerking van The Lancet?
Niemand spreekt over exacte cijfers, wel over zo correct mogelijke minimale schattingen: denk je dat er van Hiroshima, Nagasaki, Dresden, de bombardementen op Hanoi en Cambodja anders dan zo correct mogelijke schattingen bestaan?
wat betreft Irak hebben de USA vanaf het begin laten weten dat ze geen telling van Iraakse slachtoffers zouden doen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Leer lezen;er zijn geen betrouwbare cijfers.

Juist

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Het kan natuurlijk ook zijn, dat we straks het einde van de Geschiedenis cadeau krijgen van Bush, dank zijn zijn crimineel gebrek aan leiderschap bij het bestrijden van de klimaatopwarming...Op die manier kan hij gegarandeerd als grootste kluns aller tijden niet meer in de annalen komen, en daar werkt hij hard naartoe.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk dat China en India veel meer schuld treffen op dat vlak!

En de rest van de wereld, u en ik (en eno2) incluis. En de wereldbevolking al lang voor dat Bush ook maar was geboren.

Maar voor onvoorwaardelijke anti-Bushers geldt maar één regel, altijd en overal : het is de schuld van Bush.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

propaganda vanwege Unesco en vanwege een Amerikaanse universiteit, met medewerking van The Lancet?
Niemand spreekt over exacte cijfers, wel over zo correct mogelijke minimale schattingen: denk je dat er van Hiroshima, Nagasaki, Dresden, de bombardementen op Hanoi en Cambodja anders dan zo correct mogelijke schattingen bestaan?
wat betreft Irak hebben de USA vanaf het begin laten weten dat ze geen telling van Iraakse slachtoffers zouden doen.

Het zijn cijfers die betwist worden en ook nog eens ten onrechte aan de VS ten laste gelegd worden.Minimale schattingen.Laat mij niet lachen.