Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 270

liberalist_NL · 13 januari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]zoals in de titel van het onderwerp gevraagd word: is homoseks doodnormaal in de dierenwereld, zou men indien het antwoord "ja" is, daarvan mogen afleiden dat homoseks mischien een onderdeel van onze bestiale neigingen is.Een overschot van uit lang vervlogen tijden, toen we (de mensheid) nog halve beesten waren?
Indien dat het geval is, is laten geloven dat het deel uitmaakt van onze menselijke natuur in feite maar een halve waarheid, die meer op propaganda lijkt, en zeker met emancipatie niks te maken heeft.Men kan dan beter over regressie spreken.

Homo's dienen als evolutionair voordeel, ten behoeve van de soort.

praha · 13 januari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

???Welke dan wel?

geen propaganda ? carlgustaaf
slechts product van je zelfstandig denken ?

komkom... je maakt me erg nieuwsgierig
laat eens een staaltje zien hoe je door je zelfstandig denken komt tot je gemaakte uitspraken
....
'k vraag je dat al zolang

carlgustaaf · 13 januari 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geen propaganda ? carlgustaaf
slechts product van je zelfstandig denken ?

komkom... je maakt me erg nieuwsgierig
laat eens een staaltje zien hoe je door je zelfstandig denken komt tot je gemaakte uitspraken
....
'k vraag je dat al zolang

gewoon de feiten aanschouwen, nadenken en een oordeel over vormen, zonder zich te laten leiden door partijen, syndikaten, clubs, verenigingen of bendes in uw redenering.Méér dan 1 gazet lezen, en liefst uit verschillende landen.
Wat de janetten betreft bvb, die hebben de wind in de zeilen omdat de showbizz en de politiek er vol van zit: die mensen maken reklame voor hun afwijking, en maken wetten...Kijk naar België, met Di Rupo onderandere...en een stad als Paris, met Delanoë, nog nooit hebben de homo-verenigingen in die stad zoveel poen kadoo gekregen.
Het is toch allemaal vriendjespolitiek.

carlgustaaf · 13 januari 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homo's dienen als evolutionair voordeel, ten behoeve van de soort.

????Als nadeel, wilt ge zeggen?Voor het uitsterven van de soort?

Bhairav · 13 januari 2007, 14:19

Wat is er mis met het uitsterven van de soort?
Dat zou zowiezo over jaaaaa-ren zijn. En er mogen een stuk minder mensen zijn. Minder miserie enzo, is dat niet positief?

carlgustaaf · 13 januari 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is er mis met het uitsterven van de soort?
Dat zou zowiezo over jaaaaa-ren zijn. En er mogen een stuk minder mensen zijn. Minder miserie enzo, is dat niet positief?

als er echt groepen of rassen moeten uitsterven, als dat onontbeerlijk is voor het overleven van de menselijke soort, dan heb ik liever dat het de mensen van buiten Europa zijn die verdwijnen.Dus zou het prima zijn als alle aziaten, zwarten en arabieren homoseksueel worden.Maar de blanken niet.Integendeel, die moeten veel kindjes maken.

Truder · 14 januari 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waar hebben we dan ongelijk, bewijs het eens aub, ik moet nog altijd het eerste bewijs tegenkomen dat homo's abnormaal zijn.
En wij het laatste woord: bij goedkeuring van het homohuwelijk en de adoptie is dat toch al gelukt hé

.

Jongen stop er toch eens mee, er is hier al aanhoudelijk bewezen dat je ongelijk hebt. Je wil het alleen niet lezen. Zoals er mensen selectief doof zijn, lees jij selectief. Of is dit een persoonlijke aanval zodat je weer kan gaan wenen bij de moderator? Boehoehoeeee

Laat het me op tijd weten wat nog mag en wat niet hé Bart.

Homo's zijn blijkbaar alleen goed in kritiek geven, maar enige kritiek ontvangen oh maar! Bende watjes!

liberalist_NL · 14 januari 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als er echt groepen of rassen moeten uitsterven, als dat onontbeerlijk is voor het overleven van de menselijke soort, dan heb ik liever dat het de mensen van buiten Europa zijn die verdwijnen.Dus zou het prima zijn als alle aziaten, zwarten en arabieren homoseksueel worden.Maar de blanken niet.Integendeel, die moeten veel kindjes maken.

Weet u niet hoe hypocriet het is na dit soort posts uzelf geen racist te noemen?

Chilles · 14 januari 2007, 14:50

Je kan niet homoseksueel worden, je bent zo geboren. Het is geen keuze.

St Germain Tourist · 14 januari 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Je kan niet homoseksueel worden, je bent zo geboren. Het is geen keuze.

Dat is wel waar.

carlgustaaf · 14 januari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wil homoseksueel worden.
Welk dier zou ik bij voorkeur nabootsen?

Een bonobo?Mischien moogt ge binnen een paar jaar zelfs gewoon trouwen met zo een beest...

carlgustaaf · 14 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Weet u niet hoe hypocriet het is na dit soort posts uzelf geen racist te noemen?

wat is er hypokriet aan het feit dat iik liever mijn eigen ras zie overleven als de andere rassen, indien ik zou moeten kiezen?Denkt ge dat het in het andere "kamp" anders is? Zo ja, laat mij u zeggen dat ge er écht wreed naast zit, jongen.Ongelofelijk naïf.Verder, racist ben ik ook al niet: ik denk namelijk niet dat die andere rassen minder waard zijn als wij.maar dat heeft met mijn overlevingsinstinkt niets te maken natuurlijk.Ge moet alles niet dooréén halen...

liberalist_NL · 14 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat is er hypokriet aan het feit dat iik liever mijn eigen ras zie overleven als de andere rassen, indien ik zou moeten kiezen?Denkt ge dat het in het andere "kamp" anders is? Zo ja, laat mij u zeggen dat ge er écht wreed naast zit, jongen.Ongelofelijk naïf.Verder, racist ben ik ook al niet: ik denk namelijk niet dat die andere rassen minder waard zijn als wij.maar dat heeft met mijn overlevingsinstinkt niets te maken natuurlijk.Ge moet alles niet dooréén halen...

U stelt het behoud van een ras boven het behoud van een soort, dus ja.

Dogbert · 14 januari 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

????Als nadeel, wilt ge zeggen?Voor het uitsterven van de soort?

Nee, idd een evolutionair voordeel want zij doen (in het algemeen) iets voor de maatschappij in zijn geheel. De kindjes makende hetero's doen vooral iets voor hun nageslacht (in het algemeen). Aangezien er meer aan een maatschappij is dan gewoon kinderen genereren, zou men blij moeten zijn met mensen die proberen het geheel op te tillen naar een hoger niveau.

Uiteraard doen hetero's dit ook maar holebi's hebben in het principe meer tijd aangezien kinderen veel tijd en aandacht opslorpen (ouders kunnen hier van meespreken niet?)

Geen kindjes maken is dus niet altijd een nadeel voor een ontwikkelde maatschappij.

Judokus · 14 januari 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Je kan niet homoseksueel worden, je bent zo geboren. Het is geen keuze.

Dat denk ik niet. Het gebeurt toch ook dat homoseksualiteit kan ontstaan in monoseksuele omstandigheden, bijv. bij matrozen op lange zeevaarten.

liberalist_NL · 14 januari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dat denk ik niet. Het gebeurt toch ook dat homoseksualiteit kan ontstaan in monoseksuele omstandigheden, bijv. bij matrozen op lange zeevaarten.

Nee, die zijn dat altijd al geweest (of gedeeltelijk, althans).

Dogbert · 14 januari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dat denk ik niet. Het gebeurt toch ook dat homoseksualiteit kan ontstaan in monoseksuele omstandigheden, bijv. bij matrozen op lange zeevaarten.

Dat is enkel seks met mannen ... geen homoseksualiteit ... er is een verschil

Judokus · 14 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Dat is enkel seks met mannen ... geen homoseksualiteit ... er is een verschil

Ik denk dat je bedoelt: dat is enkel homoseksualiteit... geen homofilie. Dat is inderdaad een verschil

Chilles · 14 januari 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dat denk ik niet. Het gebeurt toch ook dat homoseksualiteit kan ontstaan in monoseksuele omstandigheden, bijv. bij matrozen op lange zeevaarten.

Fout. Zij doen inderdaad aan seks met andere mannen, maar dat is gewoon puur om de seks. Homoseksualiteit is meer dan seks, het hele zooitje van verliefdheid, vlinders in de buik etc. zit erbij.

Judokus · 14 januari 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

Fout. Zij doen inderdaad aan seks met andere mannen, maar dat is gewoon puur om de seks. Homoseksualiteit is meer dan seks, het hele zooitje van verliefdheid, vlinders in de buik etc. zit erbij.

Ik dacht dat homofilie de geaardheid was (met daaruit vloeiend de verliefdheid)
en homoseksualiteit de homoseks was.

14 januari 2007, 14:50	#5389
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Je kan niet homoseksueel worden, je bent zo geboren. Het is geen keuze. __________________ "Het geloof is een gevaar voor de mens, in plaats van zijn gelovigen gerust te stellen en hen helpen een zorgeloos leven te leiden, zaait het haat zoals Homofobie en Racisme." "Mijn God zal mij beschermen van jullie daden." Hij brandde goed, die Christen.

13 januari 2007, 14:19	#5385
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat is er mis met het uitsterven van de soort? Dat zou zowiezo over jaaaaa-ren zijn. En er mogen een stuk minder mensen zijn. Minder miserie enzo, is dat niet positief?