Democraat Charles Rangel wil wet die militaire "draft" terugbrengt in de VS

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een Thai niet maar sommige Pakistanen lijken verdomd veel op Mexicanen.

Veel Arabieren en Berbers hebben minstens een Spaans uiterlijk en bovendien in hun eigen talen voldoende klanken die voor een betrouwbaar Spaans accent kunnen doorgaan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wakker worden.
Ostyn, je reactie slaat als een tang op dirk. Fantaseer jij maar. De feiten liggen anders.
De USA na WWII heeft geen enkel conflict kunnen beeindigen behalve met verlies van duizenden militairen en hun reputatie. Korea, Vietnam, Libanon, Somalie, Afghanistan en nu Irak.
Wat frappant is dat alle beslissingen die in dezen werden genomen, voor een belangrijk deel uit de Texaanse hoek kwamen. Of bijna alle.
JFK werd in Texas doodgeschoten. Hij was pertinent tegen de Vietnam oorlog en zou het niet zo ver hebben laten komen dat daar zinllos zoveel US burgers aan hun voortijdig einde kwamen. Er kwam een speciale luchtbrug om alle lijken van gesneuvelde soldaten terug te brengen (zie Flying Tigers).
Kortom, geen enkel conflict id door toedoen van de VS tot een goed einde gebracht. Dat mogen we wel met zekerheid vaststellen.
In feite vernietigen de VS politici elk vertrouwen op een stelselmatige wijze en elk geloof in de waarachtigheid van deze natie.
Of fantaseer ik hier ook heer Ostyn?

Ja, u fantaseert.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Allez, daar gaat ie weer. Zeg nu eens iets zinnigs. Ge zegt: "drones maken mensen overbodig". Ik zeg: "is dat wel zo? Laten we dat eens bekijken, want dat lijkt me een sterke, vreemde uitspraak". Uw verwachte antwoord: "ge zijt nen dwaas."

Ik heb dat niet gezegd. Maar lezen gaat duidelijk ook al uw intellectuele capaciteiten te boven.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Iets wat niet veel mensen weten;
In amerika ben je na drie keer betrapt te zijn met een joint al "zwaar recidive" en word je voor de keus gesteld het leger of 10 jaar de bak in. Ook op 17 jaar....
Dit is gebeurt met iemand die ik via via ken. Die zit nu in t leger.
Dat betekent dat er zeker velen voor t leger uit de gevangenissen geronzeld worden.
Die daar onterecht zitten bovendien. De gevangenissen zijn prive ondernemingen geworden. Er is een enorme toename van het aantal gevangenen in de laatste vijf jaar Het aantal op de bevolking is de hoogste in de wereld; Gevangenen moeten werken aan 1 usd per dag. Straffen zijn langer dan vroeger die rechters uitspreken....
Wat een samenleving
Het word tijd dat ons parlemant vragen begint stellen net als de regering van Chavez.
Er zitten in europa ook nog eens 500 000 soldaten met 67 kernkoppen...
waar halen zet geld vandaan.

Dat is een fabeltje. Het gebruik van drugs is integendeel één van de redenen waarom vrijwilligers afgekeurd worden.

[pinbag]

Van mij mag de draft terug.

Omdat het (hopelijk) "de bewustzijn" van de mensen zal aangewakkeren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja, u fantaseert.

Hm, ik had graag gezien dat je hetgeen gezegd wordt dan ook daadwerkelijk kan weerleggen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Akkoord, maar je vergeet een en ander. Dr Ostyn weigert consistent zijn gratuite uitspraken te onderbouwen met redelijke argumenten. Dat is omdat hij een Doctor in the Geschiedenis is. Hij vindt dat zijn titel volstaat om zijn lege uitspraken enige geldigheid te geven.

Laten we dat dus onthouden voor in't vervolg. Alles wat Dr Ostyn zegt is per definitie correct. Ook al slaat het nergens op.

Laat hem toch in zijn eigen fantasiewereld leven. Het heeft geen zin om hem wakker te schudden.

Ik kan het toch ook niet helpen dat u telkens op de loop moet als blijkt dat wat u zegt volkomen in tegenstrijd is met de werkelijkheid.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ik betwijfel of hier officiele cijfers van vrijgegeven zijn. Ik weet niet een of dit wettelijk mag in de USA.

En er zit een verschil tussen laaggeschoolden in de het USA army en Irak.

Tuurlijk zitten er hooggeschoolden in het leger. Wie gaat anders met een F-15 vechten of een Apache repareren.

Het aantal high school graduates (dwz mensen die hun middelbaar onderwijs hebben afgemaakt) in het VS-leger stijgt stelselmatig, net als het aantal college graduates.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hm, ik had graag gezien dat je hetgeen gezegd wordt dan ook daadwerkelijk kan weerleggen.

Om u een plezier te doen: Het was natuurlijk Kennedy die de eerste gevechtstroepen naar Vietnam stuurde; die de militaire coup tegen President Diem organiseerde; enz. De idee dat Kennedy tegen de oorlog in Vietnam was is gewoon belachelijk. Hij was één van de architecten ervan.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is een fabeltje. Het gebruik van drugs is integendeel één van de redenen waarom vrijwilligers afgekeurd worden.

Nog een leugentje van Ostyn: druggebruikers worden helemaal niet geweerd uit het leger. Het tegendeel is waar: om haar quota te halen is het Amerikaans leger al jaren bezig om hen van een uitzondering ('waiver' genaamd) te voorzien.
Sinds de illegale oorlog in Irak is dat soort uitzonderingen jaar na jaar gestegen. Er zitten dus steeds meer druggebruikers in het VSleger.

In the first four months of this year, the percentage of recruits whom the Army otherwise considers fit for service but who required special waivers to join rose to 15.5 percent. The waivers were for misdemeanor offenses, drug- or alcohol-related violations or medical problems, Hilferty said. In 2004, 12 percent of recruits required such waivers; in 2005, 15 percent needed them.

the Baltimore Sun wrote that there was "a significant increase in the number of recruits with what the Army terms 'serious criminal misconduct' in their background" -- a category that included "aggravated assault, robbery, vehicular manslaughter, receiving stolen property and making terrorist threats." From 2004 to 2005, the number of those recruits rose by more than 54 percent, while alcohol and illegal drug waivers, reversing a four-year decline, increased by more than 13 percent.

Maar verder, zoals C2C al terecht opmerkte:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alles wat Dr Ostyn zegt is per definitie correct. Ook al slaat het nergens op.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nog een leugentje van Ostyn: druggebruikers worden helemaal niet geweerd uit het leger. Het tegendeel is waar: om haar quota te halen is het Amerikaans leger al jaren bezig om hen van een uitzondering ('waiver' genaamd) te voorzien.
Sinds de illegale oorlog in Irak is dat soort uitzonderingen jaar na jaar gestegen. Er zitten dus steeds meer druggebruikers in het VSleger.

U bevestigt dus dat drugsveroordelingen wel degelijk een reden zijn om geweerd te worden uit het leger en dat het een fabeltje is dat men drugsveroordeelden de keuze biedt tussen gevangenis en dienst nemen. Waarom zouden er anders "waivers" nodig zijn? Die waivers gelden overigens slechts voor bepaalde diensten.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ik snap je zin niet. Bedoel je nu dat er vrij weinig miljardairskinderen zijn, of dat er weinig in het leger zijn.
Mss is de vergelijking met een F15 verkeert en neem ik beter de NSA ofzo. Daar zit het vol hooggeschoolden als ik de vacatures bekijk.
Logistiek zal wel door geschoolden gedaan worden, het vechten door minder geschoolden.

Mss dat er cijfers zijn. Alleen hoe moet je dan rekenen. Een groot deel van het onderhoud en technici wordt uitbesteed aan de leveringsbedrijven als Lochheed zelf. Moeten we die meerekenen en wordt geven deze bedrijven dit ook vrij?

Hooggeschoold reken ik vanaf bachelor niveau bij ons.
Met laaggeschoolden bedoelen we jongens die hun middelbaar(highschool) net of niet hebben afgemaakt.

Meer dan 90% van de recruten van het Amerikaanse leger (officieren uitgezonderd) hebben een high school diploma. De rest heeft een equivalent of behaalt het GED binnen het leger. De officieren hebben uiteraard een college diploma.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het aantal high school graduates (dwz mensen die hun middelbaar onderwijs hebben afgemaakt) in het VS-leger stijgt stelselmatig, net als het aantal college graduates.

Ja, logisch bij zulk verlies aan manschappen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, logisch bij zulk verlies aan manschappen.

Rare opmerking. De gesneuvelden zijn evenzeer high school graduates of college graduates.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bevestigt dus dat drugsveroordelingen wel degelijk een reden zijn om geweerd te worden uit het leger

Neen, ik toon aan dat er voor hen steeds vaker uitzonderingen worden gemaakt en dat ze dus wél toegelaten worden.

... dat het een fabeltje is dat men drugsveroordeelden de keuze biedt tussen gevangenis en dienst nemen.

Daar heb ik geen weet van.

Waarom zouden er anders "waivers" nodig zijn?

Juist om mensen die veroordeeld zijn wegens druggebruik of daarmee gerelateerd geweld - in tegenstelling tot wat u schrijft - tòch tot het leger toe te laten. Ze worden dus - in tegenstelling tot wat u schrijft - niet geweerd maar steeds vaker met open armen ontvangen.

Maar verder, zoals C2C al terecht opmerkte:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alles wat Dr Ostyn zegt is per definitie correct. Ook al slaat het nergens op.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Rare opmerking. De gesneuvelden zijn evenzeer high school graduates of college graduates.

Hoe belangrijk moeten we het verlies aan materieel en operationele slagkracht rekenen?

Het lijkt mij verdomd moeilijk om elke dag een schema op te stellen als je niet weet hoeveel er gaan terugkeren en hoeveel voertuigen je gaat kwijtraken.

Ook het verlies aan voertuigen en helicopters moet zwaar wegen. Een regiment dat de helft van zijn voertuigen kwijt of beschadigd heeft en er dringend nieuwe nodig heeft krijgt er toch niet zomaar nieuwe toegestuurd. Nog erger een missing helicopter.
En zonder voertuigen en materieel op de juiste plaats kan je niet uit je kamp komen.

Gezien er elke dag aanslagen in Irak zijn zou ik toch verwachten dat er heel regelmatig een pantser beschadigd raakt.

Iemand die weet hoe dit probleem organistatorisch wordt aangepakt en hoeveel invloed het op het terrein heeft?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neen, ik toon aan dat er voor hen steeds vaker uitzonderingen worden gemaakt en dat ze dus wél toegelaten worden.

U toont dus inderdaad aan dat hiervoor uitzonderingen nodig zijn, wat wil zeggen dat ze normaliter niet toegelaten worden. Blijkbaar hebt u moeite met het begrijpen van wat u zelf post.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Daar heb ik geen weet van.

Dat was wel hetgeen beweerd werd in de post waarop ik reageerde. Lezen is een belangrijke skill. U zou die moeten proberen ontwikkelen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Juist om mensen die veroordeeld zijn wegens druggebruik of daarmee gerelateerd geweld - in tegenstelling tot wat u schrijft - tòch tot het leger toe te laten. Ze worden dus - in tegenstelling tot wat u schrijft - niet geweerd maar steeds vaker met open armen ontvangen.

Blijkbaar (volgens uw bron toch) worden zij slechts bij uitzondering toegelaten. Dat is niet bepaald met open armen.
Zou het kunnen zijn dat dit te maken heeft met het feit dat marihuana-gebruik de laatste decennia jammer genoeg vrij wijdverspreid geraakt is?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Hoe belangrijk moeten we het verlies aan materieel en operationele slagkracht rekenen?

Het lijkt mij verdomd moeilijk om elke dag een schema op te stellen als je niet weet hoeveel er gaan terugkeren en hoeveel voertuigen je gaat kwijtraken.

Ook het verlies aan voertuigen en helicopters moet zwaar wegen. Een regiment dat de helft van zijn voertuigen kwijt of beschadigd heeft en er dringend nieuwe nodig heeft krijgt er toch niet zomaar nieuwe toegestuurd. Nog erger een missing helicopter.
En zonder voertuigen en materieel op de juiste plaats kan je niet uit je kamp komen.

Gezien er elke dag aanslagen in Irak zijn zou ik toch verwachten dat er heel regelmatig een pantser beschadigd raakt.

Iemand die weet hoe dit probleem organistatorisch wordt aangepakt en hoeveel invloed het op het terrein heeft?

De verliezen in Irak zijn vrij beperkt. In een echte oorlog verliest men geen 3.000 doden op 3,5 jaar maar vaak op één dag.