Hoboken: chaos compleet - Pagina 6

duveltje382 · 17 januari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Omdat met VB hoboken niet samen te werken valt.
Als VB het nodig vind om aanvalle te lanceren naar de N-VA daar, hoe kan je dan een deftig samenwerkingverband starten?

En geef daar nu eens een deftig voorbeeld van,of zuigde weer iets uit Uwe teen hé

Brandaan · 17 januari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

SPA wil liever een coalitie met...

PDVA is namelijk een maoïstische splinterpartij, nog steeds strak communistisch, een partij vooral die het niet altijd zo nauw neemt met de democratische spelregels zoals ze in Europa worden toegepast. De partij werd in het kielzog van de mei ’68-revolte opgericht door Ludo Martens en Kris Merckx en volgde van in den beginne de meest strikte communistische lijn: zo werd massamoordenaar Stalin nooit veroordeeld, kon er ook maar moeilijk een woord van kritiek af op nog een andere notoire massamoordenaar Pol Pot, en ga zo maar door. Nog in 1992 was de PVDA vol lof over de Zuid-Amerikaanse terreurgroep ‘Lichtend Pad’, en verspreidde zij onder andere volgende tekst: “De Peruaanse context is nu, ondanks de gevangenneming van de voornaamste leider van de volksoorlog, rijp voor de zegevierende opmars van de bevrijdingsoorlog”.

De PVDA wordt toch ook grotendeels genegeerd?

kelt · 17 januari 2007, 18:33

komkomkom de politiek correcte partijen maken ruzie....

foei foei foei

circe · 17 januari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat zou voor de bestuurbaarheid van Hoboken waarschijnlijk het beste zijn, maar het is een zware politieke beslissing voor elke overstapper en ik denk niet dat er iemand is die deze keuze gaat maken.

Als de NVA (die blijkbaar beweren tégen het cordon te zijn) openlijk niet durven overstappen (omdat de CDV dan hun kartelleke opblaast en ze onder de kiesdrempel komen) dan kunnen ze toch gewoon een nep-overstap laten maken door één van hun mandatarissen (en officieel heel hard boe roepen) en die na de verkiezingen netjes terug in hun partij opnemen!

Net alsof er voorheen geen overstappers met zeteltjes gejongleerd hebben zeker?

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En geef daar nu eens een deftig voorbeeld van,of zuigde weer iets uit Uwe teen hé

Dan moet je eens op internet op de vb sites gaan lezen.

Jazeker · 17 januari 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zeker en vast. Alhoewel: binnen zes jaar is men het weeral vergeten. Moesten ze nu nieuwe verkiezingen uitschrijven (enkel voor Hoboken vb. als ze er niet uitkomen) dan denk ik dat VB de absolute meerderheid haalt.

Dat denk ik ook.

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De PVDA wordt toch ook grotendeels genegeerd?

Een partij die openlijk politieke moorden steunt mag van mij
niet mee besturen. Dat is voor mij al uitgemaakt...

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat denk ik ook.

Ik hoop het.

Brandaan · 17 januari 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Een partij die openlijk politieke moorden steunt mag van mij
niet mee besturen. Dat is voor mij al uitgemaakt...

En terecht, maar denken alle politieke partijen er blijkbaar ook niet zo over?

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zijn leven op het spel zetten?

nu niet overdrijven he

Tja ik zou van niets meer verschieten! Want dit zou de ommekeer voor het belang kunnen betekenen hé!

Sinistra · 17 januari 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar vent toch!

Wie het gevaar van de pvda gelijk stelt aan het gevaar van het VB IN DEZE SITUATIE is een kieken.
Hij of zij behoeft pillekes tegen paranoïa, een bril en een paar goede boeken om zich te bezinnen over de inhoud van politiek werken.

Toen het VB in de begin de jaren '80 een paar procentjes haalde lag daar ook niemand van wakker en het is gewoon een principes kwestie. Extremisten houdt men buiten een college, zowel van links als die van rechts.

duveltje382 · 17 januari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Dan moet je eens op internet op de vb sites gaan lezen.

Heel verhelderen hoor !!!!! Ik lees dagdagelijks de VB site's Wat zijn daar de leugens van Bart Dewever waard?

Raven · 17 januari 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Omdat met VB hoboken niet samen te werken valt.
Als VB het nodig vind om aanvalle te lanceren naar de N-VA daar, hoe kan je dan een deftig samenwerkingverband starten?

maar jong, met de N-VA valt zeker niet samen te werken;

Jullie denken immers zo: In het gezicht knikkend, lachtend, handje schudden voor akkoord in de camera. Maar eens de camera weg is, pakken jullie die verstopte dolk uit uw mouw, en steekt uw partner een mes in de rug.

Als N-Va'er heb je geen recht van spreken wanneer het aankomt op "samenwerking"

Percalion · 17 januari 2007, 20:22

Nog even en er gaat een gezelschapsspel van gemaakt worden, ik voel het.

Rudy Van Nespen · 17 januari 2007, 20:22

Waarom kiest men niet gewoon voor het installeren van een districtsraad van technocraten? Gesteund per voorstel dat zij formuleren?

De politiek als controle-orgaan van een kundige 'raad van bestuur'?

Dit lijkt mij dé oplossing van het 'Geval Hoboken'!

Vlaams-nationalist · 17 januari 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Als je goed leest en luistert weet je dat n-va altijd al tegen het cordon geweest is.
Elke afdeling van n-va is vrij om samen te werken met vlaams belang.
Een samenwerking wordt situatie per situatie bekeken.

Ofwel ben je ontzettend naïef ofwel lieg je dat je zwart ziet. Ik heb het van dicht genoeg meegemaakt om te merken dat de N-VA het CS wel degelijk in stand houdt. Geen enkele afdeling van de N-VA is vrij om samen te werken met het Vlaams Belang! Heb je heel het debacle misschien niet gezien in Wetteren...

Nee nee, wat je zegt klopt niet. De N-VA-top dicteert zeer duidelijk de wet: in geen enkel geval samenwerking met het Vlaams Belang.

deryz · 17 januari 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ofwel ben je ontzettend naïef ofwel lieg je dat je zwart ziet. Ik heb het van dicht genoeg meegemaakt om te merken dat de N-VA het CS wel degelijk in stand houdt. Geen enkele afdeling van de N-VA is vrij om samen te werken met het Vlaams Belang! Heb je heel het debacle misschien niet gezien in Wetteren...

Nee nee, wat je zegt klopt niet. De N-VA-top dicteert zeer duidelijk de wet: in geen enkel geval samenwerking met het Vlaams Belang.

zeer juist, anders was er al lang een bestuursakkoord met VB in Hoboken

Rr00ttt · 17 januari 2007, 21:34

"17/01 Hoboken: CD&V/N-VA en VLD geven voorkeur aan oppositie

Er lijkt voorlopig geen einde te komen aan de politieke impasse in het Antwerpse district Hoboken. Maandag leek er eventjes een akkoord over een minderheidscollege in de maak, maar aan dat vooruitzicht komt vandaag abrupt een einde.

Zowel CD&V/N-VA als VLD hebben laten weten dat ze de komende zes jaar liever in de oppositie zetelen. Beide partijen hekelen de houding van toekomstig districtsvoorzitter Marc Van Muylem (sp.a) (foto) over de verdeling van de mandaten in het Antwerpse district. Van Muylem zou het zitje dat hij lange tijd voor de PVDA had gereserveerd, nu willen opeisen voor zijn eigen partij, en dat is niet naar de zin van de VLD en de CD&V/N-VA.

"De VLD is het gebrek aan politiek serieux van de sp.a Hoboken beu en heeft zich bereid verklaard om eventueel in de oppositie plaats te nemen", klinkt het bij de VLD.

Het kartel CD&V/N-VA zegt zich niet langer "te laten gijzelen en heeft aan Marc Van Muylem meegedeeld dat hij er in deze omstandigheden beter aan doet een minderheid te vormen met de PVDA."

De N-VA zal dus een absolute extreem-linkse minderheid het vertrouwen schenken vanuit de oppositie?

Sorry de electorale logica zou zijn dat ze het VB het bestuur laten vormen en dan maatregel per maatregel die het VB wil nemen die objectief op hun verdiensten beoordelen en goed- of afkeuren als een coalitie dan toch niet kan.

In apenland belgië is dit natuurlijk ondenkbaar. Het derde meest logische scenario zou dan zijn (na coalitie of steun aan een minderheidsVB bestuur) om het VB voorstel te aanvaarden. I.e. CD&V/N-VA bestuur gesteund door VB.

Onze medevlaamsnationalisten gaan nu dus echter een extreem-linkse minderheid steunen. Ik denk dat Patrickske best heel veel migranten Hoboken binnenhaalt de komende 6 jaar...

deryz · 17 januari 2007, 21:36

Bazilfunk, Raf en Pietje hebben nog steeds hun mening niet gegeven.. ze leven nog altijd in de waan dat er democratie is in Vlaanderen

Jan Meuleman · 17 januari 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Als je goed leest en luistert weet je dat n-va altijd al tegen het cordon geweest is.
Elke afdeling van n-va is vrij om samen te werken met vlaams belang.
Een samenwerking wordt situatie per situatie bekeken.

Beste Ive,
als N-VAer begrijp ik je uitspraken niet. De top van de N-VA is altijd voor het cordon geweest, de basis niet. Dat is de juiste formulering.
Ik begrijp uw jong enthousiasme maar laat u niet blindelings indoctrineren.

17 januari 2007, 20:22	#114
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Nog even en er gaat een gezelschapsspel van gemaakt worden, ik voel het. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

17 januari 2007, 20:22	#115
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Waarom kiest men niet gewoon voor het installeren van een districtsraad van technocraten? Gesteund per voorstel dat zij formuleren? De politiek als controle-orgaan van een kundige 'raad van bestuur'? Dit lijkt mij dé oplossing van het 'Geval Hoboken'! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

17 januari 2007, 21:36	#119
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	Bazilfunk, Raf en Pietje hebben nog steeds hun mening niet gegeven.. ze leven nog altijd in de waan dat er democratie is in Vlaanderen __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

17 januari 2007, 18:33	#103
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.496	komkomkom de politiek correcte partijen maken ruzie.... foei foei foei

17 januari 2007, 21:34	#118
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.224	"17/01 Hoboken: CD&V/N-VA en VLD geven voorkeur aan oppositie Er lijkt voorlopig geen einde te komen aan de politieke impasse in het Antwerpse district Hoboken. Maandag leek er eventjes een akkoord over een minderheidscollege in de maak, maar aan dat vooruitzicht komt vandaag abrupt een einde. Zowel CD&V/N-VA als VLD hebben laten weten dat ze de komende zes jaar liever in de oppositie zetelen. Beide partijen hekelen de houding van toekomstig districtsvoorzitter Marc Van Muylem (sp.a) (foto) over de verdeling van de mandaten in het Antwerpse district. Van Muylem zou het zitje dat hij lange tijd voor de PVDA had gereserveerd, nu willen opeisen voor zijn eigen partij, en dat is niet naar de zin van de VLD en de CD&V/N-VA. "De VLD is het gebrek aan politiek serieux van de sp.a Hoboken beu en heeft zich bereid verklaard om eventueel in de oppositie plaats te nemen", klinkt het bij de VLD. Het kartel CD&V/N-VA zegt zich niet langer "te laten gijzelen en heeft aan Marc Van Muylem meegedeeld dat hij er in deze omstandigheden beter aan doet een minderheid te vormen met de PVDA." De N-VA zal dus een absolute extreem-linkse minderheid het vertrouwen schenken vanuit de oppositie? Sorry de electorale logica zou zijn dat ze het VB het bestuur laten vormen en dan maatregel per maatregel die het VB wil nemen die objectief op hun verdiensten beoordelen en goed- of afkeuren als een coalitie dan toch niet kan. In apenland belgië is dit natuurlijk ondenkbaar. Het derde meest logische scenario zou dan zijn (na coalitie of steun aan een minderheidsVB bestuur) om het VB voorstel te aanvaarden. I.e. CD&V/N-VA bestuur gesteund door VB. Onze medevlaamsnationalisten gaan nu dus echter een extreem-linkse minderheid steunen. Ik denk dat Patrickske best heel veel migranten Hoboken binnenhaalt de komende 6 jaar...