VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening. - Pagina 7

Paulus · 18 januari 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat zegt dan heel veel over de rechtse zijde van het VB.

Wie zegt dat?

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hij kon gewoon de vraag beantwoorden, zeer simpel. Probleem opgelost.

Hij heeft dat dan ook gedaan.

Paulus.

Khonnor · 18 januari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Meneer de Man is niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Paulus.

grapjas

Pietje · 18 januari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij heeft dat dan ook gedaan.

Paulus.

Neen dat heeft hij niet

Heftruck · 18 januari 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vind je dat echt?

Paulus.

Ja.

Paulus · 18 januari 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat we stilaan mogen besluiten dat meneer De Man geen graten ziet in onderstaande uitspraak :

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Aangezien hij hier een kans liet liggen om zijn partij een meer respectabeler imago te bezorgen, door eventueel gepast te reageren, kunnen we rustig stellen dat het VB verkiest die oude racistische partij te blijven. Wij zullen haar dan ook als dusdanig blijven behandelen.

Ik vind dat u nogal vlug bent met uw oordeel. Zou ik daarom rustig mogen stellen dat u facistisch bent?

Of mag jij misschien niet meer nadenken?

Paulus.

Heftruck · 18 januari 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Meneer de Man is niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Paulus.

Gelieve het mij dan uit te leggen? Dat vroeg ik hier ook al eens, maar blijkbaar had niemand daar oren naar.

Paulus · 18 januari 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen dat heeft hij niet

Tiens, je hebt er nochtans op gereageerd.

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja.

De samenvatting van het antwoord is verkeerd.

Paulus.

Pietje · 18 januari 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind dat u nogal vlug bent met uw oordeel.

Na 100 posts zonder ook maar één significant antwoord (noch negatief, noch positief) op een zeer simpele vraag lag die conclusie voor de hand.

bruut geweld · 18 januari 2007, 01:17

in ieder geval hebben we weer een typische Vb'er kunnen meemaken : UITERST GROTE MOND, tot hij concreet om uitleg gevraagd wordt.
dan kruipt die als een nietig wormpje onder de eerste de beste nietszeggende steen.

Al goed dat dergelijke types nog het cordon hebben , anders zouden ze helemaal geen job kunnen vinden

Heftruck · 18 januari 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De samenvatting van het antwoord is verkeerd.

Paulus.

Mag ik je dan vriendelijk vragen de in jouw ogen juiste samenvatting te geven?

Pietje · 18 januari 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De samenvatting van het antwoord is verkeerd.

Leer dan lezen.

jurgen79 · 18 januari 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

waaruit ik kan opmaken dat jij het een normale uitspraak vindt...

spijtig toch he, dat vele andere mensen hier blijkbaar wel een probleem van maken en een minimum van respect kunnen opbrengen

Ik neem er geen aanstoot aan, het is de uitspraak van een individu op dit forum dewelke een zekere politieke voorkeur aanhangt. Begrijpen jullie?

Door de uitspraak van dit individu scheren jullie nu alle mensen die deze politieke voorkeur aanhangen over dezelfde kam? Hmmz...wie zijn er nu weer de onverdraagzamen en weet ik veel wat?
Wie blijft er het VB als een racistische partij aanzien omdat deze partij bepaalde samenlevingsproblemen in ons dierbaar Vlaanderen aankaart als oppositiepartij?
Wie zijn er hier de onverdraagzamen in ons Vlaanderen? Deze vraag stel ik mij als ik de reacties lees...

Meer moet je er niet achter zoeken, vrije meningsuiting...weet je wel hoe het vroeger was en het nu (aan het worden) is door ............. ?

Pietje · 18 januari 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tiens, je hebt er nochtans op gereageerd.

Tevergeefs getracht één zinnig antwoord los te krijgen, dat heb ik (en anderen) gedaan.

Pietje · 18 januari 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Meer moet je er niet achter zoeken, vrije meningsuiting................

Het ging niet over het al dan niet mogen uiten van een mening. Ik vroeg (meermaals) gewoon wat hij dacht van een bepaalde uitspraak. En blijkbaar was het te gênant hierop een antwoord te geven.

Paulus · 18 januari 2007, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gelieve het mij dan uit te leggen? Dat vroeg ik hier ook al eens, maar blijkbaar had niemand daar oren naar.

Alhoewel ik de neiging heb te denken: "wat baten kaars en bril als den uil niet ziene wil", wil ik het toch eens proberen...

De vraag was volgens jou de mening van Deman over deze uitspraak:

Citaat:

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Het antwoord is dat deze vraag fout is want zegt Filip...

Citaat:

Ik denk niet dat een meerderheid van de Vlamingen "makkak" zegt, wel dat een meerderheid meent dat er werkelijk met identiteitspapieren gegooid is. Dat het bovendien.....

Dat is toch niet zo moeilijk om te snappen?

Als ik nu aan jou zou vragen waarom de meeste mensen van dit forum je een klootzak vinden en wat je mening daarover is,... (puur hypotetisch) dan ga je toch ook antwoorden, dat je meent te weten dat de meerderheid van het forum wellicht anders denkt.....en bovendien...

Snap je nu waarom, de vraag fout is en hij dat meteen al zegt in zijn eerste zin, van zijn antwoord. Of zie je dat alleen maar als het over jou zou gaan?

Filip de man zegt duidelijk dat hij niet denkt dat de meerderheid van de Vlamingen "makak" zegt voor Marrokkaanse Belgen. Maar hij ontkent niet dat een meerderheid problemen heeft met deze mensen, en geeft daarbij een mogelijke oorzaak aan.

Je moet natuurlijk een beetje goede wil hebben ook om het te willen zien.

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leer dan lezen.

Moet jij juist zeggen. Niet ik maar jij vindt dat Filip niet antwoordt toch?

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Na 100 posts zonder ook maar één significant antwoord (noch negatief, noch positief) op een zeer simpele vraag lag die conclusie voor de hand.

Voor uw hand zul je bedoelen.

Paulus

jurgen79 · 18 januari 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tevergeefs getracht één zinnig antwoord los te krijgen, dat heb ik (en anderen) gedaan.

Komaan!

Ik denk niet dat een meerderheid van de Vlamingen "makkak" zegt
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=23

Niet duidelijk genoeg voor jullie of zoeken jullie echt achter alles iets?
Als hij had geschreven 'ik denk dat de meerderheid van........." had je een grond gehad om te reageren.
Deze vraagronde begint ronduit belachelijk te worden en veelzeggend over de zogezegde linkse aanhang.

18 januari 2007, 01:17	#131
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	in ieder geval hebben we weer een typische Vb'er kunnen meemaken : UITERST GROTE MOND, tot hij concreet om uitleg gevraagd wordt. dan kruipt die als een nietig wormpje onder de eerste de beste nietszeggende steen. Al goed dat dergelijke types nog het cordon hebben , anders zouden ze helemaal geen job kunnen vinden __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2 Laatst gewijzigd door bruut geweld : 18 januari 2007 om 01:24.