VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening. - Pagina 15

Kay_ · 18 januari 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als het geen antwoorden zijn, wat zijn het dan wel volgens u?

Paulus.

Rond de pot draaien om echte antwoorden te vermijden.

largo_w · 18 januari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zou de premier dat van mij gepikt hebben, want ik zei dat gisteren ook al?

Paulus.

Ist waar? Leuk...
Mischien he wie weet...
Ma de manier waarop was toch zeker beter bij de premier ik moet zeggen dat ik toch wel gelachen heb terwijl ik naar het nieuws keek (gebeurt bitter weinig)...

Pietje · 18 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tot algehele hilariteit...idd...ga zo door zou ik zeggen...

Spijtig Fieseler maar jouw "medestrijder vh eerste uur" heeft hier wel een heel slechte beurt gemaakt.

Paulus · 18 januari 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Paulus ge zijt lastig aant doen

Je weet heel goed waar ze op willen wijzen...

Voor mij voldoet het antwoord maar is zeker niet volledig...

Inderdaad hij had het kunnen indelen in verschillende delen zoals zijn mening:

over de inhoud
over de schrijfwijze
over de auteur
over de gramatica
over de vermoedelijke bedoeling.
over....

Komaan zeg.... een beetje ernstig alsjeblief. Voor sommigen zal het antwoord nooit volledig zijn.

Het antwoord voldoet voor jou en voor mij, dus zal het wel een antwoord wezen. Dat sommigen blijven hameren als zou Filip niet eens geantwoord hebben, is totaal onredelijk en overtrokken.

Paulus.

Apocalyps · 18 januari 2007, 20:02

Meneer de Man heeft hier blijkbaar veel waakhonden om zich heen...

Kay_ · 18 januari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad hij had het kunnen indelen in verschillende delen zoals zijn mening:

over de inhoud
over de schrijfwijze
over de auteur
over de gramatica
over de vermoedelijke bedoeling.
over....

Komaan zeg.... een beetje ernstig alsjeblief. Voor sommigen zal het antwoord nooit volledig zijn.

Het antwoord voldoet voor jou en voor mij, dus zal het wel een antwoord wezen. Dat sommigen blijven hameren als zou Filip niet eens geantwoord hebben, is totaal onredelijk en overtrokken.

Paulus.

Paulus je kan kommaneuken zoveel je wil, als je bijvoorbeeld vraagt naar een voorstel mbt ontwikkelingshulp en hij geeft er geen is dat geen antwoord op de vraag.

Paulus · 18 januari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Paulus je kan kommaneuken zoveel je wil, als je bijvoorbeeld vraagt naar een voorstel mbt ontwikkelingshulp en hij geeft er geen is dat geen antwoord op de vraag.

Is dat dan geen andere thread? Het gaat hier over iets anders dacht ik.

Paulus.

Kay_ · 18 januari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is dat dan geen andere thread? Het gaat hier over iets anders dacht ik.

Paulus.

Nee, het gaat wel degelijk over het naast de kwestie antwoorden of de antwoorden volleding ontwijken.

Riksken · 18 januari 2007, 20:38

Linkies doen hier weer heel hard hun best. Hoe kan iemand nu antwoorden op, of zich verantwoorden voor dingen die een onbekend of in dit geval fictief persoon, nl. Deryz neerpent op een forum. Trouwens het woordje makkak is al een tijdje uit de mode. Progresieven zouden moeten weten dat er onder de jeugd nieuwere termen gebruikt worden om de verrijkers van onze cultuur te benamen.
Deman doet nog enige moeite om op dergelijke doorzichtige uitlokking te antwoorden. Ik persoonlijk had de vraag gewoon genegeerd.

Paulus · 18 januari 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, het gaat wel degelijk over het naast de kwestie antwoorden of de antwoorden volledig ontwijken.

En dat heeft ie hier niet gedaan. Wat hij deed op die andere thread; moet op die andere thread besproken worden.

Paulus.

Kay_ · 18 januari 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat heeft ie hier niet gedaan. Wat hij deed op die andere thread; moet op die andere thread besproken worden.

Paulus.

Raar, jij reageerde eerst op deze post van mij

Citaat:

Paulus, knoop het goed in je oren hé. Ik verwacht een beleefdheid, zeker omdat ik niks over jou in die aard gezegd heb. Dat jij mij dan beledigt mbt mijn 'bevattingsvermogen' is onaanvaardbaar, zo kan je geen fatsoenlijke discussie houden.

Verder heeft dat helemaal niets met bevattingsvermogen te maken:

-Gevraagd naar een voorstel over ontwikkelingshulp zei hij het volgende:

"Er zijn twee miljard mensen in de Derde Wereld die moeten leven met 1 tot 2 dollar per dag.
Moeten die allemaal naar hier komen?
Hebt u wat plaats in uw tuinhuisje?"

Prachtig voorstel, niet?

- Gevraagd of we achter de slogan 'bloed en bodem' iets mochten zoeken, iets wat hij zelf nota bene heeft geschreven antwoordde hij:

"Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan."

Dan weer:

"Het is altijd hetzelfde truukje: De Man heeft een herdershond, Hilter had een herdershond en dus is bewezen dat De Man een nazi is.
Gek toch dat de linksen wel vinden dat de zwarten de macht moeten bezitten op Afrikaanse bodem en dat al die progressieven derhalve fervente voorstanders waren van de dekolonisatie.
Wat is het nu gastjes: wie mag zijn eigen bodem hebben?"

Ik kan er nog zo een hele boel uitspitten hoor, je kan moeilijk elke kritische vraag en vraag naar een voorstel ontwijken door te schermen met: 'de hetze tegen het VB'. Dat is gewone elke discussie uit de weg gaan.

Daar heb ik het ook over andere onderwerpen die hij vermeed.
Toen had je blijkbaar geen bezwaar dat ik dingen uit andere threads gebruikt. Nu het je ineens niet meer uitkomt blijkbaar wel.

ERLICH · 18 januari 2007, 21:05

En dan, de gucht noemt VB'ers "mestkevers" hebt u daar een probleem mee?

Jantje · 18 januari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En dan, de gucht noemt VB'ers "mestkevers" hebt u daar een probleem mee?

Ja, dit is een belediging die kan tellen.

Hoe hij zijn collega's van andere partijen noemt stoort mij niet.
Dat ze dat als poitici onder elkaar uitvechten, maar die weerloze diertjes aanvallen vind ik zeer laag bij de grond.

Ook kiezers moet hij tenalletijden met respect behandelen, ook al stemmen ze niet voor zijn partij.

Maar die diertjes beledigen vind ik wel het ergste, zij kunnen zich totaal niet verdedigen.
Raar trouwens dat Gaia daar nooit is overgevallen.

Paulus · 18 januari 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Toen had je blijkbaar geen bezwaar dat ik dingen uit andere threads gebruikt. Nu het je ineens niet meer uitkomt blijkbaar wel.

Denk je dat?

Dan denk je verkeerd. Ik had weldegelijk bezwaar. Maar dat kon je inderdaad niet weten. Je concludeert te snel.

Paulus.

deryz · 18 januari 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

DAAR BESLIS IKZELF WEL OVER !!

u beslist zelf wel wanneer u het een "antwoord vind", is dit een proces of een inquisitie???

deryz · 18 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Linkies doen hier weer heel hard hun best. Hoe kan iemand nu antwoorden op, of zich verantwoorden voor dingen die een onbekend of in dit geval fictief persoon, nl. Deryz neerpent op een forum. Trouwens het woordje makkak is al een tijdje uit de mode. Progresieven zouden moeten weten dat er onder de jeugd nieuwere termen gebruikt worden om de verrijkers van onze cultuur te benamen.
Deman doet nog enige moeite om op dergelijke doorzichtige uitlokking te antwoorden. Ik persoonlijk had de vraag gewoon genegeerd.

ik denk dat het desbetreffende woord nog zeer veel gebruikt wordt

Pietje · 18 januari 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat het desbetreffende woord nog zeer veel gebruikt wordt

..........door neanderthalers.

largo_w · 18 januari 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat het desbetreffende woord nog zeer veel gebruikt wordt

En als u begint te overdrijven over het woord zelf mijn beste deryz dan meld ik u even dat u helemaal ongelijk heeft...
U uitspraak klonk niet helemaal onwaar maar als u echt begint te timmeren op dat woord dan moet ik u toch "halt" toewerpen...

Paulus · 18 januari 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

..........door neanderthalers.

Pietje, is dit jouw vorm van dichterlijke vrijheid, of is het gewoon respectloos gedrag van uw kant tav een medeforummer ??? Van fatsoen gesproken?!

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=24

Paulus.

largo_w · 18 januari 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pietje, is dit jouw vorm van dichterlijke vrijheid, of is het gewoon respectloos gedrag van uw kant tav een medeforummer ??? Van fatsoen gesproken?!

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=24

Paulus.

Ook paulus tik ik even op de vingers kijk wel eens waarop hier gereageerd wordt in die post he nl:
"Marino Keulen, de geblondeerde VLD-oen uit Tongeren (en naar verluidt minister van inburgering)"
Gelijk welk onbeleefd antwoord hierop was nog te beleefd geweest!

18 januari 2007, 20:02	#285
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Meneer de Man heeft hier blijkbaar veel waakhonden om zich heen... __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

18 januari 2007, 20:38	#289
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Linkies doen hier weer heel hard hun best. Hoe kan iemand nu antwoorden op, of zich verantwoorden voor dingen die een onbekend of in dit geval fictief persoon, nl. Deryz neerpent op een forum. Trouwens het woordje makkak is al een tijdje uit de mode. Progresieven zouden moeten weten dat er onder de jeugd nieuwere termen gebruikt worden om de verrijkers van onze cultuur te benamen. Deman doet nog enige moeite om op dergelijke doorzichtige uitlokking te antwoorden. Ik persoonlijk had de vraag gewoon genegeerd. __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

18 januari 2007, 21:05	#292
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	En dan, de gucht noemt VB'ers "mestkevers" hebt u daar een probleem mee?