Moslimverkrachtingen : perspectief van Aisha

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Of God boos dan boos wordt? Ook d�*t hangt af van je godsbeeld...

Voor Christenen is God vol erbarmen.
Ik weet niet hoe het is bij de moslims...

Als de je de 'dag des oordeels' niet doorkomt, zal allah je laten branden in de hel. Het geweld zit er zelfs tot na de dood ingebakken.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als de je de 'dag des oordeels' niet doorkomt, zal allah je laten branden in de hel. Het geweld zit er zelfs tot na de dood ingebakken.

Bij christenen bestaat het Oordeel ook hoor!
Maar wie oprecht berouw toont, kan rekenen op vergiffenis (7 x zeventig maal)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Bij christenen bestaat het Oordeel ook hoor!
Maar wie oprecht berouw toont, kan rekenen op vergiffenis (7 x zeventig maal)

Ja dat weet ik !

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Of God boos dan boos wordt? Ook d�*t hangt af van je godsbeeld...

Er is maar 1 god, dus is het zo, of is het zo niet?

Voor Christenen is God vol erbarmen.
Ik weet niet hoe het is bij de moslims...

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Of God boos dan boos wordt? Ook d�*t hangt af van je godsbeeld...

Voor Christenen is God vol erbarmen.
Ik weet niet hoe het is bij de moslims...

Nou, in de koran staat dat God het niet zo leuk vindt dat bepaalde mensen hem een zoon toeschrijven...

Soera Marjam:

88. En zij zeggen: "De Barmhartige heeft zich een zoon genomen."
89. Gij hebt voorzeker een lastering uitgesproken.
90. De hemelen dreigen vaneen te scheuren, en de aarde te splijten en de bergen in stukken te vallen.
91. Daar zij aan de Barmhartige een zoon hebben toegekend.
92. Terwijl de Barmhartige te verheven is om een zoon te hebben.
93. Er is niemand in de hemelen en op de aarde die niet als een dienaar tot de Barmhartige zal komen.
94. Voorwaar, Hij kent hen en heeft hen allen precies geteld.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nou, in de koran staat dat God het niet zo leuk vindt dat bepaalde mensen hem een zoon toeschrijven...

Soera Marjam:

88. En zij zeggen: "De Barmhartige heeft zich een zoon genomen."
89. Gij hebt voorzeker een lastering uitgesproken.
90. De hemelen dreigen vaneen te scheuren, en de aarde te splijten en de bergen in stukken te vallen.
91. Daar zij aan de Barmhartige een zoon hebben toegekend.
92. Terwijl de Barmhartige te verheven is om een zoon te hebben.
93. Er is niemand in de hemelen en op de aarde die niet als een dienaar tot de Barmhartige zal komen.
94. Voorwaar, Hij kent hen en heeft hen allen precies geteld.

Christus omschrijven als alleen de zoon van God is wat simplistisch en er bestaan dan ook enorm veel theologische discussies over. De Drievuldigheid uitleggen is meer dan de opsomming "God de Vader - Jezus Christus - De Heilige Geest".

Je moet er ook rekening mee houden dat de christelijke theologie in het christendom véél belangrijker is dan de islamitische kalaam in de islam. Waar moslims teruggrijpen op de "driepikkel" koran/hadith/sharia, kunnen christenen teruggrijpen op hopen theologen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Christus omschrijven als alleen de zoon van God is wat simplistisch en er bestaan dan ook enorm veel theologische discussies over. De Drievuldigheid uitleggen is meer dan de opsomming "God de Vader - Jezus Christus - De Heilige Geest".

Je moet er ook rekening mee houden dat de christelijke theologie in het christendom véél belangrijker is dan de islamitische kalaam in de islam. Waar moslims teruggrijpen op de "driepikkel" koran/hadith/sharia, kunnen christenen teruggrijpen op hopen theologen.

Ja hoor, ik weet ook wel dat er verschillende opvattingen bestaan in het christendom over Jezus als "zoon" van God. Ik heb gewoon maar gekopieerd wat er in de koran staat...

[circe]

Natuurlijk kon Mohammed het niet verkroppen dat Jezus de zoon van god zou zijn, dat zou hèm van de voorkeursplaats (laatste profeet) hebben verstoten.

Eerst oompje en dan oompjes kinderen zal hij gedacht hebben.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk kon Mohammed het niet verkroppen dat Jezus de zoon van god zou zijn, dat zou hèm van de voorkeursplaats (laatste profeet) hebben verstoten.

Eerst oompje en dan oompjes kinderen zal hij gedacht hebben.

In de koran wordt er met veel lof gesproken over alle profeten die erin voorkomen. Mohamed wordt meestal aangesproken met "gij", denk ik.

[tomcpp]

Uh-Huh : en wat zei Aisha toen hij met zijn vingers in haar *** zat ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

In de koran wordt er met veel lof gesproken over alle profeten die erin voorkomen. Mohamed wordt meestal aangesproken met "gij", denk ik.

of met "IK"... Allah vergiste zich al eens.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

In de koran wordt er met veel lof gesproken over alle profeten die erin voorkomen. Mohamed wordt meestal aangesproken met "gij", denk ik.

Jezus wordt dan ook "maar" als een profeet beschouwd Om een hindoeïstische term te gebruiken; in mijn ogen was Christus de meest perfecte en volledige personificatie van het Brhama.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk kon Mohammed het niet verkroppen dat Jezus de zoon van god zou zijn, dat zou hèm van de voorkeursplaats (laatste profeet) hebben verstoten.

In feite is Mohammed een stuk bescheidener dan Jezus. Mo pretendeert nooit van meer dan een spreekbuis te zijn voor Allah, terwijl Jezus herhaaldelijk zegt de HIJ het licht en het pad en de waarheid en de weg naar het eeuwig leven is, enz enz...

Eerst oompje en dan oompjes kinderen zal hij gedacht hebben.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk kon Mohammed het niet verkroppen dat Jezus de zoon van god zou zijn, dat zou hèm van de voorkeursplaats (laatste profeet) hebben verstoten.

Eerst oompje en dan oompjes kinderen zal hij gedacht hebben.

Overigens staat in de koran wel degelijk dat Jezus niet werd verwekt door een man, maar door een goddelijke ingreep.

[19:17] While a barrier separated her from them, we sent to her our Spirit. He went to her in the form of a human being. [19:18] She said, "I seek refuge in the Most Gracious, that you may be righteous."
[19:19] He said, "I am the messenger of your Lord, to grant you a pure son."
[19:20] She said, "How can I have a son, when no man has touched me; I have never been unchaste."
[19:21] He said, "Thus said your Lord, `It is easy for Me. We will render him a sign for the people, and mercy from us. This is a predestined matter.' "

Tot voor kort had ik geen enkel benul van deze zaken, maar mensen zoals jij en Online en tomcpp hebben mijn ogen geopend voor de schoonheid van de koran, en ik dank jullie daarom zeer.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

terwijl Jezus herhaaldelijk zegt de HIJ het licht en het pad en de waarheid en de weg naar het eeuwig leven is, enz enz...

Ja wel duh, de basis van het christendom is dan ook dat Christus de verpersoonlijking van die dingen is. Wat had hij dan moeten zeggen; "ik ben een brave timmerman die niet predikt"? Het christendom zou nogal explosief verspreid zijn

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja wel duh, de basis van het christendom is dan ook dat Christus de verpersoonlijking van die dingen is. Wat had hij dan moeten zeggen; "ik ben een brave timmerman die niet predikt"? Het christendom zou nogal explosief verspreid zijn

God hield van zijn enige zoon, maar hij vond hem wel een beetje van een relnicht.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

God hield van zijn enige zoon, maar hij vond hem wel een beetje van een relnicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Christus omschrijven als alleen de zoon van God is wat simplistisch en er bestaan dan ook enorm veel theologische discussies over. De Drievuldigheid uitleggen is meer dan de opsomming "God de Vader - Jezus Christus - De Heilige Geest".

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja wel duh, de basis van het christendom is dan ook dat Christus de verpersoonlijking van die dingen is. Wat had hij dan moeten zeggen; "ik ben een brave timmerman die niet predikt"? Het christendom zou nogal explosief verspreid zijn

Wat het per se nodig dat het christendom zich explosief verspreidde?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat het per se nodig dat het christendom zich explosief verspreidde?

Wat is dat nu weer voor een vraag? Was het per se nodig dat de mens het schrift uitvond? Was het per se nodig dat de godsdiensten in het Midden-Oosten van monotheïsme naar polytheïsme en zo terug naar monotheïsme gingen? Was het per se nodig dat de islam zich met het zwaard heeft verspreid? Was het per se nodig dat het taoïsme zich heeft laten beïnvloeden door het boeddhisme? etc...

Voor een gelovig en/of vroom christen is het alleen maar logisch dat het christendom zich zo explosief uitbreidde. Aangezien het voor gelovige/vrome christenen de openbaring van de waarheid is, is het alleen maar normaal dat het zich zo uitbreidde. Het Vaticaan stelt dan ook dat het Romeinse Rijk is ontstaan zodat het christendom een sterk medium zou hebben om zich te verspreiden. Ook de Russisch-Orthodoxe Kerk heeft een gelijkaardige stelling met hun "Drie Rome's" (Rome-Byzantium-Moskou).

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat is dat nu weer voor een vraag? Was het per se nodig dat de mens het schrift uitvond? Was het per se nodig dat de godsdiensten in het Midden-Oosten van monotheïsme naar polytheïsme en zo terug naar monotheïsme gingen? Was het per se nodig dat de islam zich met het zwaard heeft verspreid? Was het per se nodig dat het taoïsme zich heeft laten beïnvloeden door het boeddhisme? etc...

Heel af en toe worden mensen geboren die in contact staan met het hogere. Helaas kunnen ze daar meestal hun klep niet over dichthouden, en het spijtig gevolg is dan dat ze de stichter worden van een religie.

Voor een gelovig en/of vroom christen is het alleen maar logisch dat het christendom zich zo explosief uitbreidde. Aangezien het voor gelovige/vrome christenen de openbaring van de waarheid is, is het alleen maar normaal dat het zich zo uitbreidde. Het Vaticaan stelt dan ook dat het Romeinse Rijk is ontstaan zodat het christendom een sterk medium zou hebben om zich te verspreiden. Ook de Russisch-Orthodoxe Kerk heeft een gelijkaardige stelling met hun "Drie Rome's" (Rome-Byzantium-Moskou).

Dergelijke a posteriori redeneringen zijn waardeloos. Als je toevallig in Saoedie Arabië was geboren dan verkondigde je nu de stelling dat het maar logisch is dat de islam zich explosief heeft verspreid aangezien het de openbaring van de waarheid is.